For at du skal få et saklig svar så er det rimelig klart at dette ikke er godt nok utført arbeid. Jeg går ikke inn på det juridiske vedr det å kjøpe et ferdig prosjekt iht avhendigslova.
Det viktige vil være at dette ikke tilfredsstiller norsk standard og normal norsk kvalitet.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er da plenty av saklige svar lenger oppover i tråden som skriver det samme som deg, bare med enklere ord. Dette er uakseptabelt slurv. Firmaet må rette opp feilene.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Takker for tilbakemeldinger fra alle sammen, og det er godt å se at jeg ikke er "dum"..
Til de som lurer, nei - Huset ble ikke kjøpt usett ;) Vi hadde vanlig visning, men litt av argumentet til maler er at mye av feilene kom frem etter at huset ble mer belyst, han broker da altså overtagelse protokollen mot oss.
Skjønnsnemda, som bestod av 2 malermestere sa selv at de aldri hadde levert fra seg hus som dette dersom det hadde vært deres arbeid. Men ettersom de I denne saken levererte rapport på vegne av en annen part enn seg selv så var det forskrifter som måtte være grunnlaget for rapporten, og derfor mener de at de bildene jeg har lagt ved er I henhold til norsk standard.
Jeg er ikke noen maler, men jeg ser jo at dette umulig kan være godkjent og tenker vi hypotetisk så kunne vi jo ikke solgt huset slik det ser ut. Ingen hadde jo kjøpt det.
Vi håper vi kommer videre med saken, og vi håper jo helt klart at maler selv ser at dette er dårlig og ønsker å utrette dette.
Dersom det er noen her inne som har litt peiling på det juridiske og gjerne kan komme med tips til videre prosess, send meg gjerne en melding.
Har ikke snøring på det juridiske, men all sunn fornuft tilsier at du har en god sak hvis du håndterer dette riktig. Hadde jeg vært deg så ville jeg fluksens kontaktet en autorisert takstmann og bedt om en tilstandsrapport. Da har du plutselig en billig "advokat" på din side som vil hjelpe deg videre.
Denne skjønhetskomiteen hørtes ikke helt objektive ut? Hvem får de lønn fra?
Det er mange veier til Roma så det finnes nok andre måter også.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Har dere konfrontert entreprenør med dette? Av bildene kan vi blant annet se at de ikke en gang har klart å fylle de nedsenkede skjøtekantene med sparkel. Det er virkelig dårlig håndverk.
Er det malere som har gjort denne jobben? De kan i så fall ikke ha særlig yrkesstolthet.
Så det kom et renn av nye innlegg mens jeg skrev, men poster likevel.
Hei, dette er tatt med utbygger og byggeleder. Begge mener at dette er for dårlig, de ville også ha klaget på dette selv dersom det hadde vært deres egen bolig.
Det er et malermester (Norsk) selskap som har utført dette arbeidet.
Du har vel ingen kontrakt med maleren her? Da trenger ikke du forholde deg til han. Du skal forholde deg til din kontraksmotpart. Antar dette er utbygger?
Basert på sitatet over mener de dette er for dårlig og da må de jo ordne opp i dette selv. Deres eventuelle sak mot maleren skal ikke du trenge å bekymre deg for. Det er utbygger som er ansvarlig overfor deg. Maler er ansvarlig overfor utbygger.
Skjønnsnemda, som bestod av 2 malermestere sa selv at de aldri hadde levert fra seg hus som dette dersom det hadde vært deres arbeid. Men ettersom de I denne saken levererte rapport på vegne av en annen part enn seg selv så var det forskrifter som måtte være grunnlaget for rapporten, og derfor mener de at de bildene jeg har lagt ved er I henhold til norsk standard.
Hold on... En ting er det juridiske, men annen ting er skjønnsvurdering av gjengs kvalitet for slikt håndtverk:
Hvis jeg kjøper en ny bil (jaja, jeg vet at det er dekket av en annen lov) og det er synkemerke i panseret fra dårlig pussing, er den da "i henhold til norsk standard". Ja, det kan det vel kanskje hende, fordi standardene dekker ikke kosmetiske feil som dette. Varen er fortsatt brukbar og like sikker. Men hadde jeg akseptert dette? Nei. Det hadde jeg ikke. Basert på at minnelige, gjengse varer som dette ikke har synkemerke. Jeg ville argumentert sterkt for at dette var uakseptabelt og mest trolig fått medhold.
Derfor jeg syns ikke akseptkriteriet kun skal være etter norsk standard. Dersom andre fagfolk uttrykker at dette ikke er gjengs kvalitet for denne type arbeid, så kan det defineres som en mangel etter mitt syn.
(er ikke jurist, men har erfaring fra yrkesmessige kontrakt- og leveranseforhandlinger)
Jeg kan ikke fatte å begripe hvordan de kan mene at dette er i henhold til noen som helst standard. Hva slags standard snakker de egentlig om - hva er kriteriene for å oppfylle kravene i den?
"Vi legger vår egen vurdering, produsentenes anvisninger og norsk standard 3420-T (revidert 2013) til grunn for dette skjønnet."
Dette er den de har lagt til grunnlag for vurderingen.
Vedrørende min klagerett til utbygger, helt enig! Utbygger som egentlig har det fulle ansvar har satt meg I direkte kontakt med maler, og det er såklart en påkjennelse å matte takle den diskusjonen jeg egentlig skulle ha sluppet. Nettopp fordi dette er en diskusjon utbygger skulle hatt med malern.
Jeg kommer hvertfall til å få inn en takstmann etter nyttår, og dersom maleren ikke ønsker å rette opp feilene så blir det forbrukrerråd / Advokat neste.
Min mening er at de bør ta hele huset om igjen! For det dere ser på bilder går igjen I ALLE rom, ikke så graverende da.
NB: Jeg fikk vite at maleren har sprøytemalt huset, dette trodde jeg var vanlig på industribygg..
Bilde nr. 2 viser tapet i laser og stygg skjøting av gulvlist. Så i mine øyne er det ikke bare dårlig malerarbeid. Hvordan er kvaliteten på resten av huset?
Det viktige vil være at dette ikke tilfredsstiller norsk standard og normal norsk kvalitet.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Dette er uakseptabelt slurv. Firmaet må rette opp feilene.
Til de som lurer, nei - Huset ble ikke kjøpt usett ;)
Vi hadde vanlig visning, men litt av argumentet til maler er at mye av feilene kom frem etter at huset ble mer belyst, han broker da altså overtagelse protokollen mot oss.
Skjønnsnemda, som bestod av 2 malermestere sa selv at de aldri hadde levert fra seg hus som dette dersom det hadde vært deres arbeid. Men ettersom de I denne saken levererte rapport på vegne av en annen part enn seg selv så var det forskrifter som måtte være grunnlaget for rapporten, og derfor mener de at de bildene jeg har lagt ved er I henhold til norsk standard.
Jeg er ikke noen maler, men jeg ser jo at dette umulig kan være godkjent og tenker vi hypotetisk så kunne vi jo ikke solgt huset slik det ser ut. Ingen hadde jo kjøpt det.
Vi håper vi kommer videre med saken, og vi håper jo helt klart at maler selv ser at dette er dårlig og ønsker å utrette dette.
Dersom det er noen her inne som har litt peiling på det juridiske og gjerne kan komme med tips til videre prosess, send meg gjerne en melding.
Takk igjen for tilbakemeldinger
Hadde jeg vært deg så ville jeg fluksens kontaktet en autorisert takstmann og bedt om en tilstandsrapport. Da har du plutselig en billig "advokat" på din side som vil hjelpe deg videre.
Denne skjønhetskomiteen hørtes ikke helt objektive ut? Hvem får de lønn fra?
Det er mange veier til Roma så det finnes nok andre måter også.
Har uten tvil crossed my mind...
Du har vel ingen kontrakt med maleren her? Da trenger ikke du forholde deg til han. Du skal forholde deg til din kontraksmotpart. Antar dette er utbygger?
Basert på sitatet over mener de dette er for dårlig og da må de jo ordne opp i dette selv. Deres eventuelle sak mot maleren skal ikke du trenge å bekymre deg for. Det er utbygger som er ansvarlig overfor deg. Maler er ansvarlig overfor utbygger.
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
Hold on... En ting er det juridiske, men annen ting er skjønnsvurdering av gjengs kvalitet for slikt håndtverk:
Hvis jeg kjøper en ny bil (jaja, jeg vet at det er dekket av en annen lov) og det er synkemerke i panseret fra dårlig pussing, er den da "i henhold til norsk standard". Ja, det kan det vel kanskje hende, fordi standardene dekker ikke kosmetiske feil som dette. Varen er fortsatt brukbar og like sikker. Men hadde jeg akseptert dette? Nei. Det hadde jeg ikke. Basert på at minnelige, gjengse varer som dette ikke har synkemerke. Jeg ville argumentert sterkt for at dette var uakseptabelt og mest trolig fått medhold.
Derfor jeg syns ikke akseptkriteriet kun skal være etter norsk standard. Dersom andre fagfolk uttrykker at dette ikke er gjengs kvalitet for denne type arbeid, så kan det defineres som en mangel etter mitt syn.
(er ikke jurist, men har erfaring fra yrkesmessige kontrakt- og leveranseforhandlinger)
"Vi legger vår egen vurdering, produsentenes anvisninger og norsk standard 3420-T (revidert 2013) til grunn for dette skjønnet."
Dette er den de har lagt til grunnlag for vurderingen.
Vedrørende min klagerett til utbygger, helt enig! Utbygger som egentlig har det fulle ansvar har satt meg I direkte kontakt med maler, og det er såklart en påkjennelse å matte takle den diskusjonen jeg egentlig skulle ha sluppet.
Nettopp fordi dette er en diskusjon utbygger skulle hatt med malern.
Jeg kommer hvertfall til å få inn en takstmann etter nyttår, og dersom maleren ikke ønsker å rette opp feilene så blir det forbrukrerråd / Advokat neste.
Min mening er at de bør ta hele huset om igjen! For det dere ser på bilder går igjen I ALLE rom, ikke så graverende da.
NB: Jeg fikk vite at maleren har sprøytemalt huset, dette trodde jeg var vanlig på industribygg..