Bilde nr. 2 viser tapet i laser og stygg skjøting av gulvlist. Så i mine øyne er det ikke bare dårlig malerarbeid. Hvordan er kvaliteten på resten av huset?
Har ikke så mye å utsette på det andre, det eneste er at gulvlister noen steder ikke er helt nede til parketten. Vedrørende gips I taket, så vet jeg at de har brukt vanlig vegg gips og ikke tak gips som har en annen form I skjøtene.
Det er brukt vegg-gips i mine tak. Ser helt fint ut. Hos deg ser det ikke ut til at det er profesjonelle folk som har holdt på. Det var det som var poenget med min tidligere kommentar. Denne bransjen er de senere årene blitt oversvømmet av folk som er ute etter raske penger. Vi ser hvor mye klager det har vært på leiligheter i de høyere prisklasser også. Når overflatene ser slik ut er det ingen grunn til å tro at grunnarbeidet er noe bedre. Vi får håpe for din del at du kun er utsatt for dårlig malerarbeid. Er det bygget flere hus samtidig? I tilfelle kan du jo sjekke med naboer om hvilke erfaring de har.
Det er brukt vegg-gips i mine tak. Ser helt fint ut. Hos deg ser det ikke ut til at det er profesjonelle folk som har holdt på. Det var det som var poenget med min tidligere kommentar. Denne bransjen er de senere årene blitt oversvømmet av folk som er ute etter raske penger. Vi ser hvor mye klager det har vært på leiligheter i de høyere prisklasser også. Når overflatene ser slik ut er det ingen grunn til å tro at grunnarbeidet er noe bedre. Vi får håpe for din del at du kun er utsatt for dårlig malerarbeid. Er det bygget flere hus samtidig? I tilfelle kan du jo sjekke med naboer om hvilke erfaring de har.
Det er bygget 3 hus av samme type, hvorav vi var de første som flyttet inn. De hadde en reklamasjons sak på malerarbeidet I vårt hus før vi flyttet inn, men når vi flyttet inn så mente de at dette var rettet opp I.
Jeg har vært I leiligheten nedenfor vår bolig, og der ser en mye av det samme men det er ikke like gale. I hus nr. 2 har jeg ikke vært, men de som har kjøpt det sier det er "litt".. I hus nr. 3 har de ikke brukt samme maler ettersom de fikk inn mye klager på de to første husene
de første bildene du har tatt kan du ikke bruke i en evt sak mot entreprenør/maler etc.
dette da det ihht norsk standard utrolig nok ikke er lov til å bruke motlys for å vise evt sparkelskjøter ell. :P
true story
Dette er jeg klar over, og det er faktisk det som bekymrer meg... Mange av feilene kommer frem på ettermiddag/kveld, men mye synes også I vanlig dagslys.
Skremmende at det kan se slik ut og bli "reddet"... Jeg driter da I hvordan det ser ut når jeg er på jobb..
Men, for å ta deg litt på kommentaren.. I rapporten, så har de sagt at flere punkter IKKE er godkjent og bør rettes opp.. På befaring så brukte jeg lommelykt for å få dette frem... Da burde de jo avvist det også?
Litt av problemet med sparklingen er at den sparkelen som tilbys her i landet krymper enormt mye. Så når den som sparkler er ferdig med jobben kan det se fint ut, mens når det har gått noen dager kommer fugene og skruehullene til syne. For å få et perfekt resultat må man legge opp til 4-5 lag med sparkel med 3-4 dager mellomrom og pusse litt med sandpapir hver gang. Det sier seg selv at å få til perfekt resultat vil bli veldig dyrt.
Jeg ville ha fikset dette selv. Se noen youtube videoer så er det bare å sette i gang. Et lite tips er etter at du har sparklet og pusset det er å bruke en matt hvitmaling i taket.
Litt av problemet med sparklingen er at den sparkelen som tilbys her i landet krymper enormt mye. Så når den som sparkler er ferdig med jobben kan det se fint ut, mens når det har gått noen dager kommer fugene og skruehullene til syne. For å få et perfekt resultat må man legge opp til 4-5 lag med sparkel med 3-4 dager mellomrom og pusse litt med sandpapir hver gang. Det sier seg selv at å få til perfekt resultat vil bli veldig dyrt.
Jeg ville ha fikset dette selv. Se noen youtube videoer så er det bare å sette i gang. Et lite tips er etter at du har sparklet og pusset det er å bruke en matt hvitmaling i taket.
Ja, sparkelen krymper en del. Men jeg går ikke med på at dette er hele forklaringen i dette tilfellet. Her er det gjort en elendig jobb. I tilfelle krymping skulle ha vært hele årsaken må det bety at de flere steder har lagt all sparkel i ett lag. Heller ikke da er krymping den egentlige årsaken til et elendig sluttresultat ettersom en slik måte å gjøre det på ikke kan anses fagmessig.
Å fikse dette selv er en stor jobb som tar relativt lang tid og som gjør at man må ommøblere store deler av kåken for å komme til. Det bør ikke TS gjøre før det eventuelt er aller siste utvei. De amatørene som har gjort dette bør få ansvaret for å rette det opp, fortrinnsvis ved å betale for at noen profesjonelle gjør det.
For øvrig tror jeg ikke det ville ha vært så mange millioner kvadratmeter gipsede vegger i dette landet dersom det er så forferdelig dyrt å få et fint resultat, slik det ser ut til at du mener det gjør. De fleste malere gjør skjøtesparkling på ganske kort tid, og det gjør mange hobbysnekkere også. Som med det meste annet er forutsetningen at man vet hva man driver på med.
Vært travelt med juletider, så derfor kommer det et sent innlegg fra meg.
Men, godt å se at jeg har mange på "min" side. Desverre så hjelper det lite va det vanlige menneske I gata mener når "profesjonelle" har sagt sin mening.
Når vi passerer nyttår så skal jeg hvertfall prate med maler (Han svarte ikke på telefonen før jul, også skjedd tidligere men tok telefonen med engang da jeg ringte fra min samboer sin). Han har da 2 valg, det er å rette opp sine egne feil eller godta at det rykte han har blir svertet. For jeg kommer til å gjøre alt jeg kan for å få det jeg mener at jeg har krav på, og det er et hus som ser NYTT ut og ikke 50 år gammelt.
NB: Han har skutt seg selv litt I foten, skjønnskomiteen har I rapporten kommentert en pølselignende overgang mellom vegg/tak I 2.etg, her har han fått beskjed om å legge frem dokumentasjon på at at skjøtelisten han har brukt er godkjent for innendørs bruk. Dersom den ikke er det, så har han litt av en oppgave foran seg I 2 etg..
Dette er noe som jeg I utgangspunktet ikke har klaget på, men som komiteen mener er for dårlig.
Har ikke så mye å utsette på det andre, det eneste er at gulvlister noen steder ikke er helt nede til parketten.
Vedrørende gips I taket, så vet jeg at de har brukt vanlig vegg gips og ikke tak gips som har en annen form I skjøtene.
Det er bygget 3 hus av samme type, hvorav vi var de første som flyttet inn.
De hadde en reklamasjons sak på malerarbeidet I vårt hus før vi flyttet inn, men når vi flyttet inn så mente de at dette var rettet opp I.
Jeg har vært I leiligheten nedenfor vår bolig, og der ser en mye av det samme men det er ikke like gale.
I hus nr. 2 har jeg ikke vært, men de som har kjøpt det sier det er "litt"..
I hus nr. 3 har de ikke brukt samme maler ettersom de fikk inn mye klager på de to første husene
de første bildene du har tatt kan du ikke bruke i en evt sak mot entreprenør/maler etc.
dette da det ihht norsk standard utrolig nok ikke er lov til å bruke motlys for å vise evt sparkelskjøter ell. :P
true story
Dette er jeg klar over, og det er faktisk det som bekymrer meg...
Mange av feilene kommer frem på ettermiddag/kveld, men mye synes også I vanlig dagslys.
Skremmende at det kan se slik ut og bli "reddet"... Jeg driter da I hvordan det ser ut når jeg er på jobb..
Men, for å ta deg litt på kommentaren.. I rapporten, så har de sagt at flere punkter IKKE er godkjent og bør rettes opp.. På befaring så brukte jeg lommelykt for å få dette frem...
Da burde de jo avvist det også?
Jeg ville ha fikset dette selv. Se noen youtube videoer så er det bare å sette i gang. Et lite tips er etter at du har sparklet og pusset det er å bruke en matt hvitmaling i taket.
Ja, sparkelen krymper en del. Men jeg går ikke med på at dette er hele forklaringen i dette tilfellet. Her er det gjort en elendig jobb. I tilfelle krymping skulle ha vært hele årsaken må det bety at de flere steder har lagt all sparkel i ett lag. Heller ikke da er krymping den egentlige årsaken til et elendig sluttresultat ettersom en slik måte å gjøre det på ikke kan anses fagmessig.
Å fikse dette selv er en stor jobb som tar relativt lang tid og som gjør at man må ommøblere store deler av kåken for å komme til. Det bør ikke TS gjøre før det eventuelt er aller siste utvei. De amatørene som har gjort dette bør få ansvaret for å rette det opp, fortrinnsvis ved å betale for at noen profesjonelle gjør det.
For øvrig tror jeg ikke det ville ha vært så mange millioner kvadratmeter gipsede vegger i dette landet dersom det er så forferdelig dyrt å få et fint resultat, slik det ser ut til at du mener det gjør. De fleste malere gjør skjøtesparkling på ganske kort tid, og det gjør mange hobbysnekkere også. Som med det meste annet er forutsetningen at man vet hva man driver på med.
Men, godt å se at jeg har mange på "min" side. Desverre så hjelper det lite va det vanlige menneske I gata mener når "profesjonelle" har sagt sin mening.
Når vi passerer nyttår så skal jeg hvertfall prate med maler (Han svarte ikke på telefonen før jul, også skjedd tidligere men tok telefonen med engang da jeg ringte fra min samboer sin).
Han har da 2 valg, det er å rette opp sine egne feil eller godta at det rykte han har blir svertet. For jeg kommer til å gjøre alt jeg kan for å få det jeg mener at jeg har krav på, og det er et hus som ser NYTT ut og ikke 50 år gammelt.
NB: Han har skutt seg selv litt I foten, skjønnskomiteen har I rapporten kommentert en pølselignende overgang mellom vegg/tak I 2.etg, her har han fått beskjed om å legge frem dokumentasjon på at at skjøtelisten han har brukt er godkjent for innendørs bruk.
Dersom den ikke er det, så har han litt av en oppgave foran seg I 2 etg..
Dette er noe som jeg I utgangspunktet ikke har klaget på, men som komiteen mener er for dårlig.