Først: Male tømmervegger på gammel hytte som har stått ubehandlet siden hytta var ny? Selvsagt litt avhengig av hvor gammelt man mener med gammel, men er det håndlaftet rundtømmer som er 60, 100 eller 200+ år gammelt er det hærverk, historieløshet og forakt for gammel kultur som bør straffes med [sensurert av poster] og landsforvisning. Er det derimot maskinlaft fra de siste fire tiåra, så er det mer akseptabelt. Men det er nå min personlige mening, jeg forventer ikke at alle skal være enig.  :)

Lady har en rekke malinger. Hvilken har dere kjøpt? Lady vegg 10? Anbefales til "vegger på underlag som bygningsplater, overmalbar tapet, vev, puss, betong og sandsparkel. Til vegger av trepanel, anbefales LADY SUPREME FINISH / LADY INTERIOR FINISH." Også en rekke andre Lady-produkter er egnet på tre/panel.
Etter at du har malt med sperregrunn tviler jeg sterkt på at du får noen problemer med å male tømmerstokkene med maling for gipsplater, men den er mattere enn de som er spesielt egnet for tre. Om du ikke får ønsket finish, så kan du sannsynligvis fikse det med et toppstrøk med "riktig" Lady.

Jeg har selv for noen år siden vært med på male vegger med trepanel nederst og glassfibertapet øverst med en og samme maling, tror det var Lady Vegg 10 i rein hvitt brukket med 5 eller 10% svart, og resultatet ble holdbart, det ser like fint ut nå som det var nymalt, det som var panel har ikke gulnet eller flasset eller noe som helst, men fra dag 1 så det som var malt på tre litt mattere og gråere ut enn det som var malt på glassfibertapeten.

Siste redigering: Wednesday, July 11, 2012 11:30:56 AM av KjellTS

Tømmerveggene er nok ca 35-40 år gamle og behandling av disse burde ikke bety landsforvisning eller det som verre er (dvs forumutkastelse!). Hadde du sett veggene, så hadde dere fortstått meg.

Til å begynne med antar jeg at jeg gjør lurt i å vaske veggene ordentlig (har tross alt ikke vært behandlet på 30-40 år). Istedenfor å bruke en salmiakkblanding tror jeg at jeg legger opp til å bruke kraftvask som brukes utendørs før behandling (maler i selgeavdelingen syntes det hørtes ut som en ok løsning), og lar dette tørke ordentlig før jeg begynner å grunne.

Når det gjelder grunningen, hvor mange lag trenger jeg på tømmerstokker som aldri har vært behandlet før? Jeg hadde håpet at et lag grunning + to lag toppsstrøk skulle holde, men er ikke sikker. Jeg har kjøpt sperregrunn, og mulig jeg går først over med en pensel med kvistlakk (selv om sperregrunnen skal dekke dette) - er vel noget paranoid mtp kvistgjennomslag vil jeg tro.

Kommer deretter til å kjøre lady 10 på toppen. Blir ikke matthetsgraden korrekt får jeg heller male over til slutt med en tremaling med riktig matthet.

Hvis du vil prøve å beholde tømmerveggene, så kan jeg anbefale Treol Tremax. Jeg har selv brukt det på gamle tømmervegger. Mine vegger er fra 1890-tallet, og har aldri vært behandlet. De var nesten svarte. Men de ble knallfine!!
http://www.treol.no/sider/tremax_org.asp

Men hvis du går for maling, så ikke bruk "gammeldags" spritbasert kvistlakk under vannbasert maling. Det vil blø gjennom!
Du kan bruke vannbasert maling hvis du grunner først, men det blir ikke like pent. Jeg er av den oppfatning at malt tømmer skal være litt blankt slik at man virkelig får frem tømmeret. Da ser man forskjeller og grove detaljer bedre. Men vil man skjule noe, så er det bedre å gå for matt maling. ;-) 
Lykke til!

Hører hva du sier om kvistlakk. Har noe kvistlakk i sperregrunnen, men hadde tenkt å bruke et strøk med vanlig kvistlakk først. Det meste av kvistlakk er jo basert på sprit, og står at skal kunne brukes under både vann og oljemaling, så virker litt rart det du sier om at det visstnok skal blø gjennom. Vil jo overraske meg hvis kvistlakken brukt i henhold til produktveiledning skal ha akkurat motsatt effekt enn det som er målet. Noen andre med meninger rundt dette?

Om dette er tømmervegger som samler støv pga sin utforming så hadde jeg valgt så blank maling som jeg kunne tåle med tanke på renhold/vask. På den andre siden vil kanskje ikke skjolder etter vask syns noe særlig uansett på slike vegger?

Ser forøvrig at det tidligere har vært litt vann som har rent ned langs veggen (da vi skiftet taket på hytta og det var vanskelig å ha det 100% tett nedover da det regnet). Er litt merker osv etter dette vannet. Haddet håpet at malingen skulle dekke disse merkene. Prøver meg nok med lady 10'en, og blir det ikke bra får jeg vurdere et siste strøk med noe blankere noe.

Dette med at kvistlakk ikke var så bra å bruke under denne akrylmalingen skjønner jeg derimot lite av. Skulle jo tro at jo mer kvistlakk man brukte, jo bedre var det...

Tja, kvistlakk skal vel hindre kvae å reagere med malingen, men det er ikke helt utenkelig at noen kvistlakk-type kan reagere med enkelte malingstyper, akkurat som at enkelte malingstyper ikke går sammen. Dette bør produsenten kunne opplyse om, og i ditt tilfelle står det på kvistlakken at den kan brukes under både olje- og vannbasert maling.  Dette bør gå bra, og med sperregrunning mellom kvistlakk og maling bør det ennå bedre.

Hvis du bruker en vannbasert kvistlakk, så er det ikke noe problem. Mange av de nye kvistlakkene kan brukes under både olje og vannbaserte malinger selvom de inneholder skjellakk. Mulig du kan bruke den gamle typen siden du skal ha sperregrunn over, men hvis du bruker vannbasert maling rett på, så vil det bli flekker hvis du har en lys farge. Mitt råd er å kjøpe kvistlakk som er det samme som malingssystemet du velger. Da er du i allefall sikker.
Merkene etter vannet bør bli borte når du bruker sperregrunn.