2,977    5    0  

Normal praksis ved maling av tak?

 7     0
Jeg har hatt et malerfirma til å sparkle og male taket mitt i en nybygget leilighet. (gipsplater)
Vegger har jeg tatt selv.

Ved oppstart spurte jeg om vi kunne male veggene før han eventuelt var ferdig med taket og fikk beskjed om at det var greit.
På bakgrunn av den avklaringen ble vi ferdig med maling av veggene dagen før maleren la siste strøket med maling i taket.
Når han nå er ferdig viser det seg at han har "malt" 10-15 cm nedover veggene. ("malt" vil si at kanten på rullen har blitt dratt langs veggen, med medfølgende malingsgris bortover veggen.)

I telefonsamtale med malerfirmaet sier de at normal praksis er at taket alltid males ferdig først og at de ikke har ment at vi kunne male helt ferdig før de avsluttet arbeidet sitt.
De mener også at dersom de skulle tatt hensyn til veggene ville de brukt dobbelt så mye tid og måtte da hatt dobbel betaling.

I tilbudet er det heller ikke spesifisert noe om dette. Tilbudet jeg fikk ser slik ut:
"Hei sender deg som avtalt andbud på sparkling og maling av gipstak inklusiv bad kr 10.000 + moms totalt kr 12500.Det ble noe dyrere fordi badet trenger våtroms system"

Det jeg lurer på er om dette kan ansees som normal praksis og noe jeg som privatperson burde visst om.
Er det slik i alle malerfirmaer? ???

   #1
 940     0
I tilbudet er det heller ikke spesifisert noe om dette. Tilbudet jeg fikk ser slik ut:
"Hei sender deg som avtalt andbud på sparkling og maling av gipstak inklusiv bad kr 10.000 + moms totalt kr 12500.Det ble noe dyrere fordi badet trenger våtroms system"


Hva slags firma har du brukt?
Er jo best at taket blir fredig først,men han bruker ikke dobbelt så mye tid på å spare ut
med en pensel.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 7     0
Hvilket firma det er har vel ikke store betydningen, men det er et forholdsvis veletablert norsk malerfirma.

Jeg forstår også at det selvfølgelig er lettest for maleren når veggene ennå ikke er tatt, men ser ikke problemet med å gjøre en fagmessig godt utført jobb på likt antall timer.

Noen som har erfaringer på området? evt malere som jobber med dette til daglig?
Og hva har jeg å stille opp med juridisk sett? Har man noen rettigheter som forbruker i en slik sak?
   #3
 585     Oslo     0
Det er vanlig praksis å male taket først. Maler da noen cm nedpå veggen med takmaling. Det er mye enklere å spare ut med veggfargen enn med takfargen. Men at de skulle ha dobbel pris hvis de visste at veggen var ferdigmalt var litt drøyt. Men det tar deg vel ikke lange stunden å spare ut mot taket på nytt? 1 time? Var jeg deg hadde jeg ikke laget noe mere styr ut av denne lille missforståelsen.  Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 7     0
Nei det tar nok ikke så lang tid å fikse opp i det nei.  Er mer irritasjonen over å betale for en tjeneste som blir utført så dårlig. Klumper i takmalingen, skjøter som er mer enn godt synlige, maling nedover pipen (som ikke er eller skal males) osv.
   #5
 585     Oslo     0
Det er jo ting som du kan forlange at de retter på..
Signatur