Det vet jeg ikke. Det kan bli mye skjering for at få det til at passe, avhenger av lengde/bredde. Og om det er noe ujevnheter på gulv - i så fall kan 60x60 bli et mareritt at jobbe med.

Tenk litt annerleis: Med 3 m2 vil kostnaden til selve flisene bli en bagatell (med mindre du ønsker håndskåren/-polert travertiner-marmor) og kun vere en bagatell i forhold til innsatsen.

Jeg ville ha valgt det som jeg synes passer rommet (hva du/dere liker) bedst. 

Nå målte vi litt og så det kom til å bli en del kapp, så nå tenker vi 30*60 og 30*30 men hva passer best på vegg og hva passer best på gulv

Vet om noen som har 60x60 på et lite bad, og det ser ikke særlig fint ut.
Det ser ut som om rommet er avdelt fra et større rom.

Personlig liker jeg best 10x10 på små bad.

Jeg vett også om en som har 60x60 fliser på et lite toalett, det ble ganske stiligt, etter min mening da.

60x60 blir alt for stort i mine øyne, jeg har bittelitt større bad enn deg og vurderte det samme. Fikk klar tilbakemelding fra flislegger at det ikke kom til å funke. Så det ble 20x20 i stedet. Angrer ikke.

Store fliser på små rom er kanskje ikke vanlig, men det kan være ganske stilig spør du meg. Ikke at jeg skal påberope meg noe ekspertise på form og farger, men større fliser får også et lite rom til å virke litt større.

Takker for raske tilbakemeldinger, da blir det nok til at vi kjører 30 *30 fliser på vegger og gulv, de vi vil ha kommer kun i 30*30 og 30*60 og di i 60 penger spart også iogmed fliselegger skulle ha xtra for seksti flisene :)  men vurderer enda litt brytning med å velge 30*60 på enten gulv eller vegg så ikke alt går i ett siden flisene er like, eller gjør ikke det noe. Vi har samme type på hovedbad men der har vi sektsti på vegg samt moasikk i dusj og badekar og 30*30 på gulv, men flisene er her like, så rommet her har en fin helhet

30x30 på gulvet høres ut som en god plan.

Tror det kan bli stilig med 30x60 (montert liggende) på vegg, og da gjerne i forband.

Stjeler litt fra denne topicen, om det er greit for trådstarter.

Er veldig i tankeboksen om dagen, da jeg endelig skal kvitte meg med grønne doen, servanten og våtromstapeten fra 80-tallet ;)

Rommet er på 2 kvm her.

Gulvet går vi for 20*20, ferdig bestemt :)

Men så er det veggene, som er med våtromstapet fra da huset ble bygget. Tanken var 33*33 fibo trespo plater på veggene, men etter å vært litt rundt i distriktet, ble jeg skremt av prisen. 1400,- pr pakke (som er 2 plater i pakken med 244*60) .
Etter å regnet litt på det  hadde jeg trengt 9 plater og må ha med nr 10 pga kun salg av pakker.
Det ville kostet meg svimlende 7000,-.
Flisene vi tittet på kostet 79,- kvm , totalt ca 680,- .
Lurte på å ta meg ekstra jobben for flislegge, da jeg skal ha innebygd toalett og likte ikke helt hjørnene på trespo platene.

Så lurer litt på ett par ting:
- Er toalett rommet våtromsområde (kun toalett og servant) ?
- Kan jeg da bare flislegge rett på tapeten? Sitter dønn fast.

Takker for svar.
(nok en gang, sorry for kuppe tråden)

Trevegger beveger seg litt, du kan ikke legge fliser rett på veggen.....

Om du skal spare penger(veggplater for dyre)! Hvorfor innebygd/veggmontert wc, som også stjeler litt areal?