#21
 7,685     Bærum     0
Helt enig. Problemet er at hvis det er fritt frem kan hvem som helst henge ut en næringsdrivende. Privatpersonen vil ikke tape noe på slik praksis, mens en leverandør som urettmessig henges ut blir skadelidende.

   #22
 836     Østfold     0
Først: betviler ikke trådstarter. Men synes det hører hjemme dokumentere ovenfor andre brukere her inne

Men generelt: Byggebolig havner VELDIG langt opp på treff når man googler. Og så lenge man kan poste her anonymt, så kan det også misbrukes. Et firma kan ha gjort 100 gode jobber, og av mange forskjellige grunner havne opp med en dårlig, og så bli svertet kraftig uten å kunne komme til motmæle (kanskje ikke engang vite at det finnes på nettet)

Og synes også som jeg har skrevet i flere andre innlegg at ordet "svindel" brukes litt vel friskt her inn. Finnes helt klart noen "råtne epler" blant håndtverkere, men jeg tror ikke det er så voldsomt mange som gir helt f.. i om de gjør jobben de blir betalt for eller ikke
Signatur
   #23
 1,431     Oslo     0
Ser det er på tide å komme med en kommentar her.


Helt enig. Problemet er at hvis det er fritt frem kan hvem som helst henge ut en næringsdrivende. Privatpersonen vil ikke tape noe på slik praksis, mens en leverandør som urettmessig henges ut blir skadelidende.


Enig, ByggeBolig skal ikke være et sted for ubegrunnet skittkasting. Dette er et ønske fra både Byggeboligadministrasjonen og medlemmene. At medlemmene her etterlyser begrunnelse for advarselen er et tegn på dette.


Jeg anså disse forumene for en arena for å dele erfaringer med andre som bygger hus/renoverer o.l. På lik linje som feks vurderinger lagt ut på "Mitt anbud".


ByggeBolig er arena for diskusjon og deling av erfaringer. For å forstå hva dette betyr for oss bør en legge vekt på ordet diskusjon.

Vi etterlyser at de som deler dårlige erfaringer gjør dette med et ønske om at flere sider i saken skal komme frem. Dette kan gjøres ved at ordlyden på innlegget dempes noe (ift hva som er typisk i slike innlegg). Overskrifter med ord som "advarsel" bidrar ikke til dette. I så tilfelle vil aktøren som mottar dårlig omtale se på dette som et angrep og man kan ikke forvente noen dialog som leder til løsning. Titler med innhold som "min erfaring med..." eller "erfaringer og synspunkter med..."  legger til rette for at erfaringer med ulike fortegn skal komme frem.

Byggebolig er og blir et diskusjonsforum. Vi vil vurdere å fjerne innlegg om aktører som er positive/negative dersom de ikke backes opp av fakta/svar på spørsmål fra øvrige deltakere. Medlemmer med få innlegg har dessuten ekstra høye krav til dokumentasjon.

ByggeBolig tillater medlemmene å være anonyme - derfor er det ekstra viktig at innholdet står på egne ben ift troverdighet/fakta.

Vi har fjernet privatnavn i første innlegg og endret tittel.
Signatur
   #24
 4,148     Oslo Vest     0
Jeg synes å se en klar dreining mot det positive når det gjelder negative beskrivelser. Med det mener jeg at de som kommer med noe negativt begrunner og dokumenterer sine opplevelser.

På denne måten får de mer troverdighet og advarselen er reell og begrunnet.

Jeg har tidligere vært opptatt av mer selvjustis, og har syntes at mange blindt har akseptert spisse utsagn, men dette har endret seg og brukerne er nå mye mer kritisk, både til udelt positive og negative beskrivelser av næringsdrivene.

Dette gjør både forumet med troverdig, den som kommer med utsagnet blir mer troverdig og utsagnet rammer den useriøse på en mye mer kraftig og rettferdig måte.

Så honnør til alle brukerne som har endret på dette.
Signatur