Er ingen rørlegger, men: Jeg har sett mange sluk i min tid, og uten unntak har klemringen og sluket vært laget for et visst antall skruer. I et skruepunkt vil skruen aldri penetrere slukplastikken. Dermed er det ikke opptil rørlegger å vurdere antallet skruer som skal brukes for å få dette tett - det er produsenten. Dersom man setter inn skruer der de ikke er tenkt, vil det være stor sjanse for å punktere sluket.

Videre - jeg observerte at membranleggeren ble nevn, hvorvidt han hadde lov til å å legge membran uten å bytte sluk. Dette er ikke membranleggerens ansvarsområde - faglært eller ikke. Dette er helt og holdent rørleggers ansvar. Og nei, kan i farten ikke komme på at det er et *krav* at man skal skifte sluk ved oppussing, tilogmed selv om en har støpejernsluk. Har dog aldri vært borti noen som ikke har gjort det...

I forsikringsammenheng kan det ratt hende at det blir fratrekk for "oppgradering". Uten sammenligning forøvrig - jeg hadde punktlekkasje på min egen anboring på kommunens ledning. Dette hadde jeg forsikring på, og kontaktet dem. Røret fra kommunens ledning og til mitt hus var fra noenogfemti, og metall. Siden gravejobben var gjort, og rørleggeren var bestilt, byttet jeg selvsagt ut metallet med plast. No brainer, tenkte jeg. Da forsikringsoppgjøret forelå, fikk jeg f**nmeg trekk for at jeg ikke hadde punktreparert, men oppgradert. I mitt hode burde jeg fått trekk dersom jeg *IKKE* hadde oppgradert!!


.Thag

Hei Thag, takk for tilbakemelding. Jeg forstår hva du mener angående klemringen. Men det burde vært benyttet en klemring med nok skruer. Og derfor burde sluket også vært byttet slik at det holdt riktig stand. Altså, rørlegger burde byttet sluket før membranlegger kunne legge membran.

Det jeg mente med spørsmålet angående membranlegger var om han i det hele tatt har lov til å legge membran mot et gammelt sluk og klemring som ikke er innenfor godkjent standard når arbeidet blir utført.

Jeg er ikke fagperson, så referer til hva jeg har blitt fortalt. Tror nok også som sagt tidligere at dette blir dyr læring for min del. Kjipt å høre om ditt tilfelle også.

Hvorvidt bytte dengang ble vurdert vites ikke; det er ikke helt rettferdig å legge skylden på rørleggeren, kan hende at byggherre ikke ville gjøre det. Samt at det er helt vanlig å la plastsluk ligge, dersom det ikke er forhold som skulle tilsi at det må byttes. Dersom det fungerte fint i 2011 ble det neppe vurdert dithen at det skulle byttes. Med det sagt, jeg tar det for gitt at dette sluket var godkjent for sveisemembran, da det ble gjort. Mer kan man ikke kreve.

I likhet med rørleggeren gjør membranleggeren det han blir bedt om, nemlig i dette tilfellet å legge sveisemembran på badet. Er ikke sikkert membranleggeren har tilstrekkelig kunnskap om sluk for å vurdere dette engang.


.Thag

Byggherre ville sannsynligvis ikke gjøre det. Jeg prøver heller ikke å fordele skyld, men å finne ut hva som var standard i 2011. Dette er heller ikke et sluk i plast som du ser på bildet øverst i tråden. To rørleggerfirmaer som har sett på dette sier at det ikke er etter standard for 2011 og at det er slett arbeid. Jeg snakker heller videre med dem.

Mitt opprinnelige spørsmål var egentlig bare hvor jeg kan finne informasjon om riktig utførelse etter standard, og det har jeg fått svar på tidligere i tråden.

Du kan vel heller ikke være enige i at man legger membran med tanke på at den bare skal vare i 8 år?

Hei,
For meg ser det ut som eksisterende sluk og gulvbelegg...

Hei Mastertomas, takk for tilbakemelding. Jeg tror også det er eksisterende sluk. Sannsynligvis fra 1982, da det ble bygget bad i denne bygården.