Min personlige mening om stripa med mosaikkfliser er at jeg synes den er en fin og spennende detalj, som gir en annerledes løsning på flisene. Hvorfor skal alle bad se like ut?. Jeg har faktisk valgt en lignende løsning selv, om enn på en litt annen måte. Der er mosaikken trukket utenfor et dusjhjørne, mest for å gjøre fallet til dusjen/sluket litt enklere, dels for å matche en mørk stender som er feste for dørene. Stendere er kun for å slippe å skru gjennom membran i vegg, de er limt mot fliser, så dusjdører kan skrus i disse, samtidig gjør de dusjhjørnet noe større enn tradisjonelle 90 dører.
Må legge til at løsningen også ga seg grunnet flisenes størrelse. Det er nær 100% hele fliser begge veier på gulv. uten nevnte løsning med mosaikkfliser utenfor dusjsonen, hadde jeg måttet legge inn 2 cm med kapp begge veier. Det er hva jeg lurer på om hadde vært alternativet hos deg også, men da må du vise bilder av resten av badet.
Grunnen til at jeg spør etter oversiktsbilder er for å danne et bedre inntrykk. Man får ikke spesielt godt inntrykk av detaljbilder, de er best for å vise .......detaljer.
Et bilde av de andre hjørnene hadde vært interessant all den tid du klaget på hjørneløsningen der du skriver "Lik flis skulle møtt lik flis i hjørnet, men gjør det ikke:" Det er ikke enkelt å lage en slik løsning i et bad med 6 hjørner som ditt, men for å kunne bedømme arbeidet fullt ut, trengs altså flere bilder.
Hvordan går f.eks flisbredden opp mellom hjørnet/veggen til venstre for badekaret og mot badekaret? Er det kanskje akkurat hele fliser, m.a.o. om det ikke skulle vært en rekke med mosaikkfliser, hadde det ellers vært 2 cm av en stor flis? Dette er litt av det vi kunne sett om det var bedre eller flere bilder.
Nei, det er kappet flis mot dørkarm til venstre for mosaikken, og det er også kappet inn mot vegg til venstre over denne døra. Den venstre dørkarmen går inn mot veggen til venstre, det er ingen flis på andre siden av denne. Dørkarmen er til og med i halv bredde på innsiden av badet for å unngå å måtte flytte døra - som sagt, lite bad! Men dette var jo selvfølgelig avklart på forhånd.
Det du kommer med er jo i det minste et saklig spørsmål. Men det er fortsatt irrelevant. Å prioritere å ikke kappe flis, fremfor å bomme på en så synlig plassering av mosaikkflis er jo åpenbart galt valg. Og selv om skulle tenke at det var mer synlig med en flis som er kappet (det gjøres jo uansett på omtrent flertallet av flisene på et så lite bad...) ville det vært galt uten å spørre og avklare det på forhånd. Det hadde jo på ingen måte vært vanskelig å ikke la mosaikken stikke ut i hjørnet her, det er så enkelt som å huske tommestokken. Så hadde man kuttet av den ytterste mosaikkruten fra nettet og lagt stor flis 3cm lenger inn. I dette tilfellet hadde man ikke måtte kutte mer flis, siden det uansett kappes mot dørkarm til venstre. Men selv om man hadde måttet det, endrer jo ikke det på noen ting. Det hadde fortsatt vært den riktige løsningen.
Så langt er det jo ingen som har kommet på noe som helt hypotetisk forsvarer å plassere mosaikken her, og da blir jo maset om bilder, og anklager om at jeg skjuler noe og fremstiller saken feil ved å la være å legge ut flere bilder mildt sagt ganske spesielt. Som om jeg skulle ha hatt noe som helst å vinne på det...
redigert: Din løsning ser bra ut, synes jeg, men der matcher jo også gulvet på to sider, og stenderen. Ser at det kan være en grei løsning også.
Det kan jo være at flislegger har etterspurt mål på badekar og fått et svar fra rørlegger. I mange tilfeller/de fleste tilfeller er f.eks et 70kar ikke nøyaktig 70cm, 80 kar ikke nøyaktig 80 osv. Det kan være grunnen til at mosaikken stikker på utsiden av karet.
Jeg synes det så rart ut og hadde irritert meg over det. Men, dersom det er slik at møbel nå skjuler det så hadde jeg slått meg til ro med at det var slik.
Mulig å få et bilde fra avstand som viser hvordan det ser ut nå som møbel er montert?
Du vet du kan zoome ut på mobilen slik at du får vist hele veggen selv når en tar bilde fra kort avstand.
Du vet du kan zoome ut på mobilen slik at du får vist hele veggen selv når en tar bilde fra kort avstand.
Litt off topic, men finnes en slik funksjon generelt på mobilen? Selv har jeg nyeste Samsung S22, der har jeg zoom +10,+30 m.m., men også - 0,6 som gir en vidvinkelfunksjon. Kona som har S20 har ikke denne funksjonen. Finnes det noe lurt som fikser slikt?
Sitat «…Så langt er det jo ingen som har kommet på noe som helt hypotetisk forsvarer å plassere mosaikken her….
Nå må du gi deg, TS. Jeg mener dette er en ok løsning. Som jeg skrev i første innlegg, så danner mosaikken en badesone. En spa-sone med badekar. Og det er mosaikken som viser, og avgrenser, sonen med badekar. I denne sonen er det badekar og en dusjvegg.
Men du må gjerne være uenig. Du har jo vært uenig hele veien. Du søker støtte for ditt synspunkt, og er ikke åpne for innspill. Og så henger du deg opp i at flere etterspør bilder. Ikke detaljbilder som du har lagt ut, men oversiktsbilder som viser en helhet.
Lykke til med badet, TS. Mulig du er uenig. Men det er fint.
Du vet du kan zoome ut på mobilen slik at du får vist hele veggen selv når en tar bilde fra kort avstand.
Litt off topic, men finnes en slik funksjon generelt på mobilen? Selv har jeg nyeste Samsung S22, der har jeg zoom +10,+30 m.m., men også - 0,6 som gir en vidvinkelfunksjon. Kona som har S20 har ikke denne funksjonen. Finnes det noe lurt som fikser slikt?
Jeg har s20, der kan en gå fra 0.5x til 30, om jeg forstår deg rett.
Jeg lurte på hva du mente om å zoome ut, om det var en metode som gjorde at vanlige telefonkameraer fikk en vidvinkelfunksjon. Ellers er det vel ikke snakk om å zoome ut, de fleste kameraer starter vel på 1, som er normalfunksjon?
På konas S 20 er det kun teleobjektiv i tillegg til normalobjektivet, dvs man kan zoome inn fra "normalobjektivet" som er 1. Man har der 3 "telemuligheter", 2x, 4x og 6x, ingen går under 1. På min S22 (Ultra) har jeg "normalobjektivet" som starter på 1. Det er forøvrig et mer vidvinkel enn konas 1, tar allerede der for seg bredere bilde i "normalfunksjon. Fra 1 kan jeg gå 2 veier, ned til - (minus) 0,6, som gir et mye bredere bilde enn 1, dvs ganske stor vidvinkel. Den andre veien har jeg tele, dvs +10, +20 osv, helt opp til +100 av "normalobjektiv. M.a.o. et temmelig heftig kamera. De største telefunksjonene er dog kun digitale, dvs det blir omtrent samme som å forstørre et bilde på PC, opp til 10x er det optisk zoom.
Rettelse. Kona har S21, der er 1 det minste, finner ingen annen innstilling. Jeg med S22 Ultra har 0,6 ikke minus 0,6 som jeg av en eller annen grunn trodde det sto, men har som nevnt allerede ved 1 et langt større/videre perspektiv enn konas 1. Uansett, så bør konklusjonen være at ikke alle telefonkameraer kan zoomes ut for å få et bredere bilde.
Må legge til at løsningen også ga seg grunnet flisenes størrelse. Det er nær 100% hele fliser begge veier på gulv. uten nevnte løsning med mosaikkfliser utenfor dusjsonen, hadde jeg måttet legge inn 2 cm med kapp begge veier. Det er hva jeg lurer på om hadde vært alternativet hos deg også, men da må du vise bilder av resten av badet.
Nei, det er kappet flis mot dørkarm til venstre for mosaikken, og det er også kappet inn mot vegg til venstre over denne døra. Den venstre dørkarmen går inn mot veggen til venstre, det er ingen flis på andre siden av denne. Dørkarmen er til og med i halv bredde på innsiden av badet for å unngå å måtte flytte døra - som sagt, lite bad! Men dette var jo selvfølgelig avklart på forhånd.
Det du kommer med er jo i det minste et saklig spørsmål. Men det er fortsatt irrelevant. Å prioritere å ikke kappe flis, fremfor å bomme på en så synlig plassering av mosaikkflis er jo åpenbart galt valg. Og selv om skulle tenke at det var mer synlig med en flis som er kappet (det gjøres jo uansett på omtrent flertallet av flisene på et så lite bad...) ville det vært galt uten å spørre og avklare det på forhånd. Det hadde jo på ingen måte vært vanskelig å ikke la mosaikken stikke ut i hjørnet her, det er så enkelt som å huske tommestokken. Så hadde man kuttet av den ytterste mosaikkruten fra nettet og lagt stor flis 3cm lenger inn. I dette tilfellet hadde man ikke måtte kutte mer flis, siden det uansett kappes mot dørkarm til venstre. Men selv om man hadde måttet det, endrer jo ikke det på noen ting. Det hadde fortsatt vært den riktige løsningen.
Så langt er det jo ingen som har kommet på noe som helt hypotetisk forsvarer å plassere mosaikken her, og da blir jo maset om bilder, og anklager om at jeg skjuler noe og fremstiller saken feil ved å la være å legge ut flere bilder mildt sagt ganske spesielt. Som om jeg skulle ha hatt noe som helst å vinne på det...
redigert: Din løsning ser bra ut, synes jeg, men der matcher jo også gulvet på to sider, og stenderen. Ser at det kan være en grei løsning også.
I mange tilfeller/de fleste tilfeller er f.eks et 70kar ikke nøyaktig 70cm, 80 kar ikke nøyaktig 80 osv.
Det kan være grunnen til at mosaikken stikker på utsiden av karet.
Mulig å få et bilde fra avstand som viser hvordan det ser ut nå som møbel er montert?
Du vet du kan zoome ut på mobilen slik at du får vist hele veggen selv når en tar bilde fra kort avstand.
Litt off topic, men finnes en slik funksjon generelt på mobilen? Selv har jeg nyeste Samsung S22, der har jeg zoom +10,+30 m.m., men også - 0,6 som gir en vidvinkelfunksjon. Kona som har S20 har ikke denne funksjonen. Finnes det noe lurt som fikser slikt?
Nå må du gi deg, TS. Jeg mener dette er en ok løsning. Som jeg skrev i første innlegg, så danner mosaikken en badesone. En spa-sone med badekar. Og det er mosaikken som viser, og avgrenser, sonen med badekar.
I denne sonen er det badekar og en dusjvegg.
Men du må gjerne være uenig. Du har jo vært uenig hele veien. Du søker støtte for ditt synspunkt, og er ikke åpne for innspill. Og så henger du deg opp i at flere etterspør bilder. Ikke detaljbilder som du har lagt ut, men oversiktsbilder som viser en helhet.
Lykke til med badet, TS. Mulig du er uenig. Men det er fint.
Jeg har s20, der kan en gå fra 0.5x til 30, om jeg forstår deg rett.
Versjon 12.0 01.44 av kamera appen.
På konas S 20 er det kun teleobjektiv i tillegg til normalobjektivet, dvs man kan zoome inn fra "normalobjektivet" som er 1. Man har der 3 "telemuligheter", 2x, 4x og 6x, ingen går under 1. På min S22 (Ultra) har jeg "normalobjektivet" som starter på 1. Det er forøvrig et mer vidvinkel enn konas 1, tar allerede der for seg bredere bilde i "normalfunksjon. Fra 1 kan jeg gå 2 veier, ned til - (minus) 0,6, som gir et mye bredere bilde enn 1, dvs ganske stor vidvinkel. Den andre veien har jeg tele, dvs +10, +20 osv, helt opp til +100 av "normalobjektiv. M.a.o. et temmelig heftig kamera. De største telefunksjonene er dog kun digitale, dvs det blir omtrent samme som å forstørre et bilde på PC, opp til 10x er det optisk zoom.