Membranen under gulvflisene kan jo ikke være brutt, så lenge flisene fortsatt ligger fast.

Det er ingen ting som sier at det trenger å være membran kontinuerlig fra ene siden til den andre. Den kan ha vært brettet opp på begge sider av veggen selv om det ofte er oppskriften på lekrasje i hjørnet der den stopper.

Skal det ikke være membran på vegg, slik at det tåler vann opp til x antall cm. Blir ikke tett igjen her vel?

Membran er brutt da veggen gikk helt eller delvis opp er borte.

Men jeg skjønner ikke helt problemstillingen. Hvorfor er denne veggen revet?

Mulig gipsplate har gått i oppløsning ved vannlekkasje ?

Membran fra gulv må gå opp på vegg evt med egnet hjørne det er denne som er brutt

Mulig gipsplate har gått i oppløsning ved vannlekkasje ?

Membran fra gulv må gå opp på vegg evt med egnet hjørne det er denne som er brutt

Takk for svar. Det var lekkasje i rør i vegg. Forsikringssak. Snekker fjernet vegg. Har skjønt at membran er brutt fordi membranduken ikke kan komme høyt nok opp på vegg igjen. Hadde en rørlegger inne som poengterte at her er membran brutt. Snekker kommer tilbake, men de hsr ikke nevnt noe om dette. Er dette mulug å fikse uten å legge nytt gulv?

Det er jo nytt bad i så fall. En kan jo ikke legge bare nytt gulv. Men vi har spurt om hvor denne veggen er på badet og hvilken funskjon den har. Hvorfor hele veggen er revet opp for å reparere lekarsje i vegg vet jeg heller ikke hvis ikke veggen har vært massiv med rør inne i.

Lekasje i et rør i veggen. Snekker fra forsikring som fjernet veggen hvor lekkasjen var.

Veggen er i såkalt grønn son, sltså dusj er på motsatt side.