#41
 3,387     0

PS: Visste du at 9 av 10 lekkasjer skjer i gulvet, sluket eller overgangen mellom gulv og sluk? Altså helt andre steder enn der man har Litex. Neida, dette vet jeg ikke, men for alt jeg vet kan det være sant.


Å benytte gips som lekkasjevarsler er ikke noen veldig god løsning. Bedre å bygge et bad som holder tett.

Du har helt rett. Med hensyn til hvor lekkasjer oppstår. Og et av de store problemene på badet er at folk ikke renser sluket.

Dersom du dusjer i et dusjkabinett og renser sluket regelmessig pluss at du har ventilasjon på badet så vil du aldri få råteproblemer uansett om du har malt panel på veggene uten noen som helst membran eller tull.

Det absolutt sikreste er et dusjkabinett. Og det er faan meg den absolutt rimeligste løsningen også.

Enkelte leverandører er absolutt alt for tungt inne når løsninger skal settes. MenLitex trenger ikke smøremembran. Du kan bare tape over alle skjøter og skruer. Det holder nok tett.

   #42
 22,342     Akershus     0

MenLitex trenger ikke smøremembran. Du kan bare tape over alle skjøter og skruer. Det holder nok tett.

1: Hva gjør du ved gjennomføringer?
2: Stoler du på en slik tape, spesielt under støp?
   #43
 940     0
Vil du ha noe som er helt tett,så bruk veggvinyl.
Signatur
   #44
 3,387     0
Jeg stoler ikke på den, jeg refererte reklamen jeg :-)

Den største fordelen med Litex kontra gips er vekt. Jeg orker ikke bære masse tunge gipsplater.

Som jeg har skrevet før her så blir det tett og holdbart på flere ulike oppbygginger, men i dag er det etstort pluss ved salg at det er Litex. Gips får folk til å rynke på nesa.

Og kommer det noe fukt gjennom en skade i en membran vil Litex tåle det og det er en sjanse for at det ikke utvikler seg videre. Er det gips så er du fucked i tilsvarende situasjon.

Min personlige synsing er at Litex har nok fordeler til at det kan forsvares å benytte Litex kontra andre materialer.
   #45
 1,307     Hardanger     0
Er det ikke og noe at vann i gipspapir blir til mugg eller annen elendighet på rekordtid?
Signatur
  (trådstarter)
   #46
 1,323     Østlandet     0
I Sverige har det blitt bannlyst å bruke gips nettopp fordi at vannlekkasje og skader er en ting, men fuktighet som kommer seg inn i veggen vil med gips utvikle sopp rimelig raskt, noe som etter hva jeg forstår ikke vil skje på andre typer plater.
Det er vel papiret på gipsplaten som er problemet tror jeg.
   #47
 3,955     0
pappen (spesielt på baksiden) er fryktelig utsatt for soppangrep.

Skal man bygge et tett bad, velger man banemembran både på gulv og på vegg. Da helst overliggende banemembran på gulvet, så man slipper at betongen bader i vann.....

   #49
 22,342     Akershus     0

I Sverige har det blitt bannlyst å bruke gips nettopp fordi at vannlekkasje og skader er en ting, men fuktighet som kommer seg inn i veggen vil med gips utvikle sopp rimelig raskt, noe som etter hva jeg forstår ikke vil skje på andre typer plater.
Det er vel papiret på gipsplaten som er problemet tror jeg.

Grunnen er at de har forsikringer i Sverige som dekker slike fuktskader og de er utbredt. Slik er det ikke her.

Det skal noe til før det blir mugg, men kommer den blir det mye.

Kommer det fukt inn i veggen skal jeg love deg at det begynner å gro. Derfor må membran være tett, selv i murhus.
   #50
 7     Ingeberg     0
.Bygde hus i -90 Selvbygget bad med rupanel og gips,smøremebran . Dusjhjørne (ikke kabinett),ingen lekkasjer eller fukt .Bruk sunn fornuft. Fagmann gjør det sjelden bedre enn eier.