Nei, når bekjent fikk fikset varmekabel tok de opp en flis men det var i den tørre delen av badet og det kan ha vært bunnmembran også
Vil tro det er mye lettere å gjøre slikt i en tørr sone. Her er det jo ikke noe vann som går rett på flisa, eller som kan trenge ned gjennom gulvet. Man bruker å merke det når sluket er tett og vannet renner ut over hele gulvet.
Tja, jeg får som sagt vente til jeg får svar fra de proffe angående dokumentasjonen før jeg kan si noe mer om det. Grunnen til at jeg ble interessert i dette til å begynne med var at jeg spurte noen på jobb, og de sa at det hørtes veldig rart ut. Når en presterte å sprekke en flis med å miste hammer på den hos dem så måtte de bytte ut hele gulvet.
Det er synd at slike bad bare har 5 års reklamasjonsrett. La oss si de gjorde en partiell utbedring i dusjsone og denne var mye dårligere enn en hel membran, og denne holdt i 5 år. F.eks. år 7 ryker den, og da sitter jo forbrukeren med store problemer over noe som strengt tatt burde være mulig å gjøre rett.
Det er jo en kjede som reklamerer med 10 år garanti, jeg synes også det er sykt. 25 års garanti på taktekking fikk vi Icopal til å gi et sted. Da begynner det å bli slik det burde vært.
Det er jo en kjede som reklamerer med 10 år garanti, jeg synes også det er sykt. 25 års garanti på taktekking fikk vi Icopal til å gi et sted. Da begynner det å bli slik det burde vært.
Litt irrelevant til det tråden handler om, men har sett Icopal takshingel holde i godt over 20 år og det synes jeg er bra. Men sørg for at de som legger Icopal takrennene etc ikke er dårlige utenlandske arbeidere, for jeg har sett mye rart når det kommer til slikt.
Det hvite perforerte stoffet minner om endene på LITEX sine gummimansjetter. Men jeg kan ikke forstå hvorfor den er så synlig og nært sluken. Den her f-eks bygger jo en del ut som man ser:
Er redd det er armeringsduk som er lagt oppe en slik og at blå flekkene en ser er en slik mansjett på undersiden. Står jo at det er gjort arbeid nær sluk mener jeg. Skal ikke være noe skjøt inn under klemring mener jeg så noe må være rart her.
Vil tro det er mye lettere å gjøre slikt i en tørr sone. Her er det jo ikke noe vann som går rett på flisa, eller som kan trenge ned gjennom gulvet. Man bruker å merke det når sluket er tett og vannet renner ut over hele gulvet.
Tja, jeg får som sagt vente til jeg får svar fra de proffe angående dokumentasjonen før jeg kan si noe mer om det. Grunnen til at jeg ble interessert i dette til å begynne med var at jeg spurte noen på jobb, og de sa at det hørtes veldig rart ut. Når en presterte å sprekke en flis med å miste hammer på den hos dem så måtte de bytte ut hele gulvet.
Det er synd at slike bad bare har 5 års reklamasjonsrett. La oss si de gjorde en partiell utbedring i dusjsone og denne var mye dårligere enn en hel membran, og denne holdt i 5 år. F.eks. år 7 ryker den, og da sitter jo forbrukeren med store problemer over noe som strengt tatt burde være mulig å gjøre rett.
Litt irrelevant til det tråden handler om, men har sett Icopal takshingel holde i godt over 20 år og det synes jeg er bra. Men sørg for at de som legger Icopal takrennene etc ikke er dårlige utenlandske arbeidere, for jeg har sett mye rart når det kommer til slikt.
Men jeg kan ikke forstå hvorfor den er så synlig og nært sluken. Den her f-eks bygger jo en del ut som man ser: