Personlig ville jeg satt inn et dusjkabinett nesten uansett, i alle fall hvis det er noe under badet som risikerer å ta skade. Før eller siden går det jo "hull" i badet. Det er neppe uten grunn at takstmenn normalt blir happy når de ser et dusjkabinett.

Velg et kabinett med tak er mitt råd. Da holdes fukten i kabinettet, og dampen siger ikke ut i boligen forøvrig med de ulemper det måtte ha. Det går også an å finne et dusjkabinett med et lite badekar i bunn - flott for ungene.

Men her er somkjent smaken som baken. Noen kan ikke fordra kabinetter.

Er generelt litt nysgjerrig på hvordan det er å være huseier hvis uhellet skulle være ute...sikkert noen her med erfaringer??

Jeg tenker jo på at de færreste (trur jeg) har papirer på alt som er gjort i huset? Er dette noe som er krav i den nyere tid? Ser ikke helt for meg at bestemor har papirer på badet fra 1970 Hva skjer hvis det skulle skje noe der?? Er det med en gang slik at forsikringsselskapene setter seg på bakbena og forlanger det ene og andre før de i det hele tatt er interessert i å snakke?

En annen ting er jo å klare å bevise at ting faktisk er gjort "by the book". Jeg fikk blant annet installert nye rør etc på kjøkkenet i vår gamle leilighet, helt etter boka. Men jeg vet ikke hvor papirene ble av, heller vet jeg ikke om firmaet eksisterer pr dags dato.

Jeg er forresten blitt flinkere å ta vare på papirene idag

Dersom et rør brekker av og vannet spruter så betaler forsikringsselskapet.

Dersom det er en drypplekkasje over tid, så betaler de ikke noe. Mao. hvorfor setter de krav til noe som helst annet enn at rør under trykk skal være i orden?

Kravet er at det skal være fagmessig utført. Forsikringsselskapet gravr ikke dypt i lomma hvis Gardenautstyret er i veggen.