Ok. Har ikke sett det kravet, men har i grunnen mang en gang lurt på hvorfor det ikke er slik, i et land med så mange vannskader. Må si jeg er fornøyd med at det er slik, da jeg synes det er unødvendig med vannskader når vi har så enkelt utsyr som kan stoppe det. Har selv Grohe sens, som stopper enhver utilsiktet vannstrøm.
Hva ligger i ordet vannskader ? Min erfaring etter mange år med forsikringsjobber og vannskader, er at årsaken kan være så mangt. Og vannskader blir ofte brukt som skremselspropaganda for å prakke på oss dyrere forsikring. eller løsninger. Her er noen gjengangere som påvirker statistikken. - Utett konstruksjon - Utett badegulv - Lekkasje fra gamle avløpsrør over 50 år - Lekkasje fra gamle vannrør over 50 år - Avløp fra oppvaskmaskiner - Benkeberedere ofte pakning til kolbe
Vannstoppeventiler har liten betydning i denne sammenhengen.
Ok. Har ikke sett det kravet, men har i grunnen mang en gang lurt på hvorfor det ikke er slik, i et land med så mange vannskader. Må si jeg er fornøyd med at det er slik, da jeg synes det er unødvendig med vannskader når vi har så enkelt utsyr som kan stoppe det. Har selv Grohe sens, som stopper enhver utilsiktet vannstrøm.
Hva ligger i ordet vannskader ? Min erfaring etter mange år med forsikringsjobber og vannskader, er at årsaken kan være så mangt. Og vannskader blir ofte brukt som skremselspropaganda for å prakke på oss dyrere forsikring. eller løsninger. Her er noen gjengangere som påvirker statistikken. - Utett konstruksjon - Utett badegulv - Lekkasje fra gamle avløpsrør over 50 år - Lekkasje fra gamle vannrør over 50 år - Avløp fra oppvaskmaskiner - Benkeberedere ofte pakning til kolbe
Vannstoppeventiler har liten betydning i denne sammenhengen.
Det jeg mener med vannskade er direkte lekkasje fra vannrør. Hadde familiemedlem som fikk vannet fra naboens lekkasje gjennom kjøkkentaket. Det meldes vel om frostsprengte rør, skjøter som ikke holder tett, ja du burde ha nok av eksempler fra din virksomhet.
Jeg har som nevnt tidligere ingen tro på vannstoppere på utvalgte maskiner eller f.eks et dusjkabinet, men derimot en sentral vannstopper som stenger vannet ved hovedkrana. Nevnte Grohe sense, med et par trådløse satelitter strategisk plassert burde stenge vannet før skade oppstår og gi beskjed også om andre typer vannlekkasjer. Vann er vann uansett om det kommer fra et sprengt rør, utett badegulv eller siger inn via utett takrenne.
Kan ikke se det kostbare i slike innretninger, koster noen få tusen kroner og ingenting i drift. Hvordan det kan påføre oss dyrere forsikring uten at det ligger realistiske tall bak aner jeg ingenting om. Utett badegulv dekkes vel ikke av en hjemforsikring, annet enn følgeskader. Har man vannalarm, finner man utettheten før den gjør nevneverdig skade, men det hjelper jo ikke badegulvet.
Eller mener du at det ikke er behov for en vannstopper/vannalarm? Hadde det ikke spart samfunnet for temmelig store summer om det var installert i alla husstander?
Gjensidige ser ut til å gi kjempe rabatter når vannstopp er installert, de har sikkert data som sier at det faktisk hjelper. Det er sikkert million beløp i utbetaling på enkelt saker her.
Snektiker. Jeg er i tvil hvor mye den ventilen sparer forsikringsselskapene for. Så vidt jeg vet dekker de fortsatt reparasjon og følgeskader på innvendig rør over 50 år. Det utgjør en del av kostnadene som igjen må betales av kundene. Dette mener jeg er feil, og det burde vært satt en aldersgrense. Da hadde fokuset gått over til rehabilitering, og prisen på forsikringen hadde blitt redusert. Ifølge denne statistikken dominerer slitasje og alder :Vannskadestatistikk (VASK) | Finans Norge
HST : Ja, de gir gode rabatter. Det var en stund de Gjensidige også solgte egne ventiler med god fortjeneste på. Jeg monterte et par hundre av de. Gjensidige var en av mine større kunder.
Snektiker. Jeg er i tvil hvor mye den ventilen sparer forsikringsselskapene for. Så vidt jeg vet dekker de fortsatt reparasjon og følgeskader på innvendig rør over 50 år. Det utgjør en del av kostnadene som igjen må betales av kundene. Dette mener jeg er feil, og det burde vært satt en aldersgrense. Da hadde fokuset gått over til rehabilitering, og prisen på forsikringen hadde blitt redusert.
En vannalarm med vannstopp som kan si ifra om og eventuelt stoppe en lekkasje, før det er blitt vesentlig følgeskade, bør i mine øyne spare store forsikringsutbetalinger. Hadde det vært slik i etasjen over familiemedlemmet, hadde det ikke blitt skader i hennes leilighet.
Uansett årsak vil jo en dings som varsler vann på avveie og som i tillegg stopper vannforsyningen, være utslagsgivende for hvilke skader som oppstår. Hadde alle boliger vært sikret med slikt, hadde man jo i utgangspunktet ikke hatt noen skader, kun utbedring av rør og litt skader fra vannet som sto i røret. Ser da bort fra en VV-bereder som eventuelt springer lekk. Det skjer vel uansett ikke ofte.
Snektiker. Jeg er i tvil hvor mye den ventilen sparer forsikringsselskapene for. Så vidt jeg vet dekker de fortsatt reparasjon og følgeskader på innvendig rør over 50 år. Det utgjør en del av kostnadene som igjen må betales av kundene. Dette mener jeg er feil, og det burde vært satt en aldersgrense. Da hadde fokuset gått over til rehabilitering, og prisen på forsikringen hadde blitt redusert.
En vannalarm med vannstopp som kan si ifra om og eventuelt stoppe en lekkasje, før det er blitt vesentlig følgeskade, bør i mine øyne spare store forsikringsutbetalinger. Hadde det vært slik i etasjen over familiemedlemmet, hadde det ikke blitt skader i hennes leilighet.
Uansett årsak vil jo en dings som varsler vann på avveie og som i tillegg stopper vannforsyningen, være utslagsgivende for hvilke skader som oppstår. Hadde alle boliger vært sikret med slikt, hadde man jo i utgangspunktet ikke hatt noen skader, kun utbedring av rør og litt skader fra vannet som sto i røret. Ser da bort fra en VV-bereder som eventuelt springer lekk. Det skjer vel uansett ikke ofte.
Se på statistikken Vannskadestatistikk (VASK) | Finans Norge Veldig mye av de gamle rørene er i sjakter, eller inni annen konstruksjon. Her vil en føler ikke ha noe effekt. Jeg prøver ikke å være vanskelig, men jeg har jobbet med dette i mange år og ser utfordringen.
Gjensidige ser ut til å gi kjempe rabatter når vannstopp er installert, de har sikkert data som sier at det faktisk hjelper. Det er sikkert million beløp i utbetaling på enkelt saker her.
Ja på huset skulle ha 19k for å forsikre. Kunne få 10k i rabatt om jeg hadde vannstoppventil. Det betinget også at jeg hadde rør-i-rør.... de ga ikke noe for ventilen alene. Litt feil og si rabatt egentlig da prisen bare var dyrere for alle som ikke har vannsikring. (I praksis rør-i-rør)
De fleste andre skulle ha rundt 9-10k og noen ga 500,- i rabatt for vannstoppen om den dekket alle rom med vanninnstallasjoner som ikke hadde sluk. I tilegg måttw det være montert av rørlegger og han måtte signere en erklæring og fylle ut ett skjema. Knapper og glansbilder.
Når det er sagt reddet vannstoppventilen første etasje når en kobling kapitulerte i 2.etg. (Lovlig kobling inni veggen fra 86. Strålen sto ut av veggen. En av sensorene lå rett under. Klokken var 1-2 på natten. Meget flaks men hadde jo vært fint med ny 1.etg? Konstruksjonen måtte egentlig åpnes og det ble beregnet til 19k. Jeg tok pengan og satset på at det tørker opp av seg sekv
Snektiker. Jeg er i tvil hvor mye den ventilen sparer forsikringsselskapene for. Så vidt jeg vet dekker de fortsatt reparasjon og følgeskader på innvendig rør over 50 år. Det utgjør en del av kostnadene som igjen må betales av kundene. Dette mener jeg er feil, og det burde vært satt en aldersgrense. Da hadde fokuset gått over til rehabilitering, og prisen på forsikringen hadde blitt redusert.
En vannalarm med vannstopp som kan si ifra om og eventuelt stoppe en lekkasje, før det er blitt vesentlig følgeskade, bør i mine øyne spare store forsikringsutbetalinger. Hadde det vært slik i etasjen over familiemedlemmet, hadde det ikke blitt skader i hennes leilighet.
Uansett årsak vil jo en dings som varsler vann på avveie og som i tillegg stopper vannforsyningen, være utslagsgivende for hvilke skader som oppstår. Hadde alle boliger vært sikret med slikt, hadde man jo i utgangspunktet ikke hatt noen skader, kun utbedring av rør og litt skader fra vannet som sto i røret. Ser da bort fra en VV-bereder som eventuelt springer lekk. Det skjer vel uansett ikke ofte.
Se på statistikken Vannskadestatistikk (VASK) | Finans Norge Veldig mye av de gamle rørene er i sjakter, eller inni annen konstruksjon. Her vil en føler ikke ha noe effekt. Jeg prøver ikke å være vanskelig, men jeg har jobbet med dette i mange år og ser utfordringen.
Neida, bare oppklarende med en diskusjon Nei, det behøver ikke være føler, Grohe sense merker den minste unormale tilstand, selv en liten sildring i doen, og stopper vanntilførselen om den overstiger normalen. Den kutter øyeblikkelig ved brudd, den stenger om det går et lite hull på et rør, lekker fra en kobling m.a.o. stenger vannet uansett "unormal oppførsel"
Sensorene er en ekstra beskyttelse som jeg personlig har lagt under 2 stk oppvaskbenker i huset (også hybel) De vil da, i tillegg til at de hadde bidratt til å stenge vannet, også gitt alarm hvis det var lekkasje fra avløp, eller tinevann fra kjøleskap. Stort tryggere går det ikke å få det. Selve hovedenheten bør helst? monteres av rørlegger, hvis man ikke er rørkyndig, sensorene kan være trådløse og kan puttes hvor som helst og av hvem som helst. Klart den ikke tar brudd i tilførselen under kjellergulvet, men det meste annet vil den stoppe og i det minste avgi alarm for.
Fagfolkene jeg har innom sier membranen må 15cm opp på veggen bak flisene. Ingen kan forklare hvorfor? Hindre fukt ved oversvømmelse sluk? Damp på vegger?
Hva ligger i ordet vannskader ?
Min erfaring etter mange år med forsikringsjobber og vannskader, er at årsaken kan være så mangt. Og vannskader blir ofte brukt som skremselspropaganda for å prakke på oss dyrere forsikring. eller løsninger. Her er noen gjengangere som påvirker statistikken.
- Utett konstruksjon
- Utett badegulv
- Lekkasje fra gamle avløpsrør over 50 år
- Lekkasje fra gamle vannrør over 50 år
- Avløp fra oppvaskmaskiner
- Benkeberedere ofte pakning til kolbe
Vannstoppeventiler har liten betydning i denne sammenhengen.
Hva ligger i ordet vannskader ?
Min erfaring etter mange år med forsikringsjobber og vannskader, er at årsaken kan være så mangt. Og vannskader blir ofte brukt som skremselspropaganda for å prakke på oss dyrere forsikring. eller løsninger. Her er noen gjengangere som påvirker statistikken.
- Utett konstruksjon
- Utett badegulv
- Lekkasje fra gamle avløpsrør over 50 år
- Lekkasje fra gamle vannrør over 50 år
- Avløp fra oppvaskmaskiner
- Benkeberedere ofte pakning til kolbe
Vannstoppeventiler har liten betydning i denne sammenhengen.
Jeg har som nevnt tidligere ingen tro på vannstoppere på utvalgte maskiner eller f.eks et dusjkabinet, men derimot en sentral vannstopper som stenger vannet ved hovedkrana. Nevnte Grohe sense, med et par trådløse satelitter strategisk plassert burde stenge vannet før skade oppstår og gi beskjed også om andre typer vannlekkasjer. Vann er vann uansett om det kommer fra et sprengt rør, utett badegulv eller siger inn via utett takrenne.
Kan ikke se det kostbare i slike innretninger, koster noen få tusen kroner og ingenting i drift. Hvordan det kan påføre oss dyrere forsikring uten at det ligger realistiske tall bak aner jeg ingenting om. Utett badegulv dekkes vel ikke av en hjemforsikring, annet enn følgeskader. Har man vannalarm, finner man utettheten før den gjør nevneverdig skade, men det hjelper jo ikke badegulvet.
Eller mener du at det ikke er behov for en vannstopper/vannalarm? Hadde det ikke spart samfunnet for temmelig store summer om det var installert i alla husstander?
Jeg er i tvil hvor mye den ventilen sparer forsikringsselskapene for. Så vidt jeg vet dekker de fortsatt reparasjon og følgeskader på innvendig rør over 50 år. Det utgjør en del av kostnadene som igjen må betales av kundene. Dette mener jeg er feil, og det burde vært satt en aldersgrense. Da hadde fokuset gått over til rehabilitering, og prisen på forsikringen hadde blitt redusert.
Ifølge denne statistikken dominerer slitasje og alder :Vannskadestatistikk (VASK) | Finans Norge
HST : Ja, de gir gode rabatter. Det var en stund de Gjensidige også solgte egne ventiler med god fortjeneste på. Jeg monterte et par hundre av de. Gjensidige var en av mine større kunder.
En vannalarm med vannstopp som kan si ifra om og eventuelt stoppe en lekkasje, før det er blitt vesentlig følgeskade, bør i mine øyne spare store forsikringsutbetalinger. Hadde det vært slik i etasjen over familiemedlemmet, hadde det ikke blitt skader i hennes leilighet.
Uansett årsak vil jo en dings som varsler vann på avveie og som i tillegg stopper vannforsyningen, være utslagsgivende for hvilke skader som oppstår. Hadde alle boliger vært sikret med slikt, hadde man jo i utgangspunktet ikke hatt noen skader, kun utbedring av rør og litt skader fra vannet som sto i røret. Ser da bort fra en VV-bereder som eventuelt springer lekk. Det skjer vel uansett ikke ofte.
Se på statistikken Vannskadestatistikk (VASK) | Finans Norge
Veldig mye av de gamle rørene er i sjakter, eller inni annen konstruksjon. Her vil en føler ikke ha noe effekt. Jeg prøver ikke å være vanskelig, men jeg har jobbet med dette i mange år og ser utfordringen.
Ja på huset skulle ha 19k for å forsikre. Kunne få 10k i rabatt om jeg hadde vannstoppventil. Det betinget også at jeg hadde rør-i-rør.... de ga ikke noe for ventilen alene. Litt feil og si rabatt egentlig da prisen bare var dyrere for alle som ikke har vannsikring. (I praksis rør-i-rør)
De fleste andre skulle ha rundt 9-10k og noen ga 500,- i rabatt for vannstoppen om den dekket alle rom med vanninnstallasjoner som ikke hadde sluk. I tilegg måttw det være montert av rørlegger og han måtte signere en erklæring og fylle ut ett skjema. Knapper og glansbilder.
Når det er sagt reddet vannstoppventilen første etasje når en kobling kapitulerte i 2.etg. (Lovlig kobling inni veggen fra 86. Strålen sto ut av veggen. En av sensorene lå rett under. Klokken var 1-2 på natten. Meget flaks men hadde jo vært fint med ny 1.etg? Konstruksjonen måtte egentlig åpnes og det ble beregnet til 19k. Jeg tok pengan og satset på at det tørker opp av seg sekv
Neida, bare oppklarende med en diskusjon
Sensorene er en ekstra beskyttelse som jeg personlig har lagt under 2 stk oppvaskbenker i huset (også hybel) De vil da, i tillegg til at de hadde bidratt til å stenge vannet, også gitt alarm hvis det var lekkasje fra avløp, eller tinevann fra kjøleskap. Stort tryggere går det ikke å få det. Selve hovedenheten bør helst? monteres av rørlegger, hvis man ikke er rørkyndig, sensorene kan være trådløse og kan puttes hvor som helst og av hvem som helst. Klart den ikke tar brudd i tilførselen under kjellergulvet, men det meste annet vil den stoppe og i det minste avgi alarm for.