Jeg håper det er greit å låne tråden til et relatert spørsmål. Vi skal pusse opp badet og vurderer å bruke et lite firma for å legge membran og fliser (men som tar ikke arbeidet med nye rør og sluk). Så vidt jeg vet har ikke dette firma våtromssertifikat (eller hva det nå heter). Hva skjer når det skulle bli et problem med membranen om et år eller to? Har vi da krav overfor firmaet? Spørsmålet er vel om det er viktig at flisleggern som jobber med badet (og også legger membran) har noen spesiell sertifikat?
Gjør det selv og skaff deg en takstmann den dagen du skal selge som er villig til å bruke litt fornuft og se på bildedokumentasjon din fra badet og dermed ikke "rakke ned" på egeninnsatsen din i rapporten.
Selve om feil med membran kan føre til mer alvorlige feil så synes jeg flislegging er langt vanskeligere og lettere å avsløre amatørvirksomhet.. Ville heller tatt membranen selv og heller satt bort flislegging hvis jeg skulle satt bort noe.
Jeg håper det er greit å låne tråden til et relatert spørsmål. Vi skal pusse opp badet og vurderer å bruke et lite firma for å legge membran og fliser (men som tar ikke arbeidet med nye rør og sluk). Så vidt jeg vet har ikke dette firma våtromssertifikat (eller hva det nå heter). Hva skjer når det skulle bli et problem med membranen om et år eller to? Har vi da krav overfor firmaet? Spørsmålet er vel om det er viktig at flisleggern som jobber med badet (og også legger membran) har noen spesiell sertifikat?
Dette med våtromssertifikat må jo være veldig oppskrytt. Noen svært dyktige våtromsbedriftene jeg har vært borte i har faktisk ikke dette sertifikatet som ikke nødvendigvis trenger å være noen målestokk for kvalitet. Ville heller konsentrert meg om referanser fra firmaet dere vurderer.
De fleste bedrifter utsteder jo et garantibevis uavhengig av om de har dette sertifikatet, så dere vil uansett ha like mye krav mot selskapet uansett hvis de skulle bli et problem. Kjør på hvis de har godt rykte og gode referanser!
Ikke noe problem 'punzel'.. Så lenge du bruker et godkjent firma som legger membran og flis, så er det vel ikke noe og bekymre seg over såvidt jeg vet. De står jo som ansvarlig utførende for jobben. Samme med rørlegger som flytter rør og monterer sluk.
Takk for rask svar :) Jeg tenker ikke i retning våtromssertifikat pga. at jeg tror at denne fører til bedre arbeid, men bare fordi jeg er usikker på "legal issues". Bare for å være sikkert, hva betyr "godkjennt" i denne sammenhengen? Er det nok om firmaet er registrert (og altså ikke betalt uten mva.)?
En bedrift der utførende har Protan våtromsertifikat og BVN sertifikat er vel bedre enn rørleggerkompisen min som fant gul søpplesekk tapet rundt diverse gjennomføringer på "nyoppusset bad"....en av gutta fra øst tipper jeg.... :'(
Ja, det er min erfaring også. BVN er fin den (iallefall deler av den), så lenge firmaene faktisk følger den! Og når håndverkerene slurver og ikke blir oppdaget og ikke får pes for det i etterkant, da får dem holde på slik. Kunder er ikke fagfolk og dermed er det ingen som kan kvalitetssikre fagarbeidet.
F.eks. hvem tar seg tiden til å lekkasjeteste et gulv ved å fylle opp gulvet med vann og se om det synker?
Vi skal pusse opp badet og vurderer å bruke et lite firma for å legge membran og fliser (men som tar ikke arbeidet med nye rør og sluk). Så vidt jeg vet har ikke dette firma våtromssertifikat (eller hva det nå heter). Hva skjer når det skulle bli et problem med membranen om et år eller to? Har vi da krav overfor firmaet?
Spørsmålet er vel om det er viktig at flisleggern som jobber med badet (og også legger membran) har noen spesiell sertifikat?
Selve om feil med membran kan føre til mer alvorlige feil så synes jeg flislegging er langt vanskeligere og lettere å avsløre amatørvirksomhet.. Ville heller tatt membranen selv og heller satt bort flislegging hvis jeg skulle satt bort noe.
Dette med våtromssertifikat må jo være veldig oppskrytt. Noen svært dyktige våtromsbedriftene jeg har vært borte i har faktisk ikke dette sertifikatet som ikke nødvendigvis trenger å være noen målestokk for kvalitet. Ville heller konsentrert meg om referanser fra firmaet dere vurderer.
De fleste bedrifter utsteder jo et garantibevis uavhengig av om de har dette sertifikatet, så dere vil uansett ha like mye krav mot selskapet uansett hvis de skulle bli et problem. Kjør på hvis de har godt rykte og gode referanser!
Jeg tenker ikke i retning våtromssertifikat pga. at jeg tror at denne fører til bedre arbeid, men bare fordi jeg er usikker på "legal issues".
Bare for å være sikkert, hva betyr "godkjennt" i denne sammenhengen?
Er det nok om firmaet er registrert (og altså ikke betalt uten mva.)?
er vel bedre enn rørleggerkompisen min som fant gul søpplesekk tapet rundt
diverse gjennomføringer på "nyoppusset bad"....en av gutta fra øst tipper jeg.... :'(
F.eks. hvem tar seg tiden til å lekkasjeteste et gulv ved å fylle opp gulvet med vann og se om det synker?
Er dette vanlig praksis??