7,682    8    3  

Midlertidig reparasjon fuger på bad, er det noe poeng?

 75     Oslo     0
Jeg har kjøpt en leilighet hvor badet er dårlig og skal byttes til sommeren.

Badet er ca. 20 år gammelt, og det dusjes rett på gulv i flislagt dusjhjørne.
Fugene rundtomkring er ganske dårlige, inkludert i dusjhjørnet.
Er det noe poeng å gå over med silikon el.lig. og tette fugene?

Sånn som det er nå så vegrer jeg meg litt for å dusje rett på gulvet, og føles tåpelig å kjøpe dusjkabinett for 3 mnd bruk.

Hva er tilrådelig?
Hvor store skader burde jeg regne med at det er i bakenforliggende konstruksjoner?

   #1
 552     Stavanger     0
Om dette badet er benyttet i 20 år og det er 3 måneder til du skal pusse opp, så er det liten vits i å gå på med silikon, som dersom du legger som regulære fuger, nok vil slippe taket etter noen måneder. La dette være som det er.
taz
   #2
 3,840     Haugesund     1
Forstår aversjonen godt.
Hvis du vil gjøre noe, kan du tørke gulvet så godt det lar seg gjøre, og rense fliser/fuger med aceton etc. Så smøre på membran. Det holder fint i et år eller så.
Signatur
   #3
 180     0
Riv, bygg nytt!

Disse midlertidige løsningene på disse problemene er bare noe tull. De funker veldig veldig sjeldent og er aldri noe god løsning.-
   #4
 1     akershus     0
Obs :  Beklager og rette på deg taz men dette må ikke gjøres da pakker du inn fuktigheten mellom to membraner som mest trolig som ikke for pustet ut noe annet sted en ved dårlige overganger opp i tiliggende vegger osv , la det være til du tar det ordentlig men du kan jo svabre bort vann som blir liggende da
   #5
 817     Haugesund     0

Riv, bygg nytt!

Disse midlertidige løsningene på disse problemene er bare noe tull. De funker veldig veldig sjeldent og er aldri noe god løsning.-


taz kommer med en meget god midlertidig løsning, og det er bare 3 mnd. til badet skal totalrenoveres så alt skal vel rives og bygges opp på nytt slik du foreslår. Så jeg forstår ikke helt hvorfor det haster så mye.
  (trådstarter)
   #6
 75     Oslo     1
Tror ikke jeg gidder å bruke tid på å rense og legge membran oppå flisene bare for noen måneders dusjing. Som folk over sier så har det vært dusjet der i masser av år og kan ikke gjøre mye mer skade i tre mnd nå. Det var omtrent som jeg ventet.

Er det derimot noen som tør å begi seg ut på en gjetting om hvor ille det står til bakenfor? Hva er vanlig på tjue år gamle bad som ser litt rufsete ut?
   #7
 22,342     Akershus     0
At silikonen og fuger er dårlig behøver ikke å si at badet er lekk. Det er membranet bak det du ser som er avgjørende. Du må ta sakene fra hverandre for å se om badet er tett. (Men mindre det renner i etasjen under.)

taz
   #8
 3,840     Haugesund     1


Riv, bygg nytt!

Disse midlertidige løsningene på disse problemene er bare noe tull. De funker veldig veldig sjeldent og er aldri noe god løsning.-


taz kommer med en meget god midlertidig løsning, og det er bare 3 mnd. til badet skal totalrenoveres så alt skal vel rives og bygges opp på nytt slik du foreslår. Så jeg forstår ikke helt hvorfor det haster så mye.
Takker, det var akkurat det jeg tenkte på. Uttrykkte meg kanskje noe dårlig.

Det jeg mente var at hvis du på død og liv vil gjøre noe så kan du legge membran på.

Selv hadde jeg ikke giddet for bare tre mnd.

Ang. tilstand trenger det ikke være så galt. Hvis det ikke lukter gammelt/fuktig på badet. Er det nok heller ikke fuktighet eller muggvekst.
Som Hans nevner, hvis det ikke er antydning til misfarging i underetasje, er det nok tett.

Hva du kan forvente ser du i sluket. (om det er membran, og hvilken type, eller ikke. Gulvbelegg er en vinner)
Signatur