(trådstarter)
   #22
 18     0
Nå har jeg blitt litt klokere, og fått oppklaring fra utførende part. Sluket ligger som dere ser nedsenket i gulvet, og membranen er faktisk over støpet. Det vi ser er flislim for å holde slukristen på plass, den var nemlig mindre enn åpningen i gulvet ned til selve sluket. Har også mottatt bilde som viser lagt membran med klemring. Takk for alle innspill, helt herlig at dere har tatt dere tid til å gi råd og mulige forklaringer!
HSt
   #23
 37,745     Lillestrøm kommune     1
Jeg mener fortsatt at utførelsen er feil, med topp membran skulle forhøyningsring e.l vært brukt

Det må jo være en ekstrem belastning på mansjetten når den bøyes opp oppå betongen.  
   #24
 1,756     0
Jeg mener fortsatt at utførelsen er feil, med topp membran skulle forhøyningsring e.l vært brukt

Det må jo være en ekstrem belastning på mansjetten når den bøyes opp oppå betongen.

Ja det er noe som skurrer her...
   #25
 5,812     OSLO     0
Nå har jeg blitt litt klokere, og fått oppklaring fra utførende part. Sluket ligger som dere ser nedsenket i gulvet, og membranen er faktisk over støpet. Det vi ser er flislim for å holde slukristen på plass, den var nemlig mindre enn åpningen i gulvet ned til selve sluket. Har også mottatt bilde som viser lagt membran med klemring. Takk for alle innspill, helt herlig at dere har tatt dere tid til å gi råd og mulige forklaringer!


har du mulighet til og legge ut noen av disse bildene her...? syns dette virker som en snodig løsning.....