7,227    18    0  

Eiendomshandel med de kalkede graver

 15     Husklynga oppunder fossen     0
Barndomshjemmet gjennom mer enn 50 år ligger ute for salg, - igjen, men denne gangen er det ikke jeg som selger. Egentlig vedkommer ikke dette meg lenger, ute av syne, ute av sinn heter det seg men det er nå rart med det da… Når huset ble solgt ut av familien vår for noen få år siden la vi vekt på å fortelle sannferdig hva som måtte gjøres. Huset er fra midten av 50 tallet og de siste tiårene var vedlikeholdet på et minimum. Derfor var det et betydelig rehabeliteringsbehov og prisen/taksten deretter. Nå er huset stylet og tilsynelatende modernisert med nytt kjøkken og nytt bad i tillegg til noe tapetsering og maling. Førsteinntrykket er bra, men ser man etter er det venstrehåndsarbeid i stor stil.
Badet finnes det ingen dokumentasjon på for dette har eier delvis gjort selv.
Jeg sitter inne med masse informasjon om ting som bør gjøres og som ikke kommer frem i den nye taksten. Jeg føler dette er lureri å skulle så gjerne ha formidlet dette til potensielle kjøpere før de gikk i fella.
Har vurdert å kontakte de neste eierne av huset men vet ikke om det er klokt. Burde vel bare holde kjeft. :-\ 

   #2
 129     0
Det er vel slik at evt. kjøpere burde etterspør det som er av dokumentasjon samt sørge for at en tar en kyndig befaring før bud. Dette ville jeg ihvertfall ha gjort, men jeg skjønner dilemmaet.

@hans9001:  Jeg tror ikke ts er ute etter å lage kvalm,-jeg får heller inntrykket av at han ikke vil at folk skal bli lurt.
  (trådstarter)
   #3
 15     Husklynga oppunder fossen     0
Jeg er ikke ute etter å lage kvalm men etterlyser litt ærlighet og anstendighet. Megleren vet jeg godt hvem er fra flere andre sammenhenger. jeg har vært på visning og kommentert noe av det jeg så for megleren mens vi var alene, men jeg tror fokus er tjene mest både for megler og selger uavhengig av metode.
Når det tapeteseres over fuktmerker på vegger, males over saltutslag på murvegger i kjelleren osv osv synes jeg dette er lureri og det opprører meg. Da blir det heller ikke lett for en eventuell fagperson eller takstmann å uttale seg om påkostninger som trengs. Ved å style huset slik det er blitt gjort her, tar man fokus vekk fra de ekstensielle og grunleggende rehabeliteringsbehovene som fortsatt ligger der og som jeg vet om.

Da er vi over på min andre betenklighet hvor samvittigheten min banker på. Bør jeg si noe til den fremtidige eieren om hva jeg vet, eller bare holde kjeft. :-X  Hvordan hadde du reagert på å få informasjon om mer eller minder skjulte mangler etter at du hadde kjøpt et hus  ???
   #4
 175     Østlandet     0
Synes du er inne på noe sentralt her som burde være lovpålagt å opplyse om, nemlig
navn på tidligere eiere eventuelt få tilgang til tidligere salgsoppgaver.
I alle fall i dag med den teknologien som finnes burde det være mulig å samle
alle tidligere salgsoppgaver i et sentralt arkiv. Servicehefter følger jo med på
biler, men ingenting følger med på hus. Det er i bunn og grunn litt galskap.
   #5
 10,486     Akershus     0
Kjenner jeg blir irritert på slikt som presenteres her. Jeg prøvde for en del år siden en bil som jeg ble litt skeptisk til. Noen telefoner til tidligere eiere viste at den var skrudd tilbake 500(!!!).000 km. Ny førerstol, hellakkering og litt småtteri, så ville den for ukyndige se helt troverdig ut med sine 209.000 km.

Jeg drøyde da noen måneder, ringte biltilsynet for å få navn på ny eier, og ringte så for å fortelle litt om bilen han hadde kjøpt. Han hadde nok skjønt at det var noe, men ikke at det var så gæli. Han kunne/burde vel ha sjekket nøyere, men det er ikke greit for selgere å lure noen for det.

I det tilfellet her syns jeg TS burde fortelle det han vet til megler, gjerne skriftlig, og følge opp at dette blir opplyst om til evt. budgivere. Det gnåles mye om undersøkelsesplikt. Mange burde nok bli flinkere til å undersøke, men til syvende og sist er det fortsatt ikke greit når noen bevisst går inn for å lure noen. Når slikt avdekkes, burde alle ha samvittighet nok til å gjøre en liten innsats for at den som lurer andre får svi for det.
Signatur
   #6
 110     Bergen     0
Dersom selger har eierskifteforsikring er det bare å informere kjøper. Forsikringsselskapet vil da gå på selger som har holdt tilbake informasjon. Men det beste er å informere megler skriftlig. Hvis kjøper da ikke får informasjonen har megler ikke overholdt sin opplysningsplikt, og sitter i saksa..
  (trådstarter)
   #7
 15     Husklynga oppunder fossen     0
I det tilfellet her syns jeg TS burde fortelle det han vet til megler, gjerne skriftlig, og følge opp at dette blir opplyst om til evt. budgivere. Det gnåles mye om undersøkelsesplikt. Mange burde nok bli flinkere til å undersøke, men til syvende og sist er det fortsatt ikke greit når noen bevisst går inn for å lure noen. Når slikt avdekkes, burde alle ha samvittighet nok til å gjøre en liten innsats for at den som lurer andre får svi for det.

Megler var på befaring når vi skulle selge huset første gangen og er kjent med tilstanden på huset fra den gang. Dessuten har jeg snakket med megleren, som er veldig positiv til den stylingen som har funnet sted. Derfor tror jeg ikke det vil hjelpe å skrive brev til megleren. Mammon rår !!  Sad

Hvor enkelt det er å finne tilbake til tidligere eiere vet jeg ikke, men en slik oversikt burde kanskje finnes i salgsoppgaven fra megler?

   #8
 268     Nesodden     0
Send rekomandert brev til megler med de punktene du "for ordens skyld" synes burde vert nevnt.
Vær hjelpsom, gi meglern nokk rep...
Tar han ikke det hintet har han i alle fall gjort jussen veldig enkel for ny kjøper når han oppdager hva som har foregått. Utrolig hva enkelte tror de skal få till med et rep, før de henger der og dingler.
Signatur
   #9
 1,043     Akershus     0
Send en kort mail til megler der du lister opp det som "tilfeldigvis" mangler i takst/salgsoppgave. Dersom det er hold i det du sier, har megler da en plikt til å korrigere.

Etter at eiendommen er solgt sender du mailen i posten til kjøper...
   #10
 3,258     Akershus     0
[quote author=Klinkenklanken link=topic=27613.msg291311#msg291311 date=1302877000]
<klippet> men ser man etter er det venstrehåndsarbeid i stor stil.
Badet finnes det ingen dokumentasjon på for dette har eier delvis gjort selv.
Jeg sitter inne med masse informasjon om ting som bør gjøres og som ikke kommer frem i den nye taksten. Jeg føler dette er lureri å skulle så gjerne ha formidlet dette til potensielle kjøpere før de gikk i fella.
Har vurdert å kontakte de neste eierne av huset men vet ikke om det er klokt. Burde vel bare holde kjeft. :-\ 
[/quote]

Du baserer deg på at du føler, mye fordi det er ditt barndomshjem.

Hverken venstrehåndsarbeid, styling eller egeninnsats på bad er jo noe å henge seg opp i. Hva dagens eier/selger har gjort i ene eller andre retningen er jo ikke din sak.

Hva som må gjøres blir jo ei heller din sak, det blir opp til kjøper å avgjøre.
---------------------

Jeg syns ikke du beskriver noe som tilsier at du bør ta noe eget iniativ i å kontakte noen som helst.
Hadde ikke åpnet kjeften med mindre jeg ble spurt.

Men mener du at dette er renspikka svindel så må du jo varsle, men det du beskriver tyder jo ikke på det i det hele tatt. (?)
Signatur