415
4
2
Ekstremt kostbar rørleggerjobb på timepris; hensiktsmessig å klage?
128
0
Heisann!
Skal prøve å være kortfattet, men føler at det er viktig å være detaljert:
- Jeg avtalte jobbstart på en rørleggerjobb som involverte å grave seg ned en meter utenfor husveggen i hagen og blende av et vannrør som var i veien for meg. Regnet med at dette var relativt rett frem for riktig firma.
- Rørleggeren ankommer med minigraver dagen før avtalt tid for å se på jobben. Dette er det fakturert en time for.
-Arbeidet starter på avtalt tid med at rørleggeren har med seg en håndlanger. Begge jobber ifølge faktura for full timepris (en liten tusenlapp i timen). Den ene i minigraveren og den andre med en spade for å flytte på småting.
- Tre timer etterpå blir jeg oppringt og blir informert om at "vannet" i røret har en fyringsoljelukt og at de ikke får til å fryse røret på utsiden. De oppgir at de har forsøkt å fryse røret i en halv time. De anbefaler å ringe tømmebil for å tømme denne oljetanken. Dette er meget merkelig, for på gravetegningene fra kommunen er dette slett ikke et rør for fyringsolje, og en slik tank er det verken plass til i hagen eller antydninger til.
- Jeg drar hjem fra jobb og venter på at ansvarshavende rørlegger kommer tilbake fra en befaring han har dratt på i mellomtiden, og spør om de kan prøve å fryse røret igjen, og det fryser som forventet.
- Væsken som kommer ut av røret har en svak petroleumslukt men er definitivt ikke brennbar selv med blåselampe. Jeg får følelsen av at de har konkludert med at røret ikke frøs på første forsøk fordi det kom små mengder væske fra risset de laget i røret etter ispluggen, som like gjerne kan være det stillestående vannet i røret etter ispluggen de observerte.
- Jobben utføres så og hullet fylles igjen.
Enden på visa er at jeg får regning på to 15,5 arbeidstimer med full rørleggerlønn pluss utstyr og småtterier, totalt 24000.
Vil dere si dette er rimelig? Er dette normalt å betale for en slik jobb? Bør jeg klage?
Det var definitivt ikke det jobben var verdt for meg.
Skal prøve å være kortfattet, men føler at det er viktig å være detaljert:
- Jeg avtalte jobbstart på en rørleggerjobb som involverte å grave seg ned en meter utenfor husveggen i hagen og blende av et vannrør som var i veien for meg. Regnet med at dette var relativt rett frem for riktig firma.
- Rørleggeren ankommer med minigraver dagen før avtalt tid for å se på jobben. Dette er det fakturert en time for.
-Arbeidet starter på avtalt tid med at rørleggeren har med seg en håndlanger. Begge jobber ifølge faktura for full timepris (en liten tusenlapp i timen). Den ene i minigraveren og den andre med en spade for å flytte på småting.
- Tre timer etterpå blir jeg oppringt og blir informert om at "vannet" i røret har en fyringsoljelukt og at de ikke får til å fryse røret på utsiden. De oppgir at de har forsøkt å fryse røret i en halv time. De anbefaler å ringe tømmebil for å tømme denne oljetanken. Dette er meget merkelig, for på gravetegningene fra kommunen er dette slett ikke et rør for fyringsolje, og en slik tank er det verken plass til i hagen eller antydninger til.
- Jeg drar hjem fra jobb og venter på at ansvarshavende rørlegger kommer tilbake fra en befaring han har dratt på i mellomtiden, og spør om de kan prøve å fryse røret igjen, og det fryser som forventet.
- Væsken som kommer ut av røret har en svak petroleumslukt men er definitivt ikke brennbar selv med blåselampe. Jeg får følelsen av at de har konkludert med at røret ikke frøs på første forsøk fordi det kom små mengder væske fra risset de laget i røret etter ispluggen, som like gjerne kan være det stillestående vannet i røret etter ispluggen de observerte.
- Jobben utføres så og hullet fylles igjen.
Enden på visa er at jeg får regning på to 15,5 arbeidstimer med full rørleggerlønn pluss utstyr og småtterier, totalt 24000.
Vil dere si dette er rimelig? Er dette normalt å betale for en slik jobb? Bør jeg klage?
Det var definitivt ikke det jobben var verdt for meg.
Du kunne jo bedt om fastpris. Da hadde du visst hva det kom til å koste før du begynte. Jeg ser ingen grunn til å klage.
Kjipt at du føler deg ripped off eller lurt, men arbeidskraft koster. Og arbeiderne må jo få sin lønn, uansett om de legger vannbåren varme eller graver i hagen.
Det at det ikke brenner trenger ikke bety at det ikke inneholder olje, så rørlegger mistenkte nok at det var en oljetank som var fylt med vann, etc og røret kom derfra.
Uansett, ser ikke helt hva som skal være feil i jobben fra rørlegger.
Tingene som jeg ble skeptisk til var dog:
- At bedriften så det nødvendig å sende en håndlanger med full rørleggerlønn. Så vidt jeg har forstått er satsene halvparten for hjelpere og lærlinger.
- At anbefalingen var å bestille en tømmebil for en tank som ikke kan påvises, koblet til et rør som på kommunens gravekart klart og tydelig er et vannrør.
- Om det var OK og normalt å dra på befaring på andre jobber midt i et oppdrag, på min regning
Alternativt kunne du selv ha vært håndtlanger for å spare penger.
Folk som jobber med vann og avløp til vanlig har nok utviklet en form for kunnskap for hva som er rent vann, avløp og ev annet.
Også at røret kun lå på 1m dybde, som ikke akkurat er anbefalt telefri dybde i det her landet, kan indikere at det nok fint kunne være rør for annet enn vann.
Kommunen har ikke alltid kart som er oppdatterte på private tomter, kan være noe er endra i etterkant, og det kan være feilmerka som vannrør. At du ikke vet om ev oljetank, trenger ikke bety at den ikke finnes.
(eks tidligere eiere har fyllt den med vann og gravd over for å kamuflere risiko for at kommmunen krever den fjernet eller inspisert, etc)
Men, du skal ikke betale for timer de ikke har jobba for deg.
Så du kan be dem trekke fra/dokumentere kun timer de jobba for deg.