(trådstarter)
   #11
 21     Hordaland     0
forresten så står det ordrett i taksten: avløp: tilknyttet offentlig avløp

   #12
 22,342     Akershus     0
Ta dette med eierskifteselskapet, de vil trolig ta dette med selger. Hjelper ikke det tar du selger direkte. Dette er ikke en skjult feil.
   #13
 7,686     Bærum     0

Det er kjøper som bør skaffe seg en tilstandsrapport for å avdekke feil og mangler (før kjøp?). Selger ønsker gjerne å skjule slikt. En verditakst inneholder gjerne bare reklame som "sjarmerende bolig, potensiale og ""utsikt". En erfaren tømrer kan fort finne feil på 30min på eldre hus. Det er ofte samme feil på alle hus som stammer fra dårlige løsninger fra byggeår. Eieskifteforsikring aviser ofte det meste og må gjerne saksøkes før de svarer "positivt" på hendvendelser.(kan de velte ansvar over på selger kan du ha mulighet)
Det er pussig hvis det er slik at det stilles mindre krav til en selger av en bolig enn for en forretning som selger en kjekspakke. Er det oppgitt feilaktig informasjon er det i mine øyne en mangel ved produktet. Man må kunne stole på den informasjonen som fremlegges om salgsobjektet. At det er fornuftig å sjekke grundig når man bruker flere millioner er en annen sak.
  (trådstarter)
   #14
 21     Hordaland     0
akkurat det jeg tenker..selgerne slipper unna med alt for mye og gjemmer seg bak eierskifteforsikringsselskapet. vi vet at vi har vært naive og uforsiktig her, men har dessverre tro på at folk er ærlig og redelig. har skjønt den harde måten at slik er det dessverre ikke! men når det er så alvorlig og direkte som dette så satser jeg på at vi skal få gjennomslag. vi har hatt kontakt med en advokat tidligere som har sett på salgsoppgaven vår og mente utifra de andre manglene (ikke kloakken) at vi hadde fått en mangelfull og feilaktig fremstilling av boligen og at vi hadde en sak. men takstmannen sa at det var 50-50% sjanse og da droppet vi det for å slippe alt stresset. men dette med kloakken var dråpen altså...
jaf
   #15
 6,372     tromsø     0
Advokater vil gjerne gå for noe de mener er "en god sak" og 1100kr timen?. En takstmann kan mer om byggesak og regler ved eiendoms overdragelse. En kjøper er nesten rettsløs i praksis. På en skade til 300 000 kan advokatutgifter bli 200 000. Hør "mest" på takstmann og les litt om tilsvarende dommer..