5,200
9
0
Forsikringsutbetaling - Hvor mye av annbud får man utbetalt?
598
Midt-noreg
0
Er midt i en forsikringssak nå med feil opplysninger på egenmeldingsskjema, og utbedringspålegg fra feiervesen som vi ikke har blitt informert om før vi kjøpte. Saken er ganske grei, og det forventes at vi vinner frem med klagen.
Men så til sakens kjærne: Vi har hentet inn annbud på alle fag i forbindelse med utbedringer som er påkrevd fra feiervesenet, og den totale summen på utbedringer er ikke veldig langt unna 100 000. Noen mener at om vi vinner fram med saken så kan vi ikke forvente oss å få utbetalt så mye, og flere mener vi burde være fornøyd med halvparten av det. Hvorfor skal vi være det? Om det koster 100 000 å utbedre en mangel i en forsikringssak så skal vel ikke vi være med å sponse 50 000 pga en feil forige eier har gjort? Er det virkelig sånn, og isåfall hvorfor det?
Men så til sakens kjærne: Vi har hentet inn annbud på alle fag i forbindelse med utbedringer som er påkrevd fra feiervesenet, og den totale summen på utbedringer er ikke veldig langt unna 100 000. Noen mener at om vi vinner fram med saken så kan vi ikke forvente oss å få utbetalt så mye, og flere mener vi burde være fornøyd med halvparten av det. Hvorfor skal vi være det? Om det koster 100 000 å utbedre en mangel i en forsikringssak så skal vel ikke vi være med å sponse 50 000 pga en feil forige eier har gjort? Er det virkelig sånn, og isåfall hvorfor det?
Signatur
Discalimer: Driver ikke med forsikring.
Men burde ikke det være en " Risk " forsikringsselskapene burde tatt, dette med levetid?
I Norge har man ikke fratrekk på bygning. Det er kun innbo/løsøre det blir gitt aldersfradrag på.
Nei, men dette er vel snakk om en eierskifteforsikring e.l. og ikke en fullverdiforsikring av en bolig? Jeg mener å ha lest at de som tilbyr eierskifteforsikring gjør fratekk, så ved et 20 år gammelt defekt bad får man i praksis ingen ting selv om badet må tas.
Men - om prospektet beskriver pipe som TG2, har du som kjøper også fått informasjon om at pipas tilstand er dårlig og at du må påregne vedlikeholdskostnader. Ut fra dette vil Protector eller Norwegian Claims lett klippe bort deler av utbedringskostnadene i sitt tilbud. Om jeg ville akseptert dette på en 6 år gammel pipe er en helt annen sak :)
Kjenner ikke rettspraksis i slike saker, men omtvistet beløp er innenfor konfliktrådets mandat. Jeg ville ha sjekket med noen som har juskompetanse og erfaring på slike saker (kan hende du allerede har boligkjøperforsikring eller er medlem i huseierenes landsforbund?).
Hold oss oppdatert på status.
Det sto null i prospektet om noe som helst iforbindelse med pipe/ildsted. I egenmelding ar det krysset av for at eier ikke hadde kjennskap til problemer/annmerkninger rundt peis/Ildsted, men feiervesenet var her på befaring i 2009 og opprettet pålegg om utbedring iforbindelse med pipa. Etter dette sendte de brev med varsel om pålegg, og senere en purring, så fikk vi purring nr 2 nå for en dryg mnd siden.
Vi har boligkjøpsforsikring, og selger har eierskifteforsikring. Advokaten vi snakket med hos boligkjøpsforsikringa mente saken virket veldig grei og klar, og at det ikke skulle være noe problem,samt at saksbehandlinga kanskje tok litt kortere td enn vanlig ettersom alt så så opplagt ut. Nå tar vi ingen glede på forskudd her, vi er forbredt på det værste, men spørsmålet er beløpssummen om vi nå skulle få en utbetaling
I og med at dette er en sak som er med pålegg fra kommunen, er det jo uansett slik at dere må utbedre pipa. Dette arbeidet må dere forholde dere til og av kreve renter på ev utlegg dere har før oppgjøret er i havn. Det vil nok Help være flinke med å passe på.