6,954    12    0  

Håndverker dømt til å betale erstatning, tvangsinnkreving

 56     Telemark     0
Jeg har vunnet frem en sak mot en håndtverker i forbrukertvistutvalget.
Dette er iflg. de å betrakte som en rettskraftig dom.
Håndtverkeren får 4 uker til å innfri kravet, hvis ikke går det til tvangsinnkrevning.
Så kommer spørsmålet: Jeg vet jo at håndtverkeren har flere krav på seg, så det medfører vel da bare at jeg bli et nummer i rekken?

Noen med liknende erfaringer her?

KAn nevnes at håndtverkeren drev et enkeltmannsforetak, og er  personlig ansvarlig  for gjelden.

   #1
 110     Finnmark     0
Kjør bare på, kan han ikke gjøre opp for seg så får man vekk han i alle fall. Griper du ikke din plass i rekken kan det hende noen andre kommer før deg....
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 56     Telemark     0
Må bare fortelle status i denne saken.

Fikk i dag brev fra namsmann,intet å inndrive.
De forteller videre at han ikke har inntekt, trygdeytelser og ingen verdier oppført på seg, som hus , bil .o.l

I lokalavisen i dag reklamerer samme mann under arbeid utføres.Sjekket nummeret på 1881, og han står da oppført som byggmester.Annonsen henviser også til et firma, hvor forøvrig hans sønn står som daglig leder. Ved en rask sjekk på nettet, står denne byggmesteren som ansvarlig utførende i firmaet, de har også lagt ut hans papirer som byggmester, hans papirer på sentral godkjenning, og hans våtromssertifikater... Er det mulig??? Møtte forresten denne byggmesteren på Byggmakker her om dgaen, med et gigantisk material-lass på  hengeren, men jobbe?? nei det gjør han ikke ifølge namsmannen.
Jeg må si at jeg blir mektig provosert, denne karen er faktisk dømt i forbrukertvistutvalget til å betale meg et ganske betydelig beløp.
   #3
 270     Eidsvoll     0
Det beste du da kan gjøre er å lage en diger sak i lokalavisa slik at andre blir advart. Faren er jo stor for at fyren er komplett idiot og får flere saker på seg.
Signatur
   #5
 7,685     Bærum     0
Problemet i Norge er at myndighetene ikke tar noe ansvar for at erstatninger betales. Denne saken er vel for liten til at myndighetene gidder engasjere seg. Det er jo mye her som er galt. Hvis han ikke har inntekt må han ha noe å leve av. Hvis han jobber i sønnens bedrift må han ha inntekt. Fyren er en skurk, men skurker er det ofte vanskelig å gjøre noe med. Det eneste er vel å gi dem beskjed om at du kommer til å henge ut firmaet hvis du ikke får pengene dine. Faren er selvfølgelig at du da ender opp som saksøkt. Den eneste dødssynden i Norge er å ikke betale skatt eller moms så du får melde fra til kemneren at han jobber.
   #6
 3,955     0

Må bare fortelle status i denne saken.

Fikk i dag brev fra namsmann,intet å inndrive.
De forteller videre at han ikke har inntekt, trygdeytelser og ingen verdier oppført på seg, som hus , bil .o.l

I lokalavisen i dag reklamerer samme mann under arbeid utføres.Sjekket nummeret på 1881, og han står da oppført som byggmester.Annonsen henviser også til et firma, hvor forøvrig hans sønn står som daglig leder. Ved en rask sjekk på nettet, står denne byggmesteren som ansvarlig utførende i firmaet, de har også lagt ut hans papirer som byggmester, hans papirer på sentral godkjenning, og hans våtromssertifikater... Er det mulig??? Møtte forresten denne byggmesteren på Byggmakker her om dgaen, med et gigantisk material-lass på  hengeren, men jobbe?? nei det gjør han ikke ifølge namsmannen.
Jeg må si at jeg blir mektig provosert, denne karen er faktisk dømt i forbrukertvistutvalget til å betale meg et ganske betydelig beløp.


Høres ut som et "tips" til Skatt Øst kan være løsningen her....

De fikk jo hanka inn Morgan - igjen Grin
   #7
 199     0
Jeg ville ha tipset mesterbrevnemda og statens byggtekniske etat om denne byggmesteren.  Papirer og godkjenninger kan inndraes ved grove overtramp. Det vil ikke hjelpe deg, men redusere faren for at andre kommer i samme situasjon.

   #8
 1,043     Akershus     0
Tror du skal være litt smart. Ikke media, ikke skattemyndighetene, men lek detektiv.

Når du finner ut hvor han bygger bør det i prinsippet være mulig å få utlegg i vederlaget han har krav på fra kunde. Krever litt godsnakking med namsmannen - men de liker nok heller ikke å bli lurt.

Mulig du må en ny runde med utlegg - og det må anmodes om at han IKKE varsles om utleggsforretningen.

Må være litt penger på spill for at det skal være vits å gjøre på denne måten...
   #9
 24,668     Akershus     0
Har du krav på vedkommende, så pass på at disse fornyes. Var en som "plutselig" hadde penger da han etter mange år ikke fikk hyre før han hadde gjort opp for seg.
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 56     Telemark     0
Takker for alle svar her.Snakket med namsmannen i dag, og de opplysningene jeg hadde var nye for dem.
Beløpet er forøvrig 100 000,-