Det er så mange tåpelige forslag her at jeg foreslår at du tar en telefon til en advokat og spør, istedet for å følge disse rådene. Ved å følge "rådene" som gis her gir du bare motparten en bedre og bedre sak.
Siden forbruker- og leietkervernet er så strengt som i Norge vil alt du gjør av useriøse og ulovlige ting bli brukt i mot deg på en konflikt.
Jeg er helt enigi at resultatet av dette er absurd, men man kommer i de fleste tilfellene ikke langt med ulovligheter og ihverfall ikke lengere ved å følge råd om tåpeligheter.
Jeg kommer absolutt ikke til å følge rådene visse personer har kommet med.
(Jeg må dog innrømme at jeg koser meg i all hemmelighet med tanken på at jeg hadde gjort det uten å måtte tenke på konsekvensene.)
Man kan jo innimellom ta strømmen til karen da, gjerne midt på natta så vekkeklokka hans muligens blir nullstillt og han stadig forsover seg til jobb.... Kan skylde på jordfeil, da er jo alt mulig...
Kan la det være strømløst mens han er på jobb så varmtvannet hans ikke er så varmt lenger når en dusj frister som mest.
Man kan klippe plenen lørdag morgen fra klokka 07 (for da er det ikke så stekende varmt)...
Mulighetene er mange, bare å gjøre det veldig lite fristende å bite seg fast kun for å bo gratis...
Dette var ikke gode forslag..av flere åpenbare grunner. Bl.a det faktum at vi ikke bor i samme fylke.. ;)
Man kan jo innimellom ta strømmen til karen da, gjerne midt på natta så vekkeklokka hans muligens blir nullstillt og han stadig forsover seg til jobb.... Kan skylde på jordfeil, da er jo alt mulig...
Kan la det være strømløst mens han er på jobb så varmtvannet hans ikke er så varmt lenger når en dusj frister som mest.
Man kan klippe plenen lørdag morgen fra klokka 07 (for da er det ikke så stekende varmt)...
Mulighetene er mange, bare å gjøre det veldig lite fristende å bite seg fast kun for å bo gratis...i
I og med at han ikke betaler leia er det sikkert bare et tidsspørsmål før everket tar seg av den biten for deg. Og da er det bare å drøye i det lengste :)
Han har frekkhetens nådegave, men han er ikke dum. Tror nok han betaler strømmen da det kun er han selv det går utover om han ikke gjør det.
Da vedkommende allerede hadde trøbbel med everket o.l. Så sa jeg det så enkelt som at; du har 2 uker på å hoste opp penger, 2 uker etter det skal jeg ikke se deg noen sinne igjen. Huset skal være vasket ned, hvis ikke leier jeg firma som fakturerer deg. Om pengene ikke er meg i hende innen fristen så bytter jeg lås og det er ikke snakk om at du får tilgang til en eneste eiendel før jeg har penga på konto.
Dette kunne selvfølgelig ha slått tilbake på meg men jeg måtte ta kjangsen og det gikk. Er meget imponert at du har klart å forholde deg rolig, håper det ordner seg for deg.
Nå skal det jo sies at det er nabohuset jeg leier ut, så jeg har mye bedre kontroll. Hadde det vært i et annet fylke og vedkommende hadde klaget så hadde nok saken sett annerledes ut. Jeg sendte også skriftlig oppsigelse en stund tidligere, den lå i papirsøpla.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Det er irriterende at sluberter skal være beskyttet av jussen. At det skal koste gull og grønne (advokatkroner) å få noen ut som ikke vil gjøre opp for seg.
Så kan en spørre: dersom det er så vanskelig å få ut en slik leieboer - hva riskikerer en selv ved å bryte loven? Like lite som leieboeren?
En ser her et godt eksempel på at det ikke alltid er så enkelt å ha "godkjent utleieenhet". Det kan gi en grå hår og ingen inntekter.
Da vedkommende allerede hadde trøbbel med everket o.l. Så sa jeg det så enkelt som at; du har 2 uker på å hoste opp penger, 2 uker etter det skal jeg ikke se deg noen sinne igjen. Huset skal være vasket ned, hvis ikke leier jeg firma som fakturerer deg. Om pengene ikke er meg i hende innen fristen så bytter jeg lås og det er ikke snakk om at du får tilgang til en eneste eiendel før jeg har penga på konto.
Dette kunne selvfølgelig ha slått tilbake på meg men jeg måtte ta kjangsen og det gikk. Er meget imponert at du har klart å forholde deg rolig, håper det ordner seg for deg.
Nå skal det jo sies at det er nabohuset jeg leier ut, så jeg har mye bedre kontroll. Hadde det vært i et annet fylke og vedkommende hadde klaget så hadde nok saken sett annerledes ut. Jeg sendte også skriftlig oppsigelse en stund tidligere, den lå i papirsøpla.
Godt at det funket i ditt tilfelle. Dette er ikke en fremgangsmåte jeg kan bruke på min leieboer. Han ble nok tatt på senga da jeg sendte oppsigelsen og skaffet meg advokat. Han trodde nok at alt skulle tolereres pga."gamle dagers" skyld. Han skal ut av huset. Jeg må bare finne en måte å holde hodet over vannet til da.
Det er irriterende at sluberter skal være beskyttet av jussen. At det skal koste gull og grønne (advokatkroner) å få noen ut som ikke vil gjøre opp for seg.
Så kan en spørre: dersom det er så vanskelig å få ut en slik leieboer - hva riskikerer en selv ved å bryte loven? Like lite som leieboeren?
En ser her et godt eksempel på at det ikke alltid er så enkelt å ha "godkjent utleieenhet". Det kan gi en grå hår og ingen inntekter.
Det holder hardt å måtte være den som må holde tærne innenfor lovens grenser. Men da har jeg iallefall noe å være stolt av når jeg vinner frem og parasitten er ute.
Pass på at du fremmer økonomisk krav og sørg for å fornye dette kravet jevnlig (hvert 3.år?). En bekjent fikk tilbake pengene sine etter 6 år! Vedkommende "eiede ikke nåla i veggen" slik at namsmannen ikke hadde noe å hente, - men en dag skulle fyren ha hyre. Det fikk han ikke før saken var ute av verden - og det var den "plutselig" ;D
Fornuft - og rettferdighet for den saks skyld - er ikke nødvendigvis rettsvesenet det beste møtested for i en slik sak.
Skal være enig i at ulovligheter ikke er et alternativ, men kreativitet kan likevel vurderes. Utgangen på slike saker er gjerne at man taper uansett om man vinner, og jo lenger saken får gå dess større blir tapet. «Å røke snylteren ut av hiet» er av type tiltak som bør vurderes innenfor lovligheten og nabofredens rammer.
Både rettsvesen - og tiden - jobber ikke nødvendigvis for dine interesser her. De bør du etter mitt skjønn veie nøye for og imot selv.
Signatur
Selvstendig flisespikker og eplenerd. Rehabilitert trefunkis i Bergen.
Pass på at du fremmer økonomisk krav og sørg for å fornye dette kravet jevnlig (hvert 3.år?). En bekjent fikk tilbake pengene sine etter 6 år! Vedkommende "eiede ikke nåla i veggen" slik at namsmannen ikke hadde noe å hente, - men en dag skulle fyren ha hyre. Det fikk han ikke før saken var ute av verden - og det var den "plutselig" ;D
Advokaten min har snakket såvidt om dette og den kampen får vi ta når han er vel ute.
Fornuft - og rettferdighet for den saks skyld - er ikke nødvendigvis rettsvesenet det beste møtested for i en slik sak.
Skal være enig i at ulovligheter ikke er et alternativ, men kreativitet kan likevel vurderes. Utgangen på slike saker er gjerne at man taper uansett om man vinner, og jo lenger saken får gå dess større blir tapet. «Å røke snylteren ut av hiet» er av type tiltak som bør vurderes innenfor lovligheten og nabofredens rammer.
Både rettsvesen - og tiden - jobber ikke nødvendigvis for dine interesser her. De bør du etter mitt skjønn veie nøye for og imot selv.
Tiden er absolutt ikke min beste venn nå. Spesielt ikke nå når advokaten tar ferie hele juli.
Si at du skal pusse opp leiligheten (som tar veldig lang tid) vedkommende må flytte ut mens opp pussinga pågår
Kanskje ikke så lurt når han og hele nabolaget vet at huset er totalrenovert.
Da er saken klar. Gå til namsmannen og få hjelp der for å kunne hive han ut fordi han ikke betaler. Jeg går dit og får skjemaene/brevene som skal leveres fra dem, da kan de ikke komme med at feil papirer nle levert. Du må huske på å sansynligjøre din leieavtale. Lag dokumentasjon med de innbetalingene du har fått og få frem at huset er ditt og at han er folkeregistrert der. (Har du annonsen fra da du leide ut er den sikkert også grei å ha.) Spør gjerne hva namsmannen krever. Det gjør jeg hver gang.
Jeg kommer absolutt ikke til å følge rådene visse personer har kommet med.
(Jeg må dog innrømme at jeg koser meg i all hemmelighet med tanken på at jeg hadde gjort det uten å måtte tenke på konsekvensene.)
Da vedkommende allerede hadde trøbbel med everket o.l. Så sa jeg det så enkelt som at; du har 2 uker på å hoste opp penger, 2 uker etter det skal jeg ikke se deg noen sinne igjen. Huset skal være vasket ned, hvis ikke leier jeg firma som fakturerer deg. Om pengene ikke er meg i hende innen fristen så bytter jeg lås og det er ikke snakk om at du får tilgang til en eneste eiendel før jeg har penga på konto.
Dette kunne selvfølgelig ha slått tilbake på meg men jeg måtte ta kjangsen og det gikk. Er meget imponert at du har klart å forholde deg rolig, håper det ordner seg for deg.
Nå skal det jo sies at det er nabohuset jeg leier ut, så jeg har mye bedre kontroll. Hadde det vært i et annet fylke og vedkommende hadde klaget så hadde nok saken sett annerledes ut. Jeg sendte også skriftlig oppsigelse en stund tidligere, den lå i papirsøpla.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Så kan en spørre: dersom det er så vanskelig å få ut en slik leieboer - hva riskikerer en selv ved å bryte loven? Like lite som leieboeren?
En ser her et godt eksempel på at det ikke alltid er så enkelt å ha "godkjent utleieenhet". Det kan gi en grå hår og ingen inntekter.
Godt at det funket i ditt tilfelle.
Dette er ikke en fremgangsmåte jeg kan bruke på min leieboer.
Han ble nok tatt på senga da jeg sendte oppsigelsen og skaffet meg advokat. Han trodde nok at alt skulle tolereres pga."gamle dagers" skyld.
Han skal ut av huset.
Jeg må bare finne en måte å holde hodet over vannet til da.
Det holder hardt å måtte være den som må holde tærne innenfor lovens grenser. Men da har jeg iallefall noe å være stolt av når jeg vinner frem og parasitten er ute.
Fornuft - og rettferdighet for den saks skyld - er ikke nødvendigvis rettsvesenet det beste møtested for i en slik sak.
Skal være enig i at ulovligheter ikke er et alternativ, men kreativitet kan likevel vurderes. Utgangen på slike saker er gjerne at man taper uansett om man vinner, og jo lenger saken får gå dess større blir tapet. «Å røke snylteren ut av hiet» er av type tiltak som bør vurderes innenfor lovligheten og nabofredens rammer.
Både rettsvesen - og tiden - jobber ikke nødvendigvis for dine interesser her. De bør du etter mitt skjønn veie nøye for og imot selv.
Advokaten min har snakket såvidt om dette og den kampen får vi ta når han er vel ute.
Tiden er absolutt ikke min beste venn nå. Spesielt ikke nå når advokaten tar ferie hele juli.
Kanskje ikke så lurt når han og hele nabolaget vet at huset er totalrenovert.
Uavhengig av kontrakt er dette gjeldende.
Har bygget mitt eget hus.
Da er saken klar. Gå til namsmannen og få hjelp der for å kunne hive han ut fordi han ikke betaler. Jeg går dit og får skjemaene/brevene som skal leveres fra dem, da kan de ikke komme med at feil papirer nle levert. Du må huske på å sansynligjøre din leieavtale. Lag dokumentasjon med de innbetalingene du har fått og få frem at huset er ditt og at han er folkeregistrert der. (Har du annonsen fra da du leide ut er den sikkert også grei å ha.) Spør gjerne hva namsmannen krever. Det gjør jeg hver gang.