Forbrukerrettigheter
    5,003    4    0  

Kjøpekontrakt vs skjøte
 186     Hundhammeren, Sør-Trøndelag     0
En slektning skal kjøpe ut eksen sin fra felles bolig. Transaksjonen er tinglyst, han har altså et skjøte som ekskona har signert. Trenger han kjøpekontrakt i tillegg? Skjøtet er jo ikke særlig detaljert, der står bare det mest nødvendige. Er det vanlig å ha både kjøpekontrakt og skjøte?
Signatur
  Siter
ElJan
   #1
 2,018     Strømmen     0
Litt vanskelig å forstå siden du skriver både i fortid(er tinglyst),
og i fremtid(skal kjøpe ut)...
Uansett så er det nok å tinglyse ideell halvpart(som det heter) fra en ektefelle til den
andre under skilsmisse, dette er også untatt for dokumentavgift
(dokumentavgiftsloven § Cool... 
Signatur
  Siter
ElJan
   #2
 2,018     Strømmen     0
Litt vanskelig å forstå siden du skriver både i fortid(er tinglyst),
og i fremtid(skal kjøpe ut)...
Uansett så er det nok å tinglyse ideell halvpart(som det heter) fra en ektefelle til den
andre under skilsmisse, dette er også untatt for dokumentavgift
ref.dokumentavgiftsloven paragraf 8
Signatur
  Siter
HeidiSt
  (trådstarter)
   #3
 186     Hundhammeren, Sør-Trøndelag     0
Ok. Det betyr vel at han har kjøpt ut kona da, siden skjøtet faktisk er tinglyst. Smile. Han lurte på om han måtte ha en kjøpekontrakt i tillegg for at handelen skulle være riktig utført. Men det er vel skjøtet han må vise fram hvis det noen gang skal bli spørsmål om noe som helst når det gjelder eiendomsforhold e.l.
Signatur
  Siter
hans9001
   #4
 22,342     Akershus     0
En kontrakt har de nok, en muntlig.

Det er alltid greit å ha en ordentlig kontrakt, men overdragelsen er tinglyst, noe som tilsier at det er en noen form for  "kontrakt" tilstede.
  Siter