Timberjack. Vist du forhører deg med kommunen din så blir du nok overrasket men vet at det er de som bruker dette som ett påskudd for å slippe innblanding. Du kan lese en hvilken som helst nybygg søknad at det er ansvarlig søker og samordner og ikke kunden som skal ta over huset.
Det er nok den som er ansvarlig utførende som til slutt sitter på ansvaret, men det blir nok huseigeren som må lide økonomisk for dette.
Hadde det vært uført av byggfirmaet hadde de sittet på den økonomiske biten også. Såfremt det viser seg at den som har bygget/prosjektert muren ikke har gjort noe galt.
Timberjack. Vist du forhører deg med kommunen din så blir du nok overrasket men vet at det er de som bruker dette som ett påskudd for å slippe innblanding. Du kan lese en hvilken som helst nybygg søknad at det er ansvarlig søker og samordner og ikke kunden som skal ta over huset.
Jeg jobber jevnlig med byggesaker, så føler å ha noenlunde kontroll over begrepene. I en byggesak er det alltid mer enn en ansvarsrett, det er en pr fag. Det vi altså si at det foreligger egen ansvarsrett for grunnarbeidene og egen ansvarsett for grunnmuren. Den påligger ikke ansvarlig søker.
Å gå på de som har satt et hus over grunnmuren knutandre79 har satt opp over grunnarbeidet knutandre79s grunnentreprenør har gjort, blir å rette baker for smed - noe som sjelden fører til noe særlig konstruktivt.
Mulig jeg misforstår, men slik jeg leser dette så har knutandre79 trukket ut grunnarbeider og grunmur fra en boligleveranse. Han har for egen regning engasjert en grunnentreprenør utenfor husbyggerens system og har selv satt opp plate og grunnmur. Jeg forutsetter videre at alt er gjort riktig, slik at knutandre79s grunnentreprenør har søkt om ansvarsrett for grunnabeidene og at knutandre79 har fått lokal ansvarsrett på grunnmuren under selvbyggerparagrafen i Byggesaksforskriften. Tviler serkt på at en profesjonell husbygger lar hvem som helst gjøre grunnarbeider og grunnmur under sin ansvarsrett...
Når så særlig HEKTA mener at husbyggeren skal ta ansvar for at noe har gått galt i grunnen, så mener jeg at det er et skudd i helt feil retning, som neppe vil føre til noe som helst. Jeg trakk ut graver og oppsetting av grunnmur fordi husbygger ikke hadde faste folk til å gjøre dette. Jeg måtte skaffe graver selv og dette firmaet ble godkjent av husbygger.Det var også husbygger som sendte meg på lecakurs for å gi meg godkjenning for å gjøre jobben.Sålen ble også godkjent av fagmann og sendt til husbygger. Jeg har aldri fått noen beskjed om att jeg personlig må stå ansvarlig for muren og att jeg må søke om ansvarsrett. Alt av materialer til muren er kjøpt gjennom husbygger.
Hvis graver og du er underleverandør til husfirma så er det helt klart husfirma som har ansvaret og de må rette opp i dette. Husfirma eller dems forsikringsselskap kan så øke regress fra den part som de mener er ansvarlig. Men slik jeg leser innleggene så har du betalt graver direkte og du har satt opp muren, hvorfor skal da husbygger holdes ansvarlig for dette?
Når eg byggde huset mitt måtte eg pga. reglane i Norge ha ein ansvarlig søkar for tiltaket, fikk då ein tømmrar til å søke og stå ansvarlig for bygget og ein rørleggar for vvs delen. Men eg gjorde ALT sjølv. Dersom noko skulle dukke opp av feil og manglar seinare vil eg ALDRI i livet gå på tømraren og kreve noko som helst, det er jo ikkje han som då har slurva, det må selvfølgelig gå på mi kappe. I dette tilfelle er det vel hanskje mulig det er grunnen under solen som har svikta, og då er det vel gravefirmaet som er ansvarlig?
Banken din Knut andre har fått ett forsikringsdokument fra husbygger der han bekrefter at alle forsikringer er iorden. Vist ikke dette var iorden så hadde ikke der kunne Starte prossesen. Det har ingen ting med hvem som har kontaktet dem eller hvem som betaler etc. Vist jeg forstår dette rett så har dere byggfirma som ansvarlig søker og samordner. snakk med advokat så løser dette seg før du aner det skal du se. De andre partene spiller på at dere skal godta å stå for dette selv. Det lukter svidd i form av svindlere og muligens uærlige sjeler som kanskje ikke har den forsikringen de har oppgitt å ha.
Banken din Knut andre har fått ett forsikringsdokument fra husbygger der han bekrefter at alle forsikringer er iorden. Vist ikke dette var iorden så hadde ikke der kunne Starte prossesen. Det har ingen ting med hvem som har kontaktet dem eller hvem som betaler etc. Vist jeg forstår dette rett så har dere byggfirma som ansvarlig søker og samordner. snakk med advokat så løser dette seg før du aner det skal du se. De andre partene spiller på at dere skal godta å stå for dette selv. Det lukter svidd i form av svindlere og muligens uærlige sjeler som kanskje ikke har den forsikringen de har oppgitt å ha.
Kjør på så ikke det drar ut for lenge.
Det er akkurat slik jeg har forstått det også. For jeg kommer ingen vei selv, pga att forsikringen står på husbygger. Skal kontakte advokat på mandag jeg gjennom husbyggernes landsforbund. Skulle gjort det for tre måneder siden, når husbygger stanset alt arbeid på huset. Koster meg 400 kroner dagen så lenge byggingen står stille. Det stemmer att byggfirma er ansvarlig søker og samordner. På papiret som er hengt opp inne i huset for arbeidstilsynet står jo husbygger oppført som byggherre.
Hvis graver og du er underleverandør til husfirma så er det helt klart husfirma som har ansvaret og de må rette opp i dette. Husfirma eller dems forsikringsselskap kan så øke regress fra den part som de mener er ansvarlig. Men slik jeg leser innleggene så har du betalt graver direkte og du har satt opp muren, hvorfor skal da husbygger holdes ansvarlig for dette?
Jeg mener ikke att husbygger skal holdes ansvarlig, men jeg vil att de skal presse sitt forsikringsselskap til å ordne opp i dette. Alt jeg har gjort er godkjent av takstmann og kan ikke ha noe med dette å gjøre ifølge rapporten. Takstrapporten anbefaler å gå til regresskrav mot graver, men dette vil de ikke gjøre.
Hadde det vært uført av byggfirmaet hadde de sittet på den økonomiske biten også.
Såfremt det viser seg at den som har bygget/prosjektert muren ikke har gjort noe galt.
Jeg jobber jevnlig med byggesaker, så føler å ha noenlunde kontroll over begrepene.
I en byggesak er det alltid mer enn en ansvarsrett, det er en pr fag. Det vi altså si at det foreligger egen ansvarsrett for grunnarbeidene og egen ansvarsett for grunnmuren. Den påligger ikke ansvarlig søker.
Å gå på de som har satt et hus over grunnmuren knutandre79 har satt opp over grunnarbeidet knutandre79s grunnentreprenør har gjort, blir å rette baker for smed - noe som sjelden fører til noe særlig konstruktivt.
Men eg gjorde ALT sjølv. Dersom noko skulle dukke opp av feil og manglar seinare vil eg ALDRI i livet gå på tømraren og kreve noko som helst, det er jo ikkje han som då har slurva, det må selvfølgelig gå på mi kappe.
I dette tilfelle er det vel hanskje mulig det er grunnen under solen som har svikta, og då er det vel gravefirmaet som er ansvarlig?
Kjør på så ikke det drar ut for lenge.