Ref politisk tråd her om dagen?

Se på raft og takutspring, det er greit med lufting, men uten redusert åpning vil det blåse inn snø, Sintef har anbefaling om hvor spalten bør være.

Sean Angus Monday, January 1, 2018

Blir interessant å følge denne saken!
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/bolig/kjoepte-nyoppfoert-hus-til-6-5-millioner-fikk-boforbud/a/24208442/

Den er vel et litt ekstremtilfelle av hva mange her inne stiller spørsmål om.

Dette skyldes at våre myndigheter synes det er så fint at øst-europeere har overtatt byggebransjen. Et forsikringsselskap som ikke stiller krav til takstmennene som brukes bør alle styre unna.

Her virker det useriøst fra A til Å.

Det finnes så vidt jeg vet ikke seriøse firma som driver med eierskifteforsikring i Norge i dag. I en sak som dette burde det ikke vært noe behov for å ta saken til retten, vi inviterer til møte for å finne ut av sprik i takst burde vært svaret. Og med å bytte ut sine egne takstfolk burde de unngå at avvik blir så store.

Dette er også en vanlig forhandlingsteknikk. Når man står ovenfor et veldig stort krav, gir du et mottilbud som ligger akkurat på grensen av det latterlige. Det du gjør er å forsøke å gi deg så mye rom som mulig for forhandling. Gjøres i alle lønnsforhandlinger i firma av litt størrelse.

Her kan man diskutere hvor smart det er, da kostnadene er så store at man kanskje bør vurder en utbetaling som er så stor at motpart godtar for å slippe mer bråk. Her er det jo potensiale for nye bomber, da det er så mye galt. Rive bygget er ikke helt utenfor alternativene. Utbetaling og erklæring om ingen nye krav kan være ville vært bedre løsning.

Et siste alternaltiv er at de reelle utgiftene ikke er i nærheten av 2,5, men mer 1,5 eller noe slikt. God løsning blir det aldri i slike saker.

ser det dukker opp tilsvarende fra tid til annen. og er vell ingenting som tilsier det blir noe mindre frammover.
men hadde vært artig å sett en slik takst. er ingen spesialist, men synest det høres noe usansynlig ut at det er feil og mangler for 1,2mil på ett elektrisk anlegg til eksempel. hva legger man til grunn da?

Har en kompis som kjøpte ett lignende "katastrofehus" for noen år siden. var feil og mangler for 1,7 mil. totalt kom det på snaue 500000 for han å få ting utbedret.

Tror det skrives litt med gaffel både fra ene og andre parter i sånne saker..?

Hadde vært artig med en sammenlignende statistikk mellom feil på selvbygg og «ferdighus .

Elektrisk koster vel neppe 1.2 mill alene, men det drar på seg når vegger må åpnes og badegulv må brytes opp pga feil lagt varmekabel osv osv.

oddbjoh Monday, January 1, 2018

Elektrisk koster vel neppe 1.2 mill alene, men det drar på seg når vegger må åpnes og badegulv må brytes opp pga feil lagt varmekabel osv osv.

Det er sant nok, men om både rørleggeren (sannsynligvis er det også feil på membran, altså en annen grunn til å gjøre jobben på nytt) og el-takstmannen regner med hele utgiften til å bryte opp og legge hele badegulvet på nytt i hver sine takster, så kan fort summen bli alt for høy, om hvert enkelt fagområde regner på "sine feil", og man summerer ekstra-arbeidet som ikke trenger å gjøres mer enn en gang på nytt... Sier ikke at det er gjort i denne saken, men det kan jo være en grunn til sprikende tall i slike saker på generell basis.

Det er noe liknende sak i Trondheim, hus i Møllebakken og Roald Amundsens vei på Byåsen som er rammet også.  Tror det har passert 8 mill der, men bare på adressa+  artikler så har ikke sett hva som er status nå.  Der var det snakk om å rive to nye tomannsboliger. Her er det manglende lufting av kledning som var et av problemene.