Hva i allverden var det han sa til deg da? Du leier jo bare bygget og har ikke noe med leasingavtalen å gjøre. Så jeg skjønner ikke hvordan dere kom i denne situasjonen.
Jeg mente også at jeg ikke hadde noe med den leasingavtalen å gjøre men det mente han at jeg hadde og at det var jeg som skulle tatt kontakt med dem...Dette hadde jeg også tålt å høre men når det ble antydet at jeg både var tyv og kjeltring så eskalerte tlf samtalen fra begge sider og jeg sa at jeg tvilte på han kunne representere SG finans når han oppførte seg så uprofesjonelt... Derfor ringte jeg til SG finans etterpå men de hadde ikke hørt om mannen engang. Når jeg da konfronterte han med det etter å ha ringt han for andre gang så satt vis han i en beskyttet avdeling som behandler konkursaker ga han som forklaring
Prøv å være løsningsorientert. Du har truffet på en person som var vanskelig. Glem ham og gå videre i livet. La dem komme og få demontert det du ikke ønsker å ha der.
Prøv å være løsningsorientert. Du har truffet på en person som var vanskelig. Glem ham og gå videre i livet. La dem komme og få demontert det du ikke ønsker å ha der.
Løsningsorientert er løsningen. Han gjør sikkert en kjempejobb med å hente ting og tang for leasingselskapet fra folk som ikke kan gjøre opp for seg.
La de hente utstyret sitt og lær deg å snakke med folk.
Det er snakk om husdyrinnredning støpt fast i gulvet. Syntes du fortsatt at det var feil av meg å innsistere ovenfor en særdeles pågående representant fra SG finans på at di måtte snakke med huseier før de begynner å pigge opp 60m2 med betonggulv? De beregnet en arbeidskostnad på mellom 40 000,- og 50 000,- Hadde det vært noe på hjul så ville jeg selvsagt trillet det på utsiden av fjøset så de kunne hentet det.
Fikk i går en tlf fra tidligere eier om å ta en tlf til SG finans representant. Gjorde det mannen jeg da traff representerer firmaet http://www.norverdi.as/ som har fått i oppdrag å hente innredningen for SG finans. Den tlf samtalen kom litt uheldig ut for å si det på den måten så norverdi har mistet all goodwill fra min side. Så spørsmålet fra min side er kan jeg som leietager nekte leasingselskapet adgang til lokalet jeg leier uten at de har med seg representant fra namsmannen eller politi?
Nå skal ikke jeg være bobastisk, men nei jeg tror ikke du kan nekte de. Forrige eier hadde leid utstyr fra en bedrift, og sikkert da sagt opp avtalen. Da er det rett å rimelig at utstyret returneres.
Ie. ville du også nektet Hertz å hente bilen, naboen hadde leid. Men latt deg låne ?
Hadde det trillet på hjul så hadde jeg selvsagt satt det på utsiden av fjøset så de kunne hentet det. Dette er støpt fast og de må pigge opp 60m2 med betong gulv. Jeg innsisterte at de måtte snakke med huseier først slik begynte krangelen. Jeg er bare glad for å bli kvitt innredningen.
Du har alså hatt en samtale du er fornærmet over og så ønsker du råd for hvordan du kan være vanskelig? I mine øyne er du kommet til feil forum. Her prøver vi å hjelpe hverandre, ikke bygge opp under kverulering med 3. part. Du finner sikker noen råd på psykopaten.no eller lignende.
Føler du misforstår meg her og jeg har sikkert ikke vært helt klar heller. Som sagt dette er støpt fast i gulvet. Vis vi ser bort fra kranglingen i tlf der jeg kalte han tulling og lite seriøs fordi han ikke skjønte hvorfor jeg innsisterte på at han måtte snakke med huseier før han pigget opp 60m2 med betonggulv. Skal og bør leasingselskapet forholde seg til ny leietager heller han som faktisk er huseier?
Jeg mente også at jeg ikke hadde noe med den leasingavtalen å gjøre men det mente han at jeg hadde og at det var jeg som skulle tatt kontakt med dem...Dette hadde jeg også tålt å høre men når det ble antydet at jeg både var tyv og kjeltring så eskalerte tlf samtalen fra begge sider og jeg sa at jeg tvilte på han kunne representere SG finans når han oppførte seg så uprofesjonelt...
Derfor ringte jeg til SG finans etterpå men de hadde ikke hørt om mannen engang. Når jeg da konfronterte han med det etter å ha ringt han for andre gang så satt vis han i en beskyttet avdeling som behandler konkursaker ga han som forklaring
Løsningsorientert er løsningen. Han gjør sikkert en kjempejobb med å hente ting og tang for leasingselskapet fra folk som ikke kan gjøre opp for seg.
Det er snakk om husdyrinnredning støpt fast i gulvet. Syntes du fortsatt at det var feil av meg å innsistere ovenfor en særdeles pågående representant fra SG finans på at di måtte snakke med huseier før de begynner å pigge opp 60m2 med betonggulv? De beregnet en arbeidskostnad på mellom 40 000,- og 50 000,- Hadde det vært noe på hjul så ville jeg selvsagt trillet det på utsiden av fjøset så de kunne hentet det.
Hadde det trillet på hjul så hadde jeg selvsagt satt det på utsiden av fjøset så de kunne hentet det.
Dette er støpt fast og de må pigge opp 60m2 med betong gulv. Jeg innsisterte at de måtte snakke med huseier først slik begynte krangelen. Jeg er bare glad for å bli kvitt innredningen.
Føler du misforstår meg her og jeg har sikkert ikke vært helt klar heller.
Som sagt dette er støpt fast i gulvet. Vis vi ser bort fra kranglingen i tlf der jeg kalte han tulling og lite seriøs fordi han ikke skjønte hvorfor jeg innsisterte på at han måtte snakke med huseier før han pigget opp 60m2 med betonggulv. Skal og bør leasingselskapet forholde seg til ny leietager heller han som faktisk er huseier?
Noe sier meg at det her kunne ha hvert løst på en bedre måte. Uten deg innblandet...
Det kunne det. Jeg mente også det var huseier som var rette adressen for leasingselskapet i motsetning til representanten fra SG finans.
I see what you did there.