Ja, det var vel det du ventet på. Du har jo en ordbruk som legger opp til at man må undres over hvilken agenda du har. Da faller man ned på at det må være noe som ikke er saksavhengig. Jeg ser jo diskusjonen du har med sOPp hvor du beskylder ham for løgn fordi du ikke er enig i argumentene. Du må nesten forvente et tilsvar av personlig art når du holder på slik. Du må gjerne holde på for min del. Jeg blir ikke spesielt provosert. Kredibiliteten din som bidragsyter på forumet derimot øker ikke i mine øyne.

Du får ha en god påske du også.

Jeg synes Alf A. Romeo har gode argumenter. Jeg her ikke konkret statistikk for hånden, men jeg antar at ulempen er større for leverandører som ikke får betalt enn for staten som må utbetale lønn til konkursrammede ansatte. Det er ikke så mange store selskap som går konkurs om dagen, og jeg tipper at antallet konkurser er høyere i enkelte bransjer enn andre.

Nå var jo mitt argument i utgangspunktet at konkursryttere går utover kunder og leverandører. At de ikke betaler lønn til ansatte er et av flere mislighold fra deres side. Dette går ikke utover ansatte direkte selv om de ofte må vente lenge på lønn, noe som kan sette dem i en svært vanskelig stilling. Imidelrtid må noen betale lønnen som konkursrytterne ikke betaler. Det er jo nettopp de mindre selskapene som er problemet. De går under radaren og har ofte en sviktene forståelse eller respekt for lover og regler. Jeg har også forståelse for at selskaper går konkurs fra tid til annen. Det er de useriøse aktørne jeg vil til livs. Det er jo bare å se på forbrukerprogrammene på TV og lese innlegg her så ser man jo at slike finnes. Hvilke gode argumenter Alf. A. Romeo har utenom å kverulere er vanskelig for meg å se. Du må gjerne utdype.

Endel nyregistrerte her inne som kommer med problemstillinger som ligner på skoleoppgaver. Konstruerte problemerstillinger som kommer til kort når mer informasjon etterspørres. Hadde det enda vært postet i "Siste Off-Topic"...

Alf A. Romeo Thursday, March 28, 2013

Myndighetene har gått i  fullstendig motsatt retning, kravene til egenkapital er betydelig redusert samt at revisjonsplikten for mindre selskaper har falt bort.

Nå er vel noe av motivet for dette at det skal være enklere å starte og drive et AS, ikke at det er forenklet for at man skal drive et firma konkurs.

Selv om det sikkert får konsekvenser for enkelte "uskyldige", mener jeg at det burde være helt uaktuelt for tidligere eiere eller personer som har vært involvert i firmaet som gikk konkurs, å kunne kjøpe rester av dette i ettertid. Det vil i mine øyne kunne legge en demper på det jeg kaller lettvint gjeldsanering.

http://e24.no/makro-og-politikk/giske-aapner-for-konkursregister/20349314

Nå ser vi at myndighetene ikke følger med på resultatet av etableringsstøtten. Prisverdig at Giske ikke ønsker byråkrati, men det betyr ikke at man ikke skal ha kontroll og styring. Lurer på hvor man mener disse pengene kommer fra hvis det ikke skal være fra skattebetalerne.

Tvilsomt at "konkursrytterne" benytter støtte fra innovasjon Norge . Det bør være et system som fanger opp spesielt disse. Reelle gründere kan lykkes og mislykkes, men uten å prøve blir det ikke verdiskapning.

Enig i det. Poenget er at det er et tankekors at myndighetene ikke følger med på det de bevilger penger til. Hvordan kan de da vite at de forvalter pengene på en god måte?

Så hvordan myndighetene gjorde Innovasjonstilskuddene stuereine....
1 av 5 gikk konkurs........det ble til 4 av 5 har lykkes.......

http://e24.no/naeringsliv/innovasjon-norges-stoerste-konkursprosjekter/20338163

Om det er rett det som journalisten kom frem til så er det et bra resultat. 4 av 5 klarer seg og bidrar til inntekt for landet. Vi trenger andre bein å stå på enn kun olje.