605
4
1
Spm ang kontant oppgjør etter vannskade
7
0
Hei folkens
Vi har hatt en liten vannskade på vårt kjøkkengulv, vi har fått fagmenn fra forsikringsselskapet til å ta seg av vannskaden, men resten av arbeidet gjør vi selv. Siden vi har samme gulv som 'flyter' gjennom alle rom i 1ste etasje får vi dekket nytt gulv i hele første etasje.
Men:
Etter hva jeg vet skal man få tilsvarende gulv i en slik forsikringssak, men jeg ser i takseringen at de har tatt utgangspunkt i et billig enstavs gulv, mens det som er skadet er mønsterparkett/trefliser som er limt på gulvet. (bilde)
Jeg finner selv ikke lignende gulv noe sted til 400 kr per kvadrat, som de har tatt utgangspunkt i, og i tillegg, om vi skulle valgt samme type gulv, kommer dyrt lim i tillegg. Dette medfører også betraktelig mer arbeid ift til fjerning av limet og påføring av nytt. (de har gått ut fra at d skal ta 4.5 t å fjerne limet fra en flate på ca 50 kvadrat, er ikke det også urimelig? ) jeg antar at et tilsvarende gulv ville vært mye dyrere for fagmenn å legge enn et enstavs parkettgulv.
Jeg mener altså at vi burde få en god slant mer enn d vi har fått, og jeg lurer da på hvordan jeg bør gå frem når jeg skal ringe og klage. Bare noen hundre mer per kvadrat blir jo fort mange tusen når det er snakk om hele første etasje.
På forhånd takk for råd
Mvh
Vi har hatt en liten vannskade på vårt kjøkkengulv, vi har fått fagmenn fra forsikringsselskapet til å ta seg av vannskaden, men resten av arbeidet gjør vi selv. Siden vi har samme gulv som 'flyter' gjennom alle rom i 1ste etasje får vi dekket nytt gulv i hele første etasje.
Men:
Etter hva jeg vet skal man få tilsvarende gulv i en slik forsikringssak, men jeg ser i takseringen at de har tatt utgangspunkt i et billig enstavs gulv, mens det som er skadet er mønsterparkett/trefliser som er limt på gulvet. (bilde)
Jeg finner selv ikke lignende gulv noe sted til 400 kr per kvadrat, som de har tatt utgangspunkt i, og i tillegg, om vi skulle valgt samme type gulv, kommer dyrt lim i tillegg. Dette medfører også betraktelig mer arbeid ift til fjerning av limet og påføring av nytt. (de har gått ut fra at d skal ta 4.5 t å fjerne limet fra en flate på ca 50 kvadrat, er ikke det også urimelig? ) jeg antar at et tilsvarende gulv ville vært mye dyrere for fagmenn å legge enn et enstavs parkettgulv.
Jeg mener altså at vi burde få en god slant mer enn d vi har fått, og jeg lurer da på hvordan jeg bør gå frem når jeg skal ringe og klage. Bare noen hundre mer per kvadrat blir jo fort mange tusen når det er snakk om hele første etasje.
På forhånd takk for råd
Mvh
Jeg har min erfaring fra 11 år med forsikringssaker, er at det lønner seg sjeldent å ta i mot et kontantoppgjør.
Det er ofte mye ekstra kostnader og merarbeid som ikke avdekkes ved taksten. Jeg mener også du har rett til å ta i bruk en nøytral takstmann.
Uansett, om de skulle gjort alt skal jeg vel kunne kreve et tilsvarende gulv, ikke ta til takke med et billig enstavs gulv når det forsikringen dekker er et langt mer eksklusivt/annerledes gulv?
Jeg mener vi bør få kr for tilsvarende gulv, med tilsvarende arbeid bak som det som er gjort ift til det skadede gulvet. Er det urimelig?
En nøytral takstmann kan kanskje være en god ide ja.
Takstmann. Engasjer din egen, be ham komme opp med en pris og presenter dette for selskapet.