Ved tolkingen legges flertallets uttalelse i Rt-1915-20 til grunn. Etter denne skal man ta utgangspunkt i at så lenge ikke annet står i stiftelsesdokumentet, og særlige forhold ikke foreligger, må en vegrett også tilkomme senere utskilte parseller.
Hei alle sammen. Jeg har i dag en tinglyst veirett over 2 eiendommer for å komme meg til min brygge ved sjøen.Jeg må først kjøre over eiendom A og så B for å komme meg dit.Alle disse eiendommene er innen familie men med mye konflikter.Nå skal eiendom B deles opp slik at det blir en eiendom C.Den nye eieren av eiendom C har allerede indikert at han kommer til å sperre min adkomst til bryggen der jeg har parkeringsrett og vegrett i dag.Alt dette er tinglyst.Nå har han startet med å parkere traktorer etc slik at jeg ikke kommer med frem.Hvordan skal jeg her gå best frem?? Jeg har tatt bilder hver dag det er sperret og det er nå 4 dagen jeg ikke kommer meg dit.Eiendom A er frustrert over dette,men kan ikke gjøre noe.Eier av eiendom B er mor til fremtidig eier av eiendom C og de er av samme slag.Det har også tidligere vært endel drapstrusler pga dette da eier av eiendom B har vegrett over eiendom A og tar seg vel til rette med traktorer,gravemaskiner og null vedlikehold etterpå.Eier av eiendom A er en rolig og avslappende mann,men vurderer nå og flytte pga disse truslene da de er veldig pågående.Har noen vært borti lignende og er det beste for meg bare å anmelde det først som sist.??
Har han noe som helst grunnlag for å sperre veien? Er han overhodet klar over at du har tinglyst veirett? Kanskje bygger denne situasjonen bare på en misforståelse som det er lett å oppklare.
Du kan gjøre det klart for ham at du har rett til å bruke veien og at dette innebærer at han handler rettsstridig hvis han sperrer for deg.
Fortell at du vil ringe politiet om han fortsetter å sperre veien, og at du forbeholder deg retten til å taue bort det som måtte stå i veien for deg og sende regningen til ham.
Og i lys av diskusjonen over: Det er riktig nok at spørsmål om veiretter hører under privatretten (og ikke strafferetten), men hvis en rettighet først er etablert, er det ofte straffbart å krenke den. Du kunne ta en telefon til politiet (fortrinnsvis en politijurist) og høre om det er straffbart av naboen å sperre adkomsten din.
Fortell at du vil ringe politiet om han fortsetter å sperre veien, og at du forbeholder deg retten til å taue bort det som måtte stå i veien for deg og sende regningen til ham.
Er du sikker på taueselskapet sender regningen til han? Har hørt om saker der den som bestiller tauing på privat grunn må betale regninga.
Hvorvidt private kan besørge borttauing av feilparkerte biler er noe mer uklart. Private grunneiere kan kreve at politiet tauer bort biler som urettmessig står på privat grunn. Men det er sjelden politiet prioriterer slik saker. Hvis private på egenhånd besørger borttauing, kan dette anses som selvtekt. Utgangspunktet i norsk rett er selvtekt ikke er lovlig da det er myndighetene som sørger for rettshåndhevelse. Likevel er selvtekt ansett som lovlig i visse tilfeller. I en dom avsagt av Høyesterett 3. november 2006, var retten enig i partenes felles oppfatning om at en grunneier har rett til å fjerne biler som er parkert i strid med et forbudsskilt.
Fortell at du vil ringe politiet om han fortsetter å sperre veien, og at du forbeholder deg retten til å taue bort det som måtte stå i veien for deg og sende regningen til ham.
Er du sikker på taueselskapet sender regningen til han? Har hørt om saker der den som bestiller tauing på privat grunn må betale regninga.
Var jeg et taueselskap, ville jeg forbeholde meg retten til å sende regningen til den som har bestilt tauingen. Han får ta fighten med naboen sin - ikke jeg.
Men man kan viderefakturere til naboen. Har naboen først slikt lynne at han sperrer veien med traktorer e.l., vil han dog kanskje ikke være så ivrig etter å betale... Men det er mulig at dette kan brukes som pressmiddel / ris bak speilet og få ham mer medgjørlig.
Til KjellG: Ja, det er jo selvtekt. Selvtekt er ikke ulovlig i seg selv. Her vil jeg anta at tauingen - om den er straffbar - vil være lovlig dersom man har retten på sin side og naboen ikke etterkommer anmodninger om å holde veien fri.
Hvorvidt private kan besørge borttauing av feilparkerte biler er noe mer uklart. Private grunneiere kan kreve at politiet tauer bort biler som urettmessig står på privat grunn. Men det er sjelden politiet prioriterer slik saker. Hvis private på egenhånd besørger borttauing, kan dette anses som selvtekt. Utgangspunktet i norsk rett er selvtekt ikke er lovlig da det er myndighetene som sørger for rettshåndhevelse. Likevel er selvtekt ansett som lovlig i visse tilfeller. I en dom avsagt av Høyesterett 3. november 2006, var retten enig i partenes felles oppfatning om at en grunneier har rett til å fjerne biler som er parkert i strid med et forbudsskilt.
Dette er ikke riktig, det er ikke noe forbud mot selvtekt. Selvtekt er ikke straffbart, men selvtektshandlingen kan være det (f.eks. å bryte opp en lås, beslaglegge en gjenstand, fjerne en sperring).
Men i slike tilfeller kan handlingen - selv om den egentlig er straffbar - være lovlig siden den utføres i selvtektsøyemed. Hvis du gjenfinner din stjålne sykkel med en fremmed lås, straffes du nok ikke for ødeleggelse av låsen om du klipper den over og triller sykkelen hjem.
Gitt at A har rett til ett båtfeste hos C. Kan da A skaffes seg to båtplasser ved å dele A i to deler A og B?
Eg snakka om veirett.
Referanse:Rt-1915-20
Se side 8 her:
http://njkf.no/wp-content/uploads/2012/01/1-Per-Amund-Uldalen-Servitutter-i-lovsammenheng.pdf
Ser det er gitt feil informasjon om dette flere steder her inne og.
Har han noe som helst grunnlag for å sperre veien? Er han overhodet klar over at du har tinglyst veirett? Kanskje bygger denne situasjonen bare på en misforståelse som det er lett å oppklare.
Du kan gjøre det klart for ham at du har rett til å bruke veien og at dette innebærer at han handler rettsstridig hvis han sperrer for deg.
Fortell at du vil ringe politiet om han fortsetter å sperre veien, og at du forbeholder deg retten til å taue bort det som måtte stå i veien for deg og sende regningen til ham.
Og i lys av diskusjonen over: Det er riktig nok at spørsmål om veiretter hører under privatretten (og ikke strafferetten), men hvis en rettighet først er etablert, er det ofte straffbart å krenke den. Du kunne ta en telefon til politiet (fortrinnsvis en politijurist) og høre om det er straffbart av naboen å sperre adkomsten din.
Er du sikker på taueselskapet sender regningen til han?
Har hørt om saker der den som bestiller tauing på privat grunn må betale regninga.
Ref. http://www.huseierne.no/boligsporsmal/juridisk-hjelp/private-veier-og-parkering/ulovlig-parkering-pa-privat-eiendom/
Var jeg et taueselskap, ville jeg forbeholde meg retten til å sende regningen til den som har bestilt tauingen. Han får ta fighten med naboen sin - ikke jeg.
Men man kan viderefakturere til naboen. Har naboen først slikt lynne at han sperrer veien med traktorer e.l., vil han dog kanskje ikke være så ivrig etter å betale... Men det er mulig at dette kan brukes som pressmiddel / ris bak speilet og få ham mer medgjørlig.
Til KjellG: Ja, det er jo selvtekt. Selvtekt er ikke ulovlig i seg selv. Her vil jeg anta at tauingen - om den er straffbar - vil være lovlig dersom man har retten på sin side og naboen ikke etterkommer anmodninger om å holde veien fri.
Dette er ikke riktig, det er ikke noe forbud mot selvtekt. Selvtekt er ikke straffbart, men selvtektshandlingen kan være det (f.eks. å bryte opp en lås, beslaglegge en gjenstand, fjerne en sperring).
Men i slike tilfeller kan handlingen - selv om den egentlig er straffbar - være lovlig siden den utføres i selvtektsøyemed. Hvis du gjenfinner din stjålne sykkel med en fremmed lås, straffes du nok ikke for ødeleggelse av låsen om du klipper den over og triller sykkelen hjem.