Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Om man ikke kan komme med råd på de områdene man har kunnskap, så faller vel mye av vitsen med forumet forumet bort >.
Jeg har sett at du har måttet tåle endel negative holdninger i noen tråder, men jeg vil tro det er lengt flere som drar nytte av kunnskapen din. Du får heller prøve å overse de som ikke godtar at lovene er som de er, og fortsette å svare de som trenger din kunnskap. Det er mange av dem.
Jeg ser ingen grunn til å utsette meg for noe slikt ubehag i fremtiden. Som flere har uttrykt så er ikke byggebolig et eksperten-svarerforum men et forum hvor diskusjon rundt et emne er det som gjelder.
Kan jeg velge bort det negative gjør jeg selvsagt det, og det er mange som skriver at de uansett kvalitetssikrer svarene de får på byggebolig. Det er å håpe at de også gjør det i de svarene som omhandler juridiske utfordringer.
Som jeg har skrevet før så burde enkelte ha blitt gjort økonomisk og juridisk ansvarlig for noen av de rådene de har gitt, om de har blitt fulgt.
Det er vanskelig å gi juridiske råd på et slikt forum siden komplett faktum er en usikker faktor. Derfor kan man ikke gjøre så mye annet enn å opplyse om et regelverk.
Poenget med nettopp det er å opplyse om hva som er realistisk, og ikke bare en lettvint løsning. Og det er nettopp det som har vært hensikten min, opplyse om hva som er realistisk.
Nå ser vi at i de tilfellene hvor det opplyses om lover og regler så latterliggjøres det av en del, dog med noen kommentarer fra andre seriøse bidragsytere om at latterliggjøringen ikke er på sin plass og at man ikke skal ta budbringeren.
Det er lett å oppfatte det slik at det store flertall, som er tause, applauderer og aksepterer latterliggjøringen. Dette er jo forumet for de sterke meninger og da er ikke innlegg basert på saklighet og kunnskap, som viser at ting er litt mer nyansert, det som er ønskelig.
For meg er det ikke viktig å skrive om jus og husbygging her, jeg har gjort dette utelukkende for å skape positiv publisitet om mitt produkt, noe jeg ikke har lagt skjul på.
At et flertall ser på innlegg om jus som bare tull må man akseptere, det er flertallet som skaper forumet. Og jeg oppfatter det slik at forumets styrke er de praktiske løsningene, ikke teoretiske løsninger for å unngå utfordringer i fremtiden.
Flertallet bestemmer, det må vi alle akseptere, og flertallet ønsker ikke å forholde seg til jus. Hadde de det, hadde de nok protestert når latterliggjøringen var på sitt værste.
Jeg velger selv hva jeg skriver om og det er historiske hus mm. Det er et emne som normalt sett ikke er kontroversielt, og hvor jeg legger meg MEGET bevisst i selen for t ingen skal ha mulighet for å kverulere og ødelegge tråden.
Det finnes svar på de fleste spørsmål på dette forumet og og det juridiske ved bygging er bare en liten bit av det totale. Forumet viser at det har liten interesse for juridiske avklaringer og det respekteres.
Tankene mine har vært at desto mer kunnskap man har jo lettere er det å styre unna problemer. Men det kan synes som om at flertallet heller ønsker å ta problemene når de dukker opp.
Erfaringsmessig er det MYE dyrere, men fortsatt er det flertallet som bestemmer her. Advokatene er selvsagt fornøyd med slike holdninger.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hva er nå dette for sprøyt?! Hva er nå "folks rettferdighetssans" verdt når ting kommer på spissen?
Du har aldri hørt om situasjoner hvor folks rettsoppfatning er på kant med lovverket? Hvis du blir vitne til en voldtekt kan du la være å gjøre noe. (Folk flest ville nok valgt det.) Eller du kan gripe inn og avverge situasjonen. Hvis du i den gode gjerning kommer til å skade voldtektsmannen er det du som blir straffet, mens han går fri. Min rettferdighetssans sier at lovverk og rettspraksis er helt på bærtur i en slik situasjon. Håper jeg ikke er alene om det.
Det er klart du ikke er alene om det. Men det er ikke de som formidler lovene som kan belastes for det. Du kan ikke klandre snekkeren om du synes reglene i TEK-10 er håpløs, eller arkitekten fordi reguleringsplanen setter en stopper for drømmehuset.
Det er lett å bli irritert og frustrert over ting som gå imot oss, når vi ikke har kunnskap om det som ligger bak.Men vi må prøve å plassere kritikken der den hører hjemme. Leit om de med kunnskap her på forumet, ikke vil dele kunnskapen sin fordi de blir latterliggjort.
Regner det inn i et nytt hus, så må det være noe som er gjort feil. Å skylde på hardt vær, blir vel å innrømme at de ikke har kunnskapen som skal til for å bygge i det aktuelle området.
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Helt enig Terjem. Jeg forsøkte å forklare hva som til tider skjer på et forum hvor fagkunnskap møter meninger. Det er nok å se på reaksjonene for innlegget for å se hva innlegget beskriver.
Hus skal være tette. Er de ikke det er det enten skader på materiell eller feil montering. (Evt montering som har medført skader.) TS her er så heldig at vannet kommer ut i vinduskarmen. Det er stor sannsynlighet for at dette huset lekker flere steder, og disse andre lekkasjene ikke er synlige uten å åpne veggene.
Hva er nå "folks rettferdighetssans" verdt når ting kommer på spissen?
Jussen er i bunn og grunn et fellesvedtak fra folkedypet for sameksistens. Finslipt gjennom tusner av år, men uten støtte fra "folk flest" ville jussen kollapse.
Ellers ser en forsøk på å la "folks rettferdighetssans" komme til orde ved legdommere og jury.
Det er lett å oppfatte det slik at det store flertall, som er tause, applauderer og aksepterer latterliggjøringen.
Jeg oppfatter det ikke slik. Dersom noen skriver noe jeg er enig i et sted det ikke er noen "liker"-knapp, så samtykker jeg stilltiende. Hvis noen sier noe som er helt feil, kan man si dem i mot, eller la være. Uvitenhet og skråsikkerhet går ofte hånd i hånd, og da kan det være fånyttes å diskutere i mot.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Hvis du blir vitne til en voldtekt kan du la være å gjøre noe. (Folk flest ville nok valgt det.) Eller du kan gripe inn og avverge situasjonen. Hvis du i den gode gjerning kommer til å skade voldtektsmannen er det du som blir straffet, mens han går fri.
Dette er en påstand som jeg tviler på, post gjerne referanser til rettsavgjørelser hvor dette er tilfelle.
Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Hvorfor ikke det?
Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv. Jeg ser derfor ingen grunn til å utsette meg for mer av slike ubehageligheter. Det skal tross alt være lystbetont å være her.
Nå skriver jeg innimellom litt om historiske hus, og med et slikt spenn og overfladiskhet at ingen kan over tid beskylde meg for bare å skrive om hus i funkisstil, bare hos Oslo vest, bare store hus, bare sveitserhus osv.
Som du sikkert skjønner så må den som er identifiserbar her inne passe på å være så nøytral spm mulig, ikke ha noen meninger, ikke skrive om jus (fordi noen synes lover er teite), ikke skrive nedlatende, ikke kommentere på feil måte noe som kan bli misoppfattet osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv.
Det er mye jeg må tenke på for å slippe kritikk og spydigheter, men tror jeg har funnet ut en måte å gjøre det på.
Og dersom noen ikke liker det jeg skriver om historiske hus så kan jeg selvsagt finne meg noe annet å holde på med.
Det er forbannelsen med å ikke kunne være anonym og kunne oppføre seg som om man er anonym. ;D ;D
Har skrevet det før, og gjentar det gjerne, du er en kapasitet incognito, som vi trenger her på BB, noen må, som du og sOPp, være presise i lovverk, enten det gjelder generelle juridiske fortolkninger, eller i sOPp`s tilfelle, lovverket omkring elektriske installasjoner.
Dersom du følger flere av sOPp`s tråder, ender han også i bikjeslagsmål med mer eller mindre useriøse aktører, og innimellom mister jo han også lysten til å svare, men han kommer igjen... og det håper jeg du også gjør....
Len deg bare tilbake i stolen du incognito, og vit at du har veldig mange som leser dine dine innlegg, og har stor nytte av det...
Til admenistrator... kanskje skulle vi hatt en "like button" her på BB.....
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Jeg ser ingen grunn til å utsette meg for noe slikt ubehag i fremtiden. Som flere har uttrykt så er ikke byggebolig et eksperten-svarerforum men et forum hvor diskusjon rundt et emne er det som gjelder.
Kan jeg velge bort det negative gjør jeg selvsagt det, og det er mange som skriver at de uansett kvalitetssikrer svarene de får på byggebolig. Det er å håpe at de også gjør det i de svarene som omhandler juridiske utfordringer.
Som jeg har skrevet før så burde enkelte ha blitt gjort økonomisk og juridisk ansvarlig for noen av de rådene de har gitt, om de har blitt fulgt.
Det er vanskelig å gi juridiske råd på et slikt forum siden komplett faktum er en usikker faktor. Derfor kan man ikke gjøre så mye annet enn å opplyse om et regelverk.
Poenget med nettopp det er å opplyse om hva som er realistisk, og ikke bare en lettvint løsning. Og det er nettopp det som har vært hensikten min, opplyse om hva som er realistisk.
Nå ser vi at i de tilfellene hvor det opplyses om lover og regler så latterliggjøres det av en del, dog med noen kommentarer fra andre seriøse bidragsytere om at latterliggjøringen ikke er på sin plass og at man ikke skal ta budbringeren.
Det er lett å oppfatte det slik at det store flertall, som er tause, applauderer og aksepterer latterliggjøringen. Dette er jo forumet for de sterke meninger og da er ikke innlegg basert på saklighet og kunnskap, som viser at ting er litt mer nyansert, det som er ønskelig.
For meg er det ikke viktig å skrive om jus og husbygging her, jeg har gjort dette utelukkende for å skape positiv publisitet om mitt produkt, noe jeg ikke har lagt skjul på.
At et flertall ser på innlegg om jus som bare tull må man akseptere, det er flertallet som skaper forumet. Og jeg oppfatter det slik at forumets styrke er de praktiske løsningene, ikke teoretiske løsninger for å unngå utfordringer i fremtiden.
Flertallet bestemmer, det må vi alle akseptere, og flertallet ønsker ikke å forholde seg til jus. Hadde de det, hadde de nok protestert når latterliggjøringen var på sitt værste.
Jeg velger selv hva jeg skriver om og det er historiske hus mm. Det er et emne som normalt sett ikke er kontroversielt, og hvor jeg legger meg MEGET bevisst i selen for t ingen skal ha mulighet for å kverulere og ødelegge tråden.
Det finnes svar på de fleste spørsmål på dette forumet og og det juridiske ved bygging er bare en liten bit av det totale. Forumet viser at det har liten interesse for juridiske avklaringer og det respekteres.
Tankene mine har vært at desto mer kunnskap man har jo lettere er det å styre unna problemer. Men det kan synes som om at flertallet heller ønsker å ta problemene når de dukker opp.
Erfaringsmessig er det MYE dyrere, men fortsatt er det flertallet som bestemmer her. Advokatene er selvsagt fornøyd med slike holdninger.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du har aldri hørt om situasjoner hvor folks rettsoppfatning er på kant med lovverket?
Hvis du blir vitne til en voldtekt kan du la være å gjøre noe. (Folk flest ville nok valgt det.)
Eller du kan gripe inn og avverge situasjonen. Hvis du i den gode gjerning kommer til å skade voldtektsmannen er det du som blir straffet, mens han går fri. Min rettferdighetssans sier at lovverk og rettspraksis er helt på bærtur i en slik situasjon. Håper jeg ikke er alene om det.
Du kan ikke klandre snekkeren om du synes reglene i TEK-10 er håpløs, eller
arkitekten fordi reguleringsplanen setter en stopper for drømmehuset.
Det er lett å bli irritert og frustrert over ting som gå imot oss, når vi ikke har kunnskap om det som ligger bak.Men vi må prøve å plassere kritikken der den hører hjemme. Leit om de med kunnskap her på forumet, ikke vil dele kunnskapen sin fordi de blir latterliggjort.
Regner det inn i et nytt hus, så må det være noe som er gjort feil. Å skylde på hardt vær, blir vel å innrømme at de ikke har kunnskapen som skal til for å bygge i det aktuelle området.
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Hus skal være tette. Er de ikke det er det enten skader på materiell eller feil montering. (Evt montering som har medført skader.) TS her er så heldig at vannet kommer ut i vinduskarmen. Det er stor sannsynlighet for at dette huset lekker flere steder, og disse andre lekkasjene ikke er synlige uten å åpne veggene.
Jussen er i bunn og grunn et fellesvedtak fra folkedypet for sameksistens. Finslipt gjennom tusner av år, men uten støtte fra "folk flest" ville jussen kollapse.
Ellers ser en forsøk på å la "folks rettferdighetssans" komme til orde ved legdommere og jury.
Jeg oppfatter det ikke slik. Dersom noen skriver noe jeg er enig i et sted det ikke er noen "liker"-knapp, så samtykker jeg stilltiende. Hvis noen sier noe som er helt feil, kan man si dem i mot, eller la være. Uvitenhet og skråsikkerhet går ofte hånd i hånd, og da kan det være fånyttes å diskutere i mot.
Dette er en påstand som jeg tviler på, post gjerne referanser til rettsavgjørelser hvor dette er tilfelle.
Du er på et diskusjonsforum hvor alle er med... (ja alle skal jo med, ikke sant?)
Hva hadde du egentlig forventet?
Hadde ikke brydd meg en drit.
her på BB, noen må, som du og sOPp, være presise i lovverk, enten det gjelder generelle
juridiske fortolkninger, eller i sOPp`s tilfelle, lovverket omkring elektriske installasjoner.
Dersom du følger flere av sOPp`s tråder, ender han også i bikjeslagsmål med mer eller
mindre useriøse aktører, og innimellom mister jo han også lysten til å svare, men han
kommer igjen... og det håper jeg du også gjør....
Len deg bare tilbake i stolen du incognito, og vit at du har veldig mange som leser dine
dine innlegg, og har stor nytte av det...
Til admenistrator... kanskje skulle vi hatt en "like button" her på BB.....