Dersom noen nå kommer og sier at dette er reklame... så gir jeg opp...
Jeg fikk øynene opp for elby.no nå, og den nettbutikken kunne jeg godt tenkt meg å bruke neste gang jeg skal gjøre en bestilling. Så selv om du ikke mener dette som reklamene mener jeg du markedsfører deg godt med en god handling. OG det mener jeg burde være lov.
Håper flere klarer å gi Rosa noe å smile over - jeg har lest begge trådene hennes - for med et slikt mareritt er det ikke mye glede over. Har selv hatt problemer med utbygger som jeg følte var store, men kjære vene. Har ikke folk selvrespekt lenger? (tenker da på snekkerne som ikke tåler kritikk)
Ikke snekerfirmaet..de har vi ikke rukket å sjekke...men Hedalm har litt for mange hus på samvittigheten sin i molde området...snekkerfirmaet vårt har bygd fem hedalm hus.. Vet ikke hvor mange av dem det er med feil...men hos oss er det først og fremst taket som er problemet og om de klarer å tette det...
Kanskje du skulle ta en titt på noen av de husene for å se hvordan det har gått?
Til dere som kan litt juss: Bryter man noen regler ved å blogge om alle aspekter ved husbygging? (Både negative og positive). Selv om firma nevnes ved navn?
Forutsetter selvsagt at bloggen er objektiv i fohold til saken, og at ting ikke overdrives.
Finnes det byggekontrakter som stenger for mulighet til å ytre seg om byggeprosessen til andre?
For å ikke avspore for mye her, kunne jeg tenke meg å lage en ny tråd som blant annet omhandler dette og mere rundt forventninger/kundebehandling og offentliggjøring av arbeidsprosseser/leveranser.
Ingen kan nekte deg å skrive det du vil på sosiale fora. Du kan også skrive det som er regelrett løgn, og det vil være vanskelig for det firma det gjelder å forsvare seg, enten fordi de ikke leser det og fordi det ikke er bra å "angripe" kunder.
Som flere har sagt før så er det slik det fungerer i dagens internettsamfunn, det skrives mye og normalt sett så er det det negative som kommer frem.
Mange skriver her at de FORUTSETTER at det som er skrevet er objektivt og korrekt. Jeg vil tro at de fleste som skriver noe i sinne ikke er objektive, og at de tar med det som kun gangner sin egen sak.
Jeg har en litt annen tilnærming til dette enn de fleste, sannsynligvis for at jeg er for gammel til å skjønne dette med sosiale medier.
Jeg ville ofte ha ventet med å offentliggjøre ting til de er ferdig avklart. Jeg er klar over at sosiale medier også kan brukes som et pressmiddel, og at det fungerer. Men er ting ferdig, og man ser at resultatet er dårlig kan man med god samvittighet legge frem dokumentasjon og fortelle sannheten, og motparten har liten mulighet til å oppfatte faktum annerledes. Da har man i mine øyne en god sak, og en god grunn til å offentliggjøre det.
Når det gjelder å blogge og offentliggjøre underveis ville jeg ha trodd at man skal være litt mer varsom. Byggeprosessen skal være et samarbeid, og det er ikke alltid like smart å offentliggjøre ting når man er sint og frustrert.
Innimellom kan det som kan oppfattes som noe katastrofalt for den ene være noe som er enkelt å ordne for noen andre, og det er ingen katastrofe. Da lager man bare mye oppstyr for noe som kanskje kunne ha vært unngått ved å vente litt.
Jeg tror derfor at man ikke skal skrive for mye når man er frustrert, selv om det sikkert er da man føler størst behov for det.
Når det gjelder å skrive noe negativt tror jeg også at man gjør smart i å ha en viss form for dokumentasjon, og ikke bare skrive det man føler for. Den som blir utsatt for det blir selvsagt negativ til det, og det forsurer sikkert samarbeidet og man på et tidlig stadium i byggeprosessen blir uthengt offentlig.
På den annen side kan den uthengte selvsagt delta i debatten og komme med sine innspill, men det tar seg ikke så godt ut at man "argumenterer" med sine kunder offentlig.
Som også mange andre har skrevet før meg så vil det nok i fremtiden bli mer av at man offentliggjør negative opplevelser, de fleste objektive, noe subjektive og noen regelrett løgnaktige.
Og før høyesterett kommer frem til at man er ansvarlig for det man skriver kan man skrive akkurat det man ønsker, om det er sant eller ei.
Man kan gi de rådene man vil her, UTEN at man er ansvarlig for noen verdens ting.
Så eneste grunnen til ikke å blogge negativt må være at man heller ønsker å ha et samarbeid med noen enn å overhode ikke ha noen form for goodwill.
I den pågående saken i denne tråden har jeg full forståelse for TS sin fristrasjon og behov for å offentliggjøre dette. Det ser ut som om det har hjulpet.
Om det kan virke negativ for goodwill gjenstår å se.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Sannsynligheten for at dette huset står om 10år ser jeg som ganske liten.
Og sannsynligheten for at du har noe greie på dette er vel enda mindre ::) Ser ingen grunn til å svartmale faen på veggen, det er ingen store skader som er gjort. Taket kan greit fikses og isolasjon+noe gulvspon er ei pølse i slaktetia
Tidligere var det en god praksis å la et brev skrevet i sinne ligge et døgn og lese gjennom før man postet det. Tror det er mange brev som ikke ble sendt. På nettet er det utrolig lett å la seg rive med og sende ut noe som ikke er veldig gjennomtenkt.
Sannsynligheten for at dette huset står om 10år ser jeg som ganske liten.
Og sannsynligheten for at du har noe greie på dette er vel enda mindre ::) Ser ingen grunn til å svartmale faen på veggen, det er ingen store skader som er gjort. Taket kan greit fikses og isolasjon+noe gulvspon er ei pølse i slaktetia ;)
Det har blitt ganske vanlig å lage byggeblogger, men jeg tror aldri jeg har lest noen hvor snekkerne har produsert så mange feil og mangler. Med andre snekkere/husleverandør kunne dette blitt en positiv blogg med god PR for firmaene. At det har blitt så mye rot og tull er ikke TS sin skyld. Tviler sterkt på at snekkerne hadde gjort en bedre jobb uten blogg. Det vi kan lese om her er nok snarere regelen enn unntaket for disse firmaene.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg fikk øynene opp for elby.no nå, og den nettbutikken kunne jeg godt tenkt meg å bruke neste gang jeg skal gjøre en bestilling. Så selv om du ikke mener dette som reklamene mener jeg du markedsfører deg godt med en god handling. OG det mener jeg burde være lov.
Håper flere klarer å gi Rosa noe å smile over - jeg har lest begge trådene hennes - for med et slikt mareritt er det ikke mye glede over. Har selv hatt problemer med utbygger som jeg følte var store, men kjære vene. Har ikke folk selvrespekt lenger? (tenker da på snekkerne som ikke tåler kritikk)
Dette huset er stort og står meget utsatt til. Det er sansynligere at det blåser bort enn at det råtner bort...
Kanskje du skulle ta en titt på noen av de husene for å se hvordan det har gått?
Ingen kan nekte deg å skrive det du vil på sosiale fora. Du kan også skrive det som er regelrett løgn, og det vil være vanskelig for det firma det gjelder å forsvare seg, enten fordi de ikke leser det og fordi det ikke er bra å "angripe" kunder.
Som flere har sagt før så er det slik det fungerer i dagens internettsamfunn, det skrives mye og normalt sett så er det det negative som kommer frem.
Mange skriver her at de FORUTSETTER at det som er skrevet er objektivt og korrekt. Jeg vil tro at de fleste som skriver noe i sinne ikke er objektive, og at de tar med det som kun gangner sin egen sak.
Jeg har en litt annen tilnærming til dette enn de fleste, sannsynligvis for at jeg er for gammel til å skjønne dette med sosiale medier.
Jeg ville ofte ha ventet med å offentliggjøre ting til de er ferdig avklart. Jeg er klar over at sosiale medier også kan brukes som et pressmiddel, og at det fungerer. Men er ting ferdig, og man ser at resultatet er dårlig kan man med god samvittighet legge frem dokumentasjon og fortelle sannheten, og motparten har liten mulighet til å oppfatte faktum annerledes. Da har man i mine øyne en god sak, og en god grunn til å offentliggjøre det.
Når det gjelder å blogge og offentliggjøre underveis ville jeg ha trodd at man skal være litt mer varsom. Byggeprosessen skal være et samarbeid, og det er ikke alltid like smart å offentliggjøre ting når man er sint og frustrert.
Innimellom kan det som kan oppfattes som noe katastrofalt for den ene være noe som er enkelt å ordne for noen andre, og det er ingen katastrofe. Da lager man bare mye oppstyr for noe som kanskje kunne ha vært unngått ved å vente litt.
Jeg tror derfor at man ikke skal skrive for mye når man er frustrert, selv om det sikkert er da man føler størst behov for det.
Når det gjelder å skrive noe negativt tror jeg også at man gjør smart i å ha en viss form for dokumentasjon, og ikke bare skrive det man føler for. Den som blir utsatt for det blir selvsagt negativ til det, og det forsurer sikkert samarbeidet og man på et tidlig stadium i byggeprosessen blir uthengt offentlig.
På den annen side kan den uthengte selvsagt delta i debatten og komme med sine innspill, men det tar seg ikke så godt ut at man "argumenterer" med sine kunder offentlig.
Som også mange andre har skrevet før meg så vil det nok i fremtiden bli mer av at man offentliggjør negative opplevelser, de fleste objektive, noe subjektive og noen regelrett løgnaktige.
Og før høyesterett kommer frem til at man er ansvarlig for det man skriver kan man skrive akkurat det man ønsker, om det er sant eller ei.
Man kan gi de rådene man vil her, UTEN at man er ansvarlig for noen verdens ting.
Så eneste grunnen til ikke å blogge negativt må være at man heller ønsker å ha et samarbeid med noen enn å overhode ikke ha noen form for goodwill.
I den pågående saken i denne tråden har jeg full forståelse for TS sin fristrasjon og behov for å offentliggjøre dette. Det ser ut som om det har hjulpet.
Om det kan virke negativ for goodwill gjenstår å se.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Og sannsynligheten for at du har noe greie på dette er vel enda mindre ::)
Ser ingen grunn til å svartmale faen på veggen, det er ingen store skader som er gjort.
Taket kan greit fikses og isolasjon+noe gulvspon er ei pølse i slaktetia
Tidligere var det en god praksis å la et brev skrevet i sinne ligge et døgn og lese gjennom før man postet det. Tror det er mange brev som ikke ble sendt. På nettet er det utrolig lett å la seg rive med og sende ut noe som ikke er veldig gjennomtenkt.
Helt enig!!!!
Forbrukermakt er helt legalt i Norge.
http://forbrukerportalen.no/om_forbrukerraadet/1022924034.16
http://forbrukerportalen.no/faq/byggmeistrar
http://forbrukerportalen.no/faq/1023110585.81