3,078
2
0
Vits i med eierskifteforsikring på nyere leilighet?
138
0
Skal selge en 4 år gammel leilighet som jeg er andre eier av. Er det noe vits i med eierskifteforsikring?
Leiligheten selges vel "som den er" - etter min mening kan vel ikke jeg jeg ha ansvar for noe som helst som jeg ikke vet om, eller burde skjønt/vist om.
Noen som har eksempler på hva som kan gå galt, som jeg vil stå ansvarlig for, og som jeg heller ikke kan gå tilbake på selger om?
Gjør jeg lurere i å heller bare sette av kostnaden til forsikringen, og heller bruke det på advokat om det skulle dukke opp en tvist?
Leiligheten selges vel "som den er" - etter min mening kan vel ikke jeg jeg ha ansvar for noe som helst som jeg ikke vet om, eller burde skjønt/vist om.
Noen som har eksempler på hva som kan gå galt, som jeg vil stå ansvarlig for, og som jeg heller ikke kan gå tilbake på selger om?
Gjør jeg lurere i å heller bare sette av kostnaden til forsikringen, og heller bruke det på advokat om det skulle dukke opp en tvist?
Kobler man inn et forsikringsselskap, vil kjøperen kunne rette kravet mot forsikringsselskapet, hvor så forsikringsselskapet gjerne retter kravet videre til selgeren. I så fall har man egentlig introdusert en tredjepart mellom kjøper og selger, og dette kompliserer og fordyrer opprydningen hvis det har vært noe snusk.
Eiendomsmeglere som tjener godt på å selge slik forsikring vil selvsagt skryte av slike forsikringer, mens andre mer nøytrale instanser ofte er mindre entusiastiske.
http://www.nrk.no/trondelag/advarer-mot-eierskifteforsikring-1.7700301
Som kjøper ville jeg være forsiktig med å kjøpe en eiendom hvor det er eierskifteforsikring involvert. Som selger velger jeg å spare disse pengene til noe hyggeligere :-)