769    14    1  

Jordvarme og frikjøling

 840     Oslo     0
Skal ha VVB i nytt hus og vil ha v/v-varmepumpe bl.a. pga. frikjøling. Siden det er vanskelig å forsvare dette rent økonomisk tenker jeg at jeg ihvertfall kan redusere kostnadene på energikilden, og jordvarme fremstår som det klart beste alternativet i forhold til brønnboring gitt at rette forholdene er tilstede. Særlig når det er snakk om nybygg og en del terrengtilpasninger i hagen.

Men så var det denne frikjølingen da. Jordvarme er ikke like optimalt som bergvarme for dette, men er det noen som har den fjerne anelse om hvor stor forskjell det egentlig er snakk om? Er det slik at da kan man ikke ha frikjøling eller er den bare ikke like effektiv?


   #1
 3,593     0
Tror du overdramatiserer forskjellen mellom jorddvarme (/-kulde) og brønn. Om henter opp et kuldemedium som hoder 4°C fra en brønn eller 8°C fra ei jordsløyfe er det uansett kaldt nok til gi deg den kjølingen du ønsker.
   #2
 3,210     Vestlandet     1
Er det 8 grader fra jorkollektor i juli? I vanlig jord uten kollektor er det type 12-13 grader på 1m, i osloområdet.
  (trådstarter)
   #3
 840     Oslo     0
Tror du overdramatiserer forskjellen mellom jorddvarme (/-kulde) og brønn. Om henter opp et kuldemedium som hoder 4°C fra en brønn eller 8°C fra ei jordsløyfe er det uansett kaldt nok til gi deg den kjølingen du ønsker.

Ja jeg håper jo for min del at jeg overtenker det Smile Men ut fra hva jeg leser så ligger bergvarme på østlandet på rundt 7-8 grader så da vil jeg tro at jordvarme ligger enda høyere. Vanskelig å finne noen tall på jordvarme.
HSt
   #4
 37,562     Lillestrøm kommune     0
Jeg vil tro at 12-13C som er gitt av annen her er mye nærmere fasiten.
KE
   #5
 3,674     Hordaland     0
Tenker man bør holde seg til 12-13 grader for å unngå kondens ved kjøling.

Derimot vil jeg anbefalle deg å undersøke pris på energibrønn, det koster å legge jordvarme også.
   #6
 10,486     Akershus     0
Jeg har en liten sløyfe snaut 2 meter ned i bakken. Den er nok på omtrentlig de nevnte 12-13 om sommeren. Jeg kjører det gjennom gulvene i kjelleren, og en viftekonvektor i stua. Det hjelper muligens litt, men egentlig ganske lite. Jeg har ikke optimalisert noe særlig for frikjøling, og sløyfa ute er ganske kort.

Flere konvektorer, bedre rørføring og en lenger sløyfe ville nok hjulpet litt, men skal det funke veldig, tror jeg man må til med noe kjøletak eller liknende.

Antakelig er det like greit med en L/L VP som man setter til kjøling.
Signatur
  (trådstarter)
   #7
 840     Oslo     0
Tenker man bør holde seg til 12-13 grader for å unngå kondens ved kjøling.

Derimot vil jeg anbefalle deg å undersøke pris på energibrønn, det koster å legge jordvarme også.

Rørene til viftekonvektorene blir isolerte, eller tenkte du på noe annet?

Blir nok hente inn pris på begge deler, men det koster ikke mer en ca 10.000 kr å få lagt et 100 meters strekk, inkl rør og graving, når man allerede har graver på stedet. Med en pris på rundt 300 kr/m for brønn så skal man ikke særlig dypt før man er langt kostnaden for jordvarme.


Kan være et alternativ å gå for en varmepumpe som har aktiv frikjøling hvis jordvarmen ikke er effektiv nok.

   #8
 25,063     Akershus     0
For å varme kjører en inn 40 grader i gulvet, en overtemperatur på 26 grader.
For å kjøle fra 30 til 24, hva kjører en inn i gulvet? En undertemperatur på 10-11 grader?
For passiv kjøling tror jeg det er viktig med så kjølig turvann fra kjølesløyfe som mulig.ville gått for brønn. Da får en kanskje litt høyere virkningsgrad på vinteren også.
Signatur
KE
   #9
 3,674     Hordaland     0
Tenkte på kondens i viftekonvektorene. De kommer ofte med dreneringsmuligheter.
   #10
 409     0
Anbefaler å lese på varmepumpsforum.com Svenskene har mye mer erfaring på dette feltet, og det ser ut til at jordvarme med frikjøling ikke er optimalt om du ikke har feks et basseng som varmes om sommeren.
Selv med energibrønn så merker jeg veldig endring i temperatur og kjølekapasitet på slutten av sommeren.
Et annet problem er at den økte varmen kan tørke ut jorda og lage dårligere kontakt og overføringskapasitet til røret.

Vil ikke 100 meter grøft være snaut?