Det må vel isåfall være sløyfen/brønnen utendørs du tenker på.
I såfall- hadde det ikke vært en tanke å kjøre innom dette kjellerrom før VPs tur?
Da hadde man jo fått enda varmere tur til VP- og derfor enda bedre COP.
Eller ???

Jeg har (desverre) ikke klargjort anlegget mitt for frikjøling (som dette ofte kalles), men skulle ønske jeg hadde gjort det.

Man sørger for å sende brine igjennom en viftekonvektor eller en lignende konstruksjon før det går ned i berget. På denne måten får man kjølt ned huset og ladet brønnen med energi. Det eneste man betaler er sirkulasjonspumpens energi + eventuell vifte på konvektoren(e).

Hvorfor ikke kjøre det innom en evt. viftekonvektor før VP da?
Da hadde vel man fått enda varmere væske inn til VP?
Det er sikkert en grunn, men hva og hvorfor det da?

gml2mas Saturday, February 28, 2009

Hvorfor ikke kjøre det innom en evt. viftekonvektor før VP da?
Da hadde vel man fått enda varmere væske inn til VP?

Ja, det er sant, men som regel er temperaturen på brine ganske høy på sommeren uansett. Ved å koble konvektoren etter pumpen så får man enda kaldere væske å kjøle med samtidig som man lagrer litt av energien i borrehullet til kaldere tider.

Er ikke temperaturen ganske lav da, selv om sommeren?
Blir varme etter kompressoren.

Hos meg så ligger den på ca 5-6 grader inn fra borehullet på sommeren (og ca 3 grader mindre ut). Pumpen går lite på sommeren, stort sett bare til varmtvann. Det er sikkert også en årsak til at man kjøler etter pumpen - det er viktigere å varme hullet til man virkelig trenger det om vinteren.

Edit: Etter litt videre lesing ser jeg at man minst like ofte kobler kjølingen FØR varmepumpen.

Vurderer selv brønnboring. En viktig grunn er mulighet for kjøling om sommeren, da det var veldig varmt i huset på varme dager. :P
Må ha mulighet for dette men også oppvarming av tappevann.
Har nå en fyrkjel fra 1970. Det enkleste hadde vært å sette inn en pelletsbrenner, men da blir det nok likså varmt om sommerene.
Vil forresten radiatorer fungere til kjøling?

Du er i samme situasjon som jeg var i. Fyrkjel fra 1970 og radiatoranlegg. Jeg tenkte også på pellets men endte med borring og vann/vann pumpe.

Jeg sjekket hvilken temperatur jeg trengte på vannet for å varme huset. Lav temp gir som kjent bedre COP. Det lønner seg å bytte til større radiatorer hvis du trenger veldig varmt vann for å få varmet huset.

Jeg tror ikke en vanlig radiator er godt egnet til kjøling. I følge spesifikasjonen på viftekonvektoren jeg har kjøpt så er kjøleeffekten lavere enn varmeeffekten. Viftekonvektoren er igjen mye mer effektiv enn en radiator. Husk også på at det dannes kondens ved kjøling så man må få samlet opp væsken.

Anlegget er jeg kjempefornøyd med, men angrer som sagt på at jeg ikke klargjorde for kjøling med kuleventiler. Nå blir det jo en litt større operasjon for å få ordnet det.

Blir fort store kostnader med en VP ja.
Også er det jo strøm man bruker, så hvis strømmen stiger, noe den garantert gjør- blir jo innsparelsen mindre også.
Slik sett hadde det nok vært fornuftig å supplere med solpanel og produsere strømmen selv.
Kostnadene med dette er jeg ikke sikker på, men regner med at det med tiden finnes gode løsninger.
Ellers er det noe som føles galt når man må fyre om sommeren bare for å få varmt vann. Blir jo ikke noe kjøling med det ihvertfall :(
Er som sagt usikker ennå ???

gml2mas Sunday, March 1, 2009

Også er det jo strøm man bruker, så hvis strømmen stiger, noe den garantert gjør- blir jo innsparelsen mindre også.

Hvis alternativet er å fyre med ren strøm, så vil jo besparelsene øke når prisen går opp. :)

gml2mas Sunday, March 1, 2009

Ellers er det noe som føles galt når man må fyre om sommeren bare for å få varmt vann. Blir jo ikke noe kjøling med det ihvertfall :(

Pumpa mi brukes ikke i det hele tatt til husvarming på sommeren. Den står i "sommerstilling". Den lager da bare varmt forbuksvann - mye billingere enn en vanlig varmtvannsbereder.

I tillegg til dette kan du altså kjøle huset ved å overføre energi fra rommene til brine som igjen overfører dette til fjell.