Hva er du egentlig redd for her, at utkragingen skal bli større enn 6" klarer, eller at noe skal svikte inne ved veggen?

Dette løser du enkelt med beslag i overgangen bjelke - vegg. Med det sagt tenker jeg at uroen er noe overdrevet, dynamikken her endres ikke dramatisk som et resultat av 500mm lenger utkraging...

Å montere noe som helst i C er meningsløst. Jo større avstanden er fra vippepunktet til festet jo bedre. Altså ville jeg fokusert på festepunktene i veggen. Ut fra skissen er det beskrevet bjelkesko i overgangen vegg-bjelke. Ville startet der.

.Thag

Hvis en fyller inn med beslagskruer i bjelkesko ved vegg kan ikke dette være noe problem. Økt overheng vil bare stive av bjelkene siden en får økt last på begge sider av opplegg C.

Siden dette er på husets galvvegg er det bare snølast om vinter en må tenke på. Andre må tenke på at takras kan være skummelt for terrasser og rekkverk.

Thag Friday, May 23, 2025

Hva er du egentlig redd for her, at utkragingen skal bli større enn 6" klarer, eller at noe skal svikte inne ved veggen?

Dette løser du enkelt med beslag i overgangen bjelke - vegg. Med det sagt tenker jeg at uroen er noe overdrevet, dynamikken her endres ikke dramatisk som et resultat av 500mm lenger utkraging...

Å montere noe som helst i C er meningsløst. Jo større avstanden er fra vippepunktet til festet jo bedre. Altså ville jeg fokusert på festepunktene i veggen. Ut fra skissen er det beskrevet bjelkesko i overgangen vegg-bjelke. Ville startet der.

.Thag

Det er "vippe effekt" ifm med snø last ytterest ol på terrasse bjelkene som spørsmål

Punktene inn ved vegg , dvs bjelksko /bære bjelke A innfestet , dvs

det ser ut til å være skrudd delvis i vegg sin bjelke lag og delvis i kledning bordene

En vurder en ytterlig tiltak mot vippe effekt med å monter gaffelsko på alle terrase bjelke inn mot bære bjelke B .

Bære bjelke B er skrudd fast i søylene som går igjennom terassen og holder det overhengte taket på huset, og har også understøttelse mot grunn fjellet .