Forhåndskonferanse er vel stikkordet som vanlig. Estetikk har lite å si i forhold til lover og reguleringer. De gangene disse to kombineres (f.eks. reguleringsplaner for å bevare spesielle miljøer) er det nok enda vanskligere å velge noe annet.

Hvorfor mener du at dere må velge en annen type tak på garasjen?

Hva saksbehandleren mener er estetisk fint har svært mye å si.
Jeg bor i ei lita bygd ved sjøen på sørlandet. Her er samtlige hus i "sørlandsstil" De aller fleste hvite, resten okergule. Samtlige sjøboder, garasjer uthus er røde med hvite karmer. Jeg fikk ikke lov å male garasjen rød, den må være i mørke naturfarger. Jeg finner ingen annen "logisk" forklaring på dette kravet enn at båtfolk skal slippe å se at det bor folk i området. For å oppnå dette må min garasje kamufleres i en farge som bryter fullstendig med helheten i området. Til alt overmål er garasjen plassert lenger fra sjøen en det hvite huset mitt.

Når det gjelder Louises garasje er det som Christer sier ofte en reguleringsplan som har bestemmelser om takhøyder etc. Det går jo an å søke om dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene. Forøvrig har jeg full forståelse for at du ønsker samme takvinkel. En konsekvens av dette er jo at du da trolig vil få et loftaral på garasjen og det er det ikke alle kommuner som liker. Kanskje noe av "problemet" ligger der?