253    6    1  

Isolasjon i garasjegulv

 3     0
Har fått støpt garasjegulv. Firmaet som gjorde jobben la 10 cm isopor som isolasjon. Det ble imidlertid gjort feil med støpejobben, så jeg måtte til slutt ha et annet firma til å fjerne betongen og legge ny. Det nye firmaet ville imidlertid ikke benytte isoporen som isolasjon, den var i følge dem verken tilstrekkelig trykkfast eller nok vannbestandig. Så de fjernet den, og la trykkfast isolasjon istedet. Ser jo av gamle nettsteder at isopor var helt vanlig før, men at også at det vanligste nå er XPS. Men er det riktig at isopor ikke bør brukes lenger, og at man i dag ikke kan si at isolering med isopor er "riktig faglig utført"?

   #1
 38     0
Hørtes litt merkelig ut. Holder på å bygge nytt hus/garasje no, her er det som blir brukt under plate med meg:
https://vartdalplast.no/no/bygg-gulv/

Vartdal er jo veldig store på levering av slike produkt. Hvilken type isopor er brukt med deg? XPS under plate i garasje er vertfall ikkje nødvendig. Har du snakka med lokale leverandører av slike produkt?
  (trådstarter)
   #2
 3     0
Må tilføye da at det ikke er ringmur på garasjen, den står kun på påler. Så isolasjonen vil være eksponert for vann/fukt fra grunnen og sidene. Det nye firmaet mente isopor kunne trekke såpass med fuktighet at isolasjonen i seg selv fikk et teleproblem ved mye kulde, samt at det var risiko for at det ikke ville tåle trykket ved bruk av tung bil og maskineri i garasjen.
TSt
   #4
 14,509     0
XPS brukes under ringmur f.eks. rundt plate. Men vanlig isopor brukes under garasjegulv. Forstår ikke helt hva en kan gjøre så galt med en støpejobb at den måtte fjernes. Hvem betalte hva ? Har en masser som ikke er kapillær sugende under og god drenering så skulle det holde med isopor. Men uten for garasjen hvor det også må isoleres så tele ikke går inn under må en bruke XPS siden denne her også blir våt ovenifra.

Også på industrigulv hvor det kjøres stor truck brukte vi store isoporplalater fra Vartal.
Men TS sier ikke noe om hvordan den er armert. Så kanskje det er noe sammenheng her ? I tillegg kan en vel skade isopor hvis en fjerner en plate oppå dette.

Men med nye informasjonen til TS, skrevet i parallell med innlegg over så er det ikke så rart at en ville være sikker siden konstruksjonen er litt spesiell.
  (trådstarter)
   #5
 3     0
Nei, man kan jo lure på hvordan det er mulig å rote til en støypejobb av en betongplate så mye at hele dritten måtte fjernes. Men det ble støpt for høyt, skjevt og toppet med et tykt lag avrettingsmasse som kun var egnet til innendørs bruk. Så det var ikke så mye valg til slutt, det måtte bort.
TSt
   #6
 14,509     1
Det er jo en spesiell konstruksjon hvis dette står på påler så hvis en bare har laget en vanlig plate oppå dette så var det jo riktig å starte på nytt.