Siden du skal restaurere bygget ville jeg prøvd å få til en tidsriktig mur. Typisk for stabbur er jo at de står på steinsøyler, altså steiner i hjørnene og evt på langsiden. Kan jo hende at steinene dukker opp på undersiden når du jekker opp slik at du får ett bilde av fundamenteringen av bygget.
Det er jo dessuten en enkel og grei metode ifht. en hel mur bygget rundt.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Siden du skal restaurere bygget ville jeg prøvd å få til en tidsriktig mur. Typisk for stabbur er jo at de står på steinsøyler, altså steiner i hjørnene og evt på langsiden. Kan jo hende at steinene dukker opp på undersiden når du jekker opp slik at du får ett bilde av fundamenteringen av bygget.
Det er jo dessuten en enkel og grei metode ifht. en hel mur bygget rundt.
Ja det har stått på søyler. Se vedlagte bilde, har 6 slike. I tillegg har jeg noen brede og flate blokker som kan ha ligget enten under disse søylene eller mellom søyler og stabbur. Litt usikker der...
Grunnen til at jeg vurderer hel mur er at da kan jeg støpe gulv innvendig, og gjøre rommet i 1. etasje høyere enn det er i dag.... Men det er klart det at det vært fint å restaurert det 100% også... Kansje jeg kunne fått støtte til å resaturere det siden det er såpass gammelt, er registrert i SEFRAK registeret siden det er over 100 år.
Ser poenget med lavere gulv, men støyper du gulv på ett slikt bygg, og bygger tett grunnmur, ja da er sjarmen og poenget med ett slikt bygg borte, i mine øyne. Ville heller vurdert å kakke det ned og bygge noe nytt i stedet.
Restaurere tidsriktig eller rive syns nå jeg... :-\
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Restaurere tidsriktig eller rive syns nå jeg... :-\
Selvfølgelig er det best å bevare det slik det var, men er det ikke mulig er det mye bedre å tilpasse bygget en ny bruk enn å rive det. Dette prosjektet vil nok endre bygget mere enn det som er vanlig. Det er så mange eksempler på gamle hus som ikke har kunnet få ny bruk og enkle tilpassninger og av den grunn gått tapt. Den eneste garanti for at et hus skal vare er at det brukes.
Ettersom du også ønsker å flytte etasjeskillet så foreslår jeg at du tar panelet forsiktig av for senere bruk. Samme med andre ytre detaljer. Det som er råttent eller av andre grunner ikke brukbart beholder du til du har fått laget en kopi av det. Ta masser av bilder underveis. Om ikke spiker'n slipper uten å skade panelet kan du prøve om du kommer til spikerslagene innenfra for å "mørne" dem litt med stemjern e.l.
Så står du igjen med bindingsverket og det tar du nøyaktige yttermål av. Så bygger du nytt reisverk med ønsket etasjeskille og kler det utvendig med den gamle kledningen og andre ytre synlige detaljer. Da blir det ikke "uta blank men inna krank" men stikk motsatt.
Ellers kan du jo kontakte Åslaug Haga, hun har visst erfaring med oppussing av stabbur. ;D
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Det er jo dessuten en enkel og grei metode ifht. en hel mur bygget rundt.
Ja det har stått på søyler. Se vedlagte bilde, har 6 slike. I tillegg har jeg noen brede og flate blokker som kan ha ligget enten under disse søylene eller mellom søyler og stabbur. Litt usikker der...
Grunnen til at jeg vurderer hel mur er at da kan jeg støpe gulv innvendig, og gjøre rommet i 1. etasje høyere enn det er i dag.... Men det er klart det at det vært fint å restaurert det 100% også... Kansje jeg kunne fått støtte til å resaturere det siden det er såpass gammelt, er registrert i SEFRAK registeret siden det er over 100 år.
Restaurere tidsriktig eller rive syns nå jeg... :-\
Så står du igjen med bindingsverket og det tar du nøyaktige yttermål av.
Så bygger du nytt reisverk med ønsket etasjeskille og kler det utvendig med den gamle kledningen og andre ytre synlige detaljer. Da blir det ikke "uta blank men inna krank" men stikk motsatt.
Ellers kan du jo kontakte Åslaug Haga, hun har visst erfaring med oppussing av stabbur. ;D