105,255
250
0
Bygg & Bedrag på TV3 : Kommentarer og synspunkter
6
Oslo
0
Følg med på TV3 kl 20.30 i kveld, og gi meg tilbakemelding om hva dere synes. John Lium, redaktør Bygg & Bedrag
Jeg håper FOR ALL DEL at dere har byttet ut den TOTALT TALENTLØSE og IRRITERENDE programlederen fra forrige sesong!?!?
Hvis jeg skrur på tv'n i kveld og den samme kjærringa er på skjermen switcher jeg kanal umiddelbart!
Sorry, men hun er rett og slett helt talentløs som programleder.
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Det tok 20 sekunder før den kvinnelige programlederen dukket opp - zapp til en annen kanal!
fy - tv3
En har jo lyst at noen skal banke opp han elendige håndverkeren, men det hadde nok vært å gå over streken.
Kommer til å fortsette å se dette. Har ikke sett programmet før, og kan ikke skjønne at programlederen skal være irriterende. Synes hu gjorde en god jobb.
Kjelli
Ellers var det mye bedre.
Jeg syns programmet var bra. I motsetning til Ekstrem oppussing, så er dette befriende fritt for feite damer som hyler så man må skru ned lyden for ikke å få varig tinnitus, programledere som ser ut til å gå på en overdose av en kaffe-/speed-/colablanding og fokus på alt annet enn det byggtekniske.
Skulle jeg ønske noe, så måtte det vært enda litt mer fokus på de rette løsningene, produktene som er brukt, alternative produkter og ikke minst hva som er gjort feil.
Det ble poengtert at to lag tett materiale er fy-fy. bra!
Jeg så programmet på tv3 play nå nettopp. Der var det ingen teksting. Var det ikke det ved vanlig visning heller? Jeg forstår både Engelsk og Tysk greit, men kona skjønte ikkno av det tyske.
Jeg syns programlederen gjør en helt grei jobb, men hu virker litt vel puslete for jobben.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Tømreren i B&B passer veldig godt. At det kommer en kvinnelig representant fra SINTEF må man vel nesten regne med i disse likestillingstidene ;)
Programmet var blitt bedre. Jeg liker ikke amerikanske tårer (selv om man var litt innom det også) men heller tekniske løsninger.
Uansett så er det bra at folk som har kommet utenfor drittsekker faktisk får hjelp. Er gøy å se trynene på dem som faktisk mener dem gjør en god jobb og når alt er bare juks. Bare så synd det ikke er noe større muligheter fra å la de fortsette i det uendlige.
Byggmesteren er dyktig og får vist seg fra sin beste side, han blir nok ikke arbeidsledig med det første.
"Dama" fra Sintef er høyt utdannet innen byggfaget og har skrevet en rekke artikler i diverse fagblader. Det er bra gjort av TV3 å få med henne.
Alt i alt syntes jeg dette er et godt program som setter søkelyset på noe som viser seg å være meget utbredt her til lands.
Mener Bauhaus forhandler den.
Joda, men han mannen er det litt vanskeligere å være frekk mot ;D
Meeen frekkheten kjenner ingen grenser. ;D
Så: Det nye firmaet legger rupanel med membranplater over,.,.Akkurat som det skulle bli noen færre tette lag??
Det lå et lag plast innenfor gipsen.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg tenkte mer på at jeg ønsker en Dominic Littlewood (cowboy builders) liknende type som etterforsker i Bygg og Bedrag. Da blir det nok en annen tone fra håndverkerne.
"Hun programlederen er flink nok, men hvorfor kler hun seg som en fjortis??? Skal ut og representere, men går kledd som jenter i videregående"
Så går det ca 20 sekunder, så kommenterer samboeren det samme. Det er pirk, men kanskje noe å tenke på likevel?
Ja, overskriften min var nok drøy-
Håper du sier fra til oss i Bygg & Bedrag neste gang.. tipsmail er byggogbedrag@nordiskfilmtv.com
John Lium, redaktør Bygg & Bedrag
Det jeg lurer på med dette badet: Var det i det heletatt brukt membran?
Det at fall på baderomsgulv var ekstra det var en god vits ;D
På gulvet fikk jeg med meg den uheldige løsningen.
Det jeg ikke helt skjønner med diss dårlige håndtverkerne. Hvorfor gjør de ikke et anstendig forsøk på å lage noe som tilnærmet er brukbart. Det er ikke så vanskelig å lage noe makkverk som holder fem år, men de er ikke i det heletatt i nærheten. Hadde de gjort en liten innsats ville det passert selv om det ikke var helt 100%
Slik som dette firmaet hat oppført seg oppfatter ihvertfall jeg det som svindel. Jeg kan ikke skjønne at politiet prøver å stoppe dem. De gjør jo ikke en dritt med steinleggerne heller. Falske joggesko stoppes på grensen. De kunne stoppet disse falske håndtverkerne også. Jeg oppfatter dem ihvertfall som falske når de feilaktig bruker merker og titler som tilsier at de skulle ha en eller annen form for utdannelse. Dette synes jeg er en forfalskning på samme linje som falske varer.
Vel da er det avklart: Det er deilig å være faker i Norge.
for kort program rettogslett... kunne muligens blitt/vært dobbelt så langt.
Derfor mener jeg tittelen er helt ok.
Jeg mener at man vrir seg billig unna ved å sette et spørsmålstegn etter en påstand som helt klart ikke stemmer. Det blir litt for "Elkjøp-skal-ikke-tas-for-en-drøy-påstand".
Ved å sette spørsmålstegn bak, blir det en oppfordring: Er dette Oslos værste bad? Men det er skrevet i en Oslo slang... Oslos værste bad ?
Liksom, kom igjen folkens! tips oss om andre fæle prosjekter.
Jeg ser det ikke som en påstand. Da måtte alle slike saker bli påstander. Så som nylig avsluttede Er dette Norges fineste rådhus ?, Er dette Norges værste hybel ?.
Jeg kjenner Hanne godt - trist at de bl lurt av "fuktspesialisten".
Hanne var jo den kuleste plateprateren på RadioOslo :-)
2 stk 250m energibrønner og 2 stk Thermia Optimum G2 10ES
Uponor vannbåren varme i alle gulv m/termostater i alle rom.
300m2 oppkjørsel med vannbåren issmelter.
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Jeg liker dette programmet bedre og bedre! ;D
Synes dette utvikler seg i riktig retning:
- Litt mindre tårer.
- Litt aggressiv og pågående overfor "svindlerne".
- Enkle og greie innslag fra andre i samme situasjon.
- Fokus på løsning, hvorfor velger vi løsningen, hvilke produkter benyttes.
Skulle jeg ønske meg noe så er det litt mer "bilder" fra dreneringsprosessen.
Koster svært lite tid og penger å vise de ulike steps og komme med noen korte kommentarer.
F.eks. maleren som snakket om Silikat osv var veldig bra.
Gleder meg til neste program!
Liker godt at de forklarer årsak til problem, og veien mot løsning. Kan godt være mer utfyllende.
Men; hvorfor blir alle så overrasket over at de får hjelp?? Er ikke det litt av poenget? Synes den biten fremstår i overkant regisèrt.
Syns jeg så i går at tette lista til kasteplasten ikke var tett og at noen steder spriket den ut fra veggen med flere cm noen flere som la merke til det?
Den ble avsluttet der hvor veggen slutter ned mot fundamentet, men skal det bli en tett løsning så skal denne plasten fortsette ut og ned langs fundamentet.
Dessuten stiller jeg meg kritisk til den grafiske fremstillingen av hvordan grøften var tenkt, med utgraving til langt under bunn av fundamentet og helt inntil.
Da er det overhengende far for undergraving og senere setningsskader. ???
Jepp, den fikk jeg til mye finere i hagen min
Hvor henter dere info fra? var den grøfta var illustrert rett?
står jo mester under brukernavnet ditt :)
trodde jeg også. Syns kansje programmet blir noe useriøst med slike grove feil vis det er feil da.
Dette hengte vi oss opp i også...
kan virke som det er en interjurunde, hvor dem ser på viss antall prosjekter for og beregne pengeforbruk osv? det tenkte jeg
Gulvet er høyere enn fundamentet, så det tar ingen skade av å være montert nedtil fundamentet. Utgravingen blir gjort såpass dyp for å få grunnvannet lengst mulig ned ift betongen.. Og det er ikke særlig farlig å grave den 20-30 cm under fundamentet så lenge den har ~45 grader skråning fra grøftebunn t.o.m fundamentbunn.
Den "tettelisten" dere prater om er forresten bare toppen av grunnmurspappen, og har ingenting å si at den spriker et par cm. Det blir vanligvis montert beslag oppå etterpå.
men her var ikke det montert trenger dem sinna snekkeren får og gjøre seg ferdig ?
sier mer om folk på forumet? :P
det du sier her er jo helt feil, den skal være tett. det er ikke noe regel at man "vanligvis" monterer beslag.
liker man ikke mauer eller vann mot muren gjør man det riktig/tett.
men skjønner dem sleit litt da det er betong i veggen der.
foresten mangla det lister på kontoret
Har du dokumentasjon?
at sprekker på flere cm blir fylt av sand og jord som er topp tilgang for mauer som lager km lange ganger i isoen din langs muren, eller det om at det regner rett ned der? kansje det mangler ett lite blomsterbedd man kan vanne hver dag eller?
kan man ikke bruke list av aluminium da?
Hallo ! er det et program på tv3 som må til, for at man skal se hvordan man ikke! skal tette en jevla plast plate på grunnmuren ligsom?
arnef
Men så lenge det kan komme fukt på insiden av plast er ikke det bra det syns jeg da dem og mange andre har dokumterte bra oppigjennon
Men jeg reagerte på åpningen jeg og...
Hvis du ser nøye etter på filmen i bigscreen ser du at det faktisk er satt på topplist men det er alt for stor avstand mellom spikerene slik at den spriker som vist på bildet.
Kenneth
(uten at jeg har sjekket om gårsdagens episode har kommet seg dit ennå)
Men sjekket de 2 store nettavisene uten å se noen bølge??
Dei fleste lærer av sine feil, men ikkje alle tydeligvis
http://www.side2.no/underholdning/article2994365.ece http://www.kjendis.no/2010/09/29/kjendis/tv3/bygg_bedrag/tv_og_medier/13620096/
Men uansett skikkelig bra.
Litt artig at de gjorde samme estetiske "feil" med flisene som jeg gjorde på mitt bad. En "feil" som ble dratt fram som eksempel på at amatører ikke kan gjøre ting ordentlig.
Forøvrig syns jeg det er tøft av TV3 og nordisk film å gå såpass hardt ut mot svina. Kjør på!
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Sitter og kikker på opptak fra bygg og bedrag fra i går kveld.
Stakkars dame i Tromsø.
Den utbyggeren er klassisk de trenerer saken og bruker uthaling som viktigste våpen.
TV3 lager et skikkelig godt program!
Altså sier TV3 at de har bygget etter Våtromsnormen, men har altså ikke gjort det. Et slags bygg og bedrag i seg selv...
Det er merkelig de sier at ting er etter normen når den er slik at ingen bad blir etter normen...
Jepp, helt etter normen blir jo stadig mer utvasket og innholdsløst.
Det var akkurat det jeg tenkte på i forrige innlegg. Jeg prøvde å se godt etter, men fant ingen grunn til at de ikke skulle kunne hatt over 1/2 flis i hjørnene.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Utbyggeren virker totalt useriøs. Bervene fra utbyggers advokat var også informativ lesning for noen som skal kjøpe bolig. Jeg ville ikke hatt noe med disse folkene å gjøre.
Som jeg gjorde på det første badet jeg flisla... :)
Uansett årsak, det er feil ihht til normen og badet er dermed ikke bygget helt etter våtromsnormen, slik de selv sa.
Var det dette bygget som var modulbygg fra Baltikum? Eller var det alt de hadde bygget der oppe?
De hadde jo noen leiligheter bak seg...
Ellers: TV3 har et glimrende program. Håper utbygger er så teite at de saksøker. Da får de enda mer negativ publisitet når de garantert taper på alle punkter. For inntil nå har de vel bare truet TV3?
Er det mulig at så mange idioter går på Fredriksengjengen??!!??!!??!!??
Den "familien" kunne sørget for arbeid til bygg og bedrag i flere sesonger :D
Alle idioter les her: I K K E B E T A L F O R S K U D D ! ! ! ! ! ! !
Selv om det er gjort riktig kan det begynne å lekke etterhvert, tenk når det har gått 10-15 år.
Glad jeg skal bruke lokale snekkere, elektrikker og rørlegger.
Taktekker, forlat din lest.
Hvor evigvarende er membranen?
En ting er sikkert, jeg skal ikke ha veggmontert toalett.
Har hatt en mengde anerkjente firmaer til å gi meg tilbud på bad, 4 av 5 tok det som en selvfølge at vi betalte halve regningen ved oppstart, altså ca 200.000 kroner.
Når bransjen har dette som standard er det ikke så lett å unngå. Firmaet vi valgte sender dog faktura ved overlevering.
Med dagens fokus på problemene, er det ingeting å frykte fra veggmontert wc. De skal i dag ha egen kasse, eller være montert inne i rommet. Men selvfølgelig, det er ditt hus
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Kan hende at jeg er litt for skeptisk og at veggmontert er like bra.
Egen kasse til toalettet er jo langt mer betryggende isåfall. likevel så skal jeg ha vanlig toalett.
Jaja, i morra starter bygginga av huset mitt
Gjør det skikkelig, så er det ikke mer problem med et veggmontert kontra et stående. Ser hvertfall mye bedre ut med et veggmontert :)
http://bks.byggforsk.no/images/bks/bvn42410/bvn42410-01h.gif
http://bks.byggforsk.no/images/bks/bvn42410/bvn42410-08h.gif
sånn f.eks - da blir det skikkelig
Jeg monterte en kasse en stund siden, det er et musk å få til første gangen særlig når man er en liten perfeksjonist og jeg brukte totalt 6 timer på å montere den..
Men jeg har mine tvil til denne patenten, er den virkelig 100% tett i gjennomføringen til avløpet?
I og med "siklemikken" ligger ca. 10cm opp fra bunnen av kassen så vil det jo samles en del vann før det renner ut, og man må jo skru den fast i en reim på gulvet (jeg tettet skruhullene med silikon).
Jeg vil ha erfaringer fra flere som monterer kassene, er det enklere enn det jeg skal ha det til?
Med denne sparer du mye arbeid og du berører ikke membranen i gulvet, finnes også som en rehabmodell der avløpet ikke går i vegg
Norsk brosjyre http://geberit.no/Geberit/inet/no/wcmsno.nsf/files/usr-pdf-82220_Monolith_NO.pdf/$file/82220_Monolith_NO.pdf
Nettsiden ser jo fresh ut den: http://www.sorex.no/handyman/index.html
http://www.tv3.no/bygg-bedrag
De har ressurser til å sende 15-20 politifolk på ei ulovlig pokerturnering og lage mye støy...
Håper bare forbrukerene blir flinkere til å benytte seg av nettet og skrive hvilke erfaringer man har til de forskjellige firmaene.
Det er gull verdt.
Jeg hadde vel sett nok når jeg så flisleggingen. Jeg ville aldri vurdert å ringe til det firmaet. Det var til å grine av.
Og her i bygda har det nylig vært 3 tilfeller av innbrudd hvor politiet ikke ville rykke ut, fordi det utløser overtid ::)
Tyvene har fått opperere helt uforstyrret, og politiet har ikke kunnet komme før over helga..
Og så forventer Politiet at vi skal ha tillit til de!
Riiiiktiiig..
For å presisere, jeg kritiserer ikke tjenestemennene, det er over hodet ikke deres skyld, og de er nok like frustrerte som alle andre!
Men vi står fritt opp til å betale for diverse selskaper som kan rykke ut og stå og se på tyvene sammen med oss.
Mye av problemet hos politiet er vel at det opprettes så mye administrative stillinger etc.
(forøvrig utsagn fra lokal politimann med mange år i tjenesten)
Her er det ikke mangel på ressurser, kun økonomiske hensyn.
Pratet i et par timer emd lokal politimann en helgedag hvor han var eneste politimann på vakt i 3 kommuner, fordi makkeren var blitt syk og de ikke kunne betale noen overtid for å steppe inn.
Det var folk som kunne jobbe, men etaten var ikke villig til å betale for det.
Skulle likt å sett hvordan det ble tatt i mot her i ambulansen om arbeidsgiver hadde nektet å sette inn folk fordi det utløste overtid..
Jeg er født og oppvokst på et slikt sted der en betjent deler på kommunene. Men faktisk er avisa her (i en middels stor by) stadig oppe med saker der bedriftseiere kan melde politiet om tyvers ankomst nærmest med eksakt tidspunkt, og likevel har de ikke ressurser til å ta tak. Om det er politikerenes tilskudd eller sparementalitet innad i etaten får så være. Feil er det uansett. Jeg vet hva jeg hadde gjort i en sånn situasjon, men det er det ikke lov til å si noe spesifikt om her på forumet.
Ojsann, det var strøken fordeling av flisene :-)
http://www.sorex.no/handyman/assets/images/baderom-2.jpg
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Var jo verre enn flisleggingen min også, det der. Når man først skal gjøre flisleggingen litt tvilsom, så sørg i det minste for å få det aller dårligste i dusjen, der man gjerne kan bli stående og dvele litt ekstra ved alt og ingen ting ::)
Mye rart i de referansene. Det første som slår meg er egentlig alle skrivefeilene. Jeg vet det ikke trenger være noen sammenheng mellom hvor god man er på å skrive og hvor god man er på å snekre, men det ser ikke bra ut for det.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Vi kan dele disse i 2 grupper.
1. Store utbygger selskaper
2. Lokale helter
Det vil kreves ett "generasjons skifte" før de lokale heltene er ute av markedet. Med det så mener jeg bruken av referanser.
Jeg ville ikke leid inn en bedrift her hjemme med mindre jeg har sjekket regnskapet hos proff.no, google søk med "erfaringer bedrift" osv...
Heltene benytter ofte pensjonist rabatter osv så rett klientell biter på kroken.
De mindre sakkyndige bør benytte seg av i en større grad byggherreombud som kan være lokale takstmenn for å etterkontrollere utførelse og kvalitet på det som blir utført...
Det er generelt trist den retningen bransjen har tatt.
Kun pris og ikke kvalitet som ligger i fokus.
Dessverre blir prisen favorisert litt for ofte i "vage" anbudsforespørsler.
Dette er bra TV! Bygg og bedrag blir bare bedre og bedre!
Det er bra noen henger ut disse svina som svindler mennesker gang på gang.
Tipper han advokaten angret bittert på at han tok den saken, for han dreit seg loddrett ut på landsdekkende fjernsyn.
Disse bedragerne har jeg null sympati for. Måtte de brenne i Hel.... til evig tid!
Bra jobbet TV3!
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Mulig de ikke har ressurser, men likevel synes jeg de prioriterer veldig rart. Det kan hvertfall ikke være beløpet som er årsaken.
Sist episode var spesiell ettersom det så og si var et helt hus.
All cred til de firma'er som deltok i dette programmet!
Les mer her : http://www.kjendis.no/2010/10/22/kjendis/bygg_bedrag/tv3/tv_og_medier/13961867/
Som 7-barns familien, dem hadde kontrakt... hva sier egentlig kontrakten...
Dette programmet har etter min oppfatning flere "formfeil"
1. Påstand: Kommunen krevde at rimeligste anbyder måtte velges.
I en anbudsprosess så bestemmer byggherre hvilke tildelingskriterier som skal brukes, Firmaatest, skatte-attest samt nødvendige godkjenninger bør være tilstede.
Jeg fant ingen sentral godkjenning for Knudsen byggservice hos BE.no
Dvs man kunne trygt forkastet dette anbudet, uten å miste støtten fra Tromsø kommune.
Sist men ikke minst... var anbudet komplett?
2. Hvordan var kontrakten utformet mellom byggherre og Entrepenør
Hvorfor ble kontraken tolket forskjellig fra entrepenør og huseier?
Hvordan var ansvarsmatrisen i dette prosjektet? Hva hadde Knudsen ansvar for?
3. Det er ikke noe tvil om at Knudsen Byggservice ikke har hatt de nødvendige kvalifikasjoner for å utføre jobben.
Henviser til fundamentering og taket.
4. Men ihht ansvarsmatrisen så må B&B selv passe seg i å ikke skyte for mye fra hofta.
Hvem gjorde hva/ hvem hadde ansvar osv..
5. Kanskje B&B burde også fått inn juridisk bistand som en del av den "sosialpornografiske" underholdningen?
6. Mulig jeg har missforstått programmets verdi/budskap.
Er programmet kun ment som underholdning der man slakter en entrepenør i hvert program?
Eller ønsker man med dette programmet også skal veilede "seerne" til å unngå fallgruvene?
7. En sak har alltid to sider... Det er ikke noe tvil om hvem sin side B&B er på...
Ikke noe galt i det.. det er ett kult program å se på... men for programmets egen troverdighet så håper jeg man bør gå litt i dybden med å vinkle sakene med fallgruvene for BEGGE parter i prosessen.
8. Jeg mener programmet bør satse like mye på veiledning til seeren, hvordan kan man unngå/ luke ut de useriøse i fremtiden?
Håper at trådstarter vil ta seg tid til å gi noen svar til mine synspunkter.
Enig at de som blir tatt i dette programet også må få komme med sin side av saken uten og bli klippet i filler.De fleste har jo seg selv og takke da de utfører noe makk verk!!
Et stykke ned på side to dukket en kvasir-side opp som så såpass interesant ut at jeg syntes den fortjente en plass her :)
http://www.kvasir.no/trend/infoside?q=knutsen+byggservice
Man kunne se at Knutsen driter i HMS når du ser stillaset som brukes under oppsettingen av en balkong...
Pengene er så sin sak. Men om de gikk konk midt i prosjektet? Det er ikke OK for kunden.
Og et firma som er nær konkurs men tar på seg gratisjobber? Skjønner reklameffekten, men den er vel allerede ødelagt når en slik negativ sak er kommet på bordet.
Ville jeg leid inn et firma når jeg vet de er på konkursens rand, selv om de har vært på TV... ? Neppe.
For meg er utførelsen av arbeidet viktigere enn firmaets talldytting. Hvis firmaet har et godt rykte og står på konkursens rand, så viser det vel at de kjemper og er seriøse. Hadde det vært humbugmakere hadde de slått seg selv konk for lenge siden.
Faren er vel at om man er dum nok til å betale på forskudd til et firma som holder på å gå konk, så risikerer man at pengene brukes til å betale gjeld, og at firmaet ikke får kjøpt inn varene det trenger til din jobb.
Helt enig i at kvaliteten på jobben bør være det avgjørende.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Da hadde vi fått et litt annet program enn det "vanlige"
Helt enig. Jeg brukte en malermester som hadde stygge bemerkninger fra revisor de siste 7(!) år. Tre år etter driver han fortsatt.
Byggmesteren hadde heller ikke de fineste regnskapene, men var/er flink. Dessverre hadde han ikke så mye å tære på, slik at når en kunde ikke betalte ble det slutt.
Jeg sjekker alltid på proff.no hvis det er AS. Nå kunne det generelt ikke falle meg inn å betale på forskudd, men i hvert fall ikke til de som er litt lodne økonomisk. Maleren fikk for eksempel betalt for malingen når den sto på stuegulvet mitt, da var risikoen akseptabel.
kjente faktisk noen av di tømrene som rettet opp det verste taket jeg har sett.
jeg så ikke en riktig ting i det hele tatt
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Kundene i programmet søker ikke etter seriøse foretak, de søker etter billigste løsning. Er det da på noen måte forunderlig at man får de billigste og uriktige løsningene. De har fått det de har søkt. Useriøse kunder får useriøse tjenester og varer. Det kan synes som om kunden ved sin handling i disse tilfellene også har et medansvar for resultatet.
Ellers så lurer jeg på om hun Meløysund fra sintef er fra Meløy? Kjenner mange Meløysund og hun har samme diaklekt som meløyfjæringer.
Sist episode ble det kastet mye takstein som var i orden. Syns det er fryktelig å se på da ny forsking viser at hvis alle var nordmenn så hadde vi forbrukt 3 ganger mere enn jorden tåler. FY!!!!!
Kunne de ikke gitt det bort da??? Hvis det ikke passet inn i at dette programmet, skulle Icopal reklamere for sitt Decra tak.
Kanskje John Lium kunne kommentere den miljøpolitikken deres...
Jeg fikk litt følelsen at det var for virkelig å understreke hvor forjævlig alt var med den tidligere utførte jobben. Selv taksteinen var bare kastervare. Men noen ganger blir det for tydelig at de virkelig skal nappe ba££ene av den som opprinnelig har gjort jobben.
Det er et tveegget sverd! Driv det for langt og det vil bli flere som synes synd på den som er skurken i programmene. Såvidt jeg har oppfattet er det allerede nå noen som gjør det.
Hvis noen blir så ille berørt av at takstein blir kastet bør de se litt på eget forbruk først. Slik det er nå er det flere saker som man ikke skal gjenbruke. Elektro(nikk)saker og biler skal ikke tilbake i omløp og er forbudt å eksportere hvis de er betraktet som skrot. Forbrukerinspektørene som vanligvis er helt imot at ting blir kastet hadde en sak med hvor fælt det var at noen polakker tok med seg noen hvitevarer fra Elkjøps returpunkt. Dette var forferdelig miljøkriminalitet. Jeg tror faktisk folk som dumper saker der synes det er fint om sakene blir gjenbrukt. Hvorfor har jeg da sett TV og hvitevarer med lapper på der det står at de virker og er OK?
Hvor mange prosent av maten du kjøper blir kastet? Jeg må innrømme at jeg har kompostert mat i kjøleskapet mitt som har reist tur/retur steder jeg gjerne skulle vært.
Det har med dette ROHS hysteriet å gjøre. Gammel elektromikk er søkk full av tungmetaller o.a.
Det er ikke nyproduserte apparater.
Og julenissen har forsikret meg om at dette er sant, kors på halsen!
Ja jeg mener det er dumt å kaste denne steinen, men det er økonomisk motivert. Slik er det dessverre. Ville du beholdt din bil i 20 år til for å spare miljøet?
Politikerne er jo også idioter. Særlig da de ville forby apparater inneholdene arsen. Så mener de at industrien skulle utvikle apparater som hadde ertatning for arsen for det norske markedet.
Hvordan er det med miljøgifter i nye apparater? Blir det som med fosfat og vaskepulver. Fosfatet blir erstattet med ett eller flere produkter som det ikke er visst hvilken miljøkonsekvenser de har. Fosfatet derimot er det greit å bruke fordi det kan fjernes i renseanlegg.
Dårlig sammenligning! Jeg vil ikke ha kasta bilen hvis den var i orden. Har i dag en 30 år gammel bil, men kaster/vraker den ikke så lenge den virker. Takstein kunne gjort nytte hos andre!
Programmet ble planlagt for 6mnd. siden, og tatt opp for ca.3mnd siden. Med andre ord veeeldig god tid til å gi bort, hvis de hadde villet...
Uansett disse taksteinene har der de ligger på taket meget liten verdi, og det ville kanskje blitt problemer om noen skulle hentet dem. Ja, det ble ihvertfall tv som engasjerte. Jeg har uansett sett mere verdifulle ting enn dette bli kastet.
Det er ikke så veldig økonomisk å bestille 3 containere fremfor 1. Men det var VELDIG viktig. Steinene ble nok kastet grunnet tidsforbruk. Personlig tror jeg en kran med paller hadde gått vel så fort.
Her nede på sørlandet (spesielt i grisegrendte strøk) er det helt normalt å selge brukte takstein, og da langt mer slitte enn de i programmet. Jeg hadde hentet disse steiene med en gang om jeg hadde hatt noe å bruke de til.
I likhet med deg har jeg heller ikke noe imot at øst europeere tar med seg ting fra dynga ved Elkjøp. Forutsatt at det ikke kastes ute i naturen.
Men de steina var jo som nye. Folk sparer på mye dritt, men det er latterlig å kaste noe sånt. Spesielt etter en tale om betydningen av kildesortering.
importere et hus som er brannfarlig.det er jo den brannfella.han visste vel hvordan huset var oppbygd før han fikk det til landet..skam deg mann
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Kjempebra jobba... 8)
By the way kom jeg litt for sent så jeg satser på reprisen ::)
Og hvorfor mister de den ikke for all framtid når slikt blir oppdaget?
Her var jo feil på flere hus.
Nett-TV er fine greier...
jobber med å få det godkjent.det skjer ikke tror jeg da
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
I tillegg har de forståelse for at jeg ønsker å gjøre noe av jobben selv, pga pris.
Slik er det med greie naboer
Det som jeg er usikker på er:
Når dem rev ned huset, kreves det ikke da søknad om rivingstillatelse, med nabovarsel ?
Dette er kanskje ikke påkrevd hvis ferdigattest ikke foreligger?
Hva med alle de husene som ble bygd fra 1900-1970 som kun har midlertidig ferdigattest, eller ikke i noen form for attest i det hele tatt?
Fint om B&B bruker litt tid i programmene fremover med å fokusere litt på konsekvensene i en søknadsprosess fremover.
En annen ting. Det er tydeligvis lagt ned en formidabel innsats fra frivillige bedrifter og lokale helter. Her var det kun "1 mann" som fikk profilering.
Jeg så det akkurat på web-tv. Skulle egentlig bare se ferdig forrige episode, men måtte se denne også.
Veldig bra jobba, og veldig bra program!
Det er allikevel én ting jeg lurer på. Sperren på innsiden er jo ikke en vindsperre, men en fuktsperre, og brukes for at ikke luft skal trenge inn i isolasjonen og kondensere i veggen. Det var mye fokus på at denne manglet, men trenger man den når det er brukt isopor? Isoporen er jo tett, og vil ikke få det samme problemet med at luft trenger inn i veggene og kondenserer?
Forøvrig syns jeg tv3 kunne vært flinkere til å profilere de firmaene som er med. Her var det åpenbart gjort en enorm innsats, men det var lite reklame for de som sto på. I forrige episode, der det ble byttet et tak, var det bedre. Firma som tar på seg slike jobber fortjener all reklamen de kan få.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Programmet omhandler dessverre en klassisk situasjon. Den uheldige kjøperen har liten erfaring med bygging og liten mulighet til åsjekke regelverk. Som det har blitt opplyst om før så fanger ikke bygningsmyndighetene opp manglende produktdokumentasjon før det kommer et evt tilsyn. I dette tilfelle, som i mange andre, har ansvarlig søker og prosjekterende signert på at alt er iht regelverket, og det holder for bygningsmyndighetene. Faktum viser at det ikke er korrekt og at huset mangler Sintef Certification og at byggemetoden uten endringer ikke vil bli godtatt i Norge.
Som vist i Bygg og bedrag i denne episoden vil dessverre en ukyndig kunde kunne bli lurt trill rundt og så lenge det ikke foreligger en Sintefgodkjennelse vil man kunne oppleve noe tilsvarende i fra alle som bygger med elementer uten godkjennelse.
Jeg synes dette bare er trist og anbefaler alle ukyndige å bruke en rådgiver som kan sørge for at alt av regler blir fulgt.
Jeg vil samtidig presisere at selv om et produkt ikke har Sintefgodkjennelse kan det være ypperlig, MEN DET SKAL HA EN SINTEFGODKJENNELSE for at det er lovlig å bruke det i Norge.
Reportasjen er således et veldig godt eksempel på hvor galt det kan gå. For den som søker sikkerhet og forutsigbarhet vil det i de fleste tilfellene lønne seg å satse på noen som har tatt seg råd til å få en Sintefgodkjennelse og som satser i Norge, spesielt dersom det er snakk om import.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Han har nok hatt mange måneder med dårlig nattesøvn, og fortjener all den hjelpen han kan få. Såvidt jeg skjønte, hadde han betalt 1,2 mill, og fikk tilbake 250k, så til syvende og sist har han nok fått et bra hus for ca. 1 mill.
Ble det ikke garasje?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det er MANGE på dette forumet så en smule arrogant sier at "de kan sikkert bygge hus i utlandet også" så jeg TROR nok at det huset vi har importert er bra nok. Det kan godt hende disse husene er gode nok, men siden regelverket krever en Sintefgodkjennelse så bygger man i prinsippet ulovlig. Akkurat det å bygge ulovlig er ikke det jeg er mest opptatt av, jeg er mer opptatt av at huset og dets elementer ikke er tilpasset norsk byggeskikk. Det kan være feil innsetting av vinduer, bruk av fuktsperrer/vindsperrer som ikke tilfredsstiller norske krav og bruk av brannfarlig isolasjon. Jeg skjønner derfor ikke at folk tør å bygge uten at det foreligger sertfiserte elementer.
Jeg skjønner at pris er viktig for de fleste av oss men er man villig til å kjøpe et elementhus hvor man ikke vet om vegger og takkonstruksjon er solide eller inneholder brannfarlige elementer, i dette tilfelle isolasjon.
Vi kjøper bruktbiler til under kr. 100,000,- og bruker penger på NAF-test, prøverkjører og får fagfolk til å sjekke bilen nøye, blandt annet for heftelser. Det er jo like enkelt å ringe Sintef for å spørre om det foreligger en Sintefgodkjennelse, og da vil man også få oversikt over de som har søknader inne.
Et huskjøp er den viktigste investeringen mangjør og da skal man virkelig sjekke det som er mulig for å unngå og komme i den ulykksalige situasjonen som gårdagens Bygg og bedragkjøper var kommet i.
Hadde jeg kjøpt et elementhus fra utlandet i de siste årene vill jeg ha sjekket med ansvarlig søker og ansvarlig prosjekterende om det foreligger en Sintefgodkjennelse. Dersom denne ikke foreligger bør man sjekke og være sikker på at statikk er utført, og at vindsperre/dampsperre osv ligger på riktig plass og at det virkelig er dampsperre/vindsperre/godkjent trevirke mm. Dersom det viser seg at alt er OK er det opp til en selv hvordan man vil "handle" det, men dersom det viser seg at det som er bruktsom dampsperre ikke er det eller gfjennomføringer og innfestinger ikke er iht til de krav som gjelder i Norge bør man for sin egen skyld få gjort noe med det, slik at man unngår råteskader og eventuelt andre senskader, som kan bli dyre å reparere.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Faktum er at cowboyene kan herje en liten stund til! Jeg skjønner godt at et fåtall kjenner til Sintef Cerification. Men da har jo valget, satse på noe seriøst eller ta sjansen på at det selger sier er riktig. Det stilles et KRAV til at man har gjort sitt for å begrense et tap, dersom man skulle få et. Det at man ikke kjenner et regelverk vil ikke frita for ansvar. Som tiltakshaver er man tross alt ansvarlig for sitt eget bygg.
Dersom man blir lurt av ansvarlig søker og ansvarlig prosjekterende så kan man selvsagt gjøre ansvar gjeldende mot dem, men det trenger ikke være en enkel sak å føre. Og det er ansvarlig søker/prosjekterende som har LURT både kommune og kunde i dette tilfellet. Når de søker om ansvarsrett for akkurat det omtalte prosjektet så undertegnet de også på at prosjektet skulle bygges iht gjeldende regler og at de har et kontrollsystem. Dersom de bygger uten Sintfgodkjennelsen bryter de det å bygge iht Plan og bygningsloven og viser samtidig at kontrollsystemet enten ikke er i bruk eller ikke finnes, i og med at kontrollsystemet skal fange opp at det SKAL være en Sintefgodkjennelse.
Det at et regelverk er ukjent fritar ikke at det skal brukes. Jeg mener selv at jeg har gjort noen forsøk på å informere om Sintefgodkjennelse, men selvsagt gjør folk som de selv vil. Jeg våger den påstanden at så lenge det er billig å importere fra utlandet vil de bli gjort så lenge det er mulig, da lav pris vil være det eneste viktige og man vil tenke slik at probleme tar vi dersom de oppstår, og hevde at de kan sikkert bygge hus i utlandet også.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du skriver:
Det er vel dette som er problemet. Hvordan skal en ukyndig vite hvem som er seriøs. De fleste sier jo at selger ga et veldig godt inntrykk under innsalget. Det er ikke alltid lett å se hvem som er skurk og ikke.
Jeg er enig med deg at kommunen BURDE ha hatt kontroll med dette men systemet er basert på tillit og vi opplever at mange ikke er denne tilliten verdig.
Derfor må vi stikke fingeren i jorda (og ikke bare se på hvordan det hadde vært i en ideell verden) og se på realitetene. Skal man bygge hus MÅ man selv ha kontroll, enten gjennom egen kompetanse eller ved rådgiver. Jeg synes at den som selv tar sjansen på å importere et hus tar en STOR sjanse.
Siden bandittene ikke blir oppdaget slik systemet er en liten stund til er det bedre å gjøre forbrukerne oppmerksom på hvordan virkeligheten er og la de skjønne behovet for å være kristisk. Man kan ikke være så naiv at man går på uttalelsen " porebetong puster så du trenger ikke ventilasjon". Den ukritiske tenker at jøss, der sparte jeg med raskt inntil 200.000 og jeg tror evnen til å være kritisk forvinner desto mer penger man sparer.
Jeg forsvarer IKKE noen av de som begår ulovligheter, jeg prøver bare å få frem at kunder MÅ være kritiske og akseptere at dersom noe høres for godt ut til å være sant så er det nok det. Jeg unner ingen å komme i samme situasjon som han som måtte rive huset sitt, så vær kritisk.
Dette forumet er jo et prakteksempel på at man er kreativ for å finne rimeligere løsninger. Og siden prispresset stadig øker vil "smarte" entreprenører søke rundt om i verden for å finne de rimeligste løsningene, og ta en del snarveier. Vi vil derfor oppleve tilsvarende saker også i fremtiden.
De som overlever i en bransje over lang tid er nok de som satser på et godt produkt og som driver seriøst og har en så høy pris at de tjener penger på det de gjør. Det finnes nok av kunder som velger det trygge og som velger å betale det det koster for trygghet. Det er selvsagt ikke noen garanti for at alt går på skinner men det er tross alt større sjanse for at byggeperioden går uten store problemer.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Treng ikkje vere aust-europeer for å finne skattar på Elkjøp-skroten
Helt enig! Og slik er dessverre lovgivningen. Ser man på saken fra i går så vil de involverte miste sne ansvarsretter, MEN de kan jo leie inn noen andre som har ansvarsrett som ansvarlig søker, prosjekterende og utførende og fortsette.
Vi kommer ikke bort i fra disse problemene før det blir mer eller mindre obligatoriske tilsyn eller at tredjepartskontroll er etablert og fungerer og at dokumentasjon for utført jobb foreligger.
Det kan synes som om mange ikke skjønner hvor viktig denne dokumentasjonen er, spesielt på utført prosjektering og statikk. Det ansvarlig søker sender inn til kommunen er en kontrollerklæring på at prosjektering og statikk er utført. Det vil si at en gjennomgang av dokumenter og beregning er utført. Men selve beregningen og de nødvendige dokumentene trenger man ikke å innlevere.
Ser man på de husene fra Estland og andre land i Østeuropa som ikke har Sintefgodkjennelse, så bygges de ALLE ULOVLIG, siden ansvarlig søker og prosjekterende BLØFFER ved at de signerer på at huset bygges iht plan og bygningsloven og at statikk iht norsk ansvarsrett er utført. I tilfellet fra igår bør ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende og utførende, samt kontrollerende miste ansvarsrett. Hadde de gjort jobben sin ville dette huset ALDRI blitt satt opp. Ansvarlig prosjekterende må si nei, siden han ikke kan se at det foreligger Sintefgodkjennelse og ikke vet hva som befinner seg inni veggene av isolasjon, innfesting av vinduer, tetting osv. Ansvarlig søker burde ha sagt nei, siden ikke all dokumetasjon er fremlagt og ansvarlig utførende burde ha sagt nei siden burde ha sagt nei siden han ikke vet hva han setter opp. I tillegg burde selvsagt ansvarlig kontrollerende si nei ved kontroll.
Siden det omtalte firma ikke har noen ansvarsretter, iallefall ikke på det navnet, må de ha innhentet kompetanse på ansvarsrett fra andre. Jobber disse sammen er det lett å se mellom fingrene og kunden blir rett og slett lurt.
Derfor oppfordrer jeg ALLE til å ta kontroll over egen bygging, enten ved egen kunnskap eller rådgiver.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
at det finnes vel ikke et land i verden snart som har mer lover, regler og byråkrati enn Norge, og som gjør det fryktelig dyrt og nesten umulig for meningmann å skjønne hvordan man skal fylle ut alle søknader for noe så enkelt som feks et inngangsparti, vedbod eller garage, men...
svindlere og bløffmakere kan holde på i det uendelige uten at det får konsekvenser!!!
Det er selvsagt fordi papirminken på teknisk etat ikke beveger seg vekk fra kontor-PC'n.
Så lenge de riktige søknadene ser ut til å være utfylt "riktig" er det ingen kontroll.
Man kan ikke forvente at menigmann som er førstegangsbygger skal være ekspert på byggesaker, men i den perekte verden ville det vært fint.
Hva skal vi med alt dette byråkratiet hvis det likevel ikke virker etter hensikten?
All honnør til TV3 for at de setter disse bedragerne til veggs
Hvor har du dette fra, kan du henvise til noe fakta om dette, kan aldri i verden tenke meg at en som kjøper et hus som tross alt som oftest er en " ikke fagmann" kan stilles ansvarlig, høres latterlig ut og lite troverdig det du kommer med her?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Skjønte du det ikke nei. Jeg mener at en som kjøper et hus av en norsk utbygger kan stilles ansvarlig????? Latterlig sier nå jeg, hva er da poenget med at en hyrer inn en profesjonell part som de nå skal være.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg skjønner at du som vanlig ønsker å være kritisk til meg. Du finner reglene om tiltakshavers ansvar i byggherreforskriften. Der er det klinkende klart uttalt :
"Byggherren skal stille krav om et system for internkontroll hos virksomhetene. Kravet er inntatt for å hindre at virksomheter som ikke har et tilfredsstillende system for internkontroll utfører arbeid på bygge- eller anleggsplassen." Manglende Sintefgodkjennelse skal fremgå av kontrollsystemet.
Det mitt innlegg er spesielt basert på er import av elementhus fra utlandet. Det sier seg selv at tiltakshaver ikke kan fraskrive seg alt ansvar når han selv velger å importere.
Vedlagt finner du info om den nye byggherreforskriften
Faktaside_ Ny byggherreforskrift fra 2010.pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg vil samtidig gjøre deg oppmerksom på at jeg gjør et forsøk på å informere samt å skrive i klartekst. Det er mye å tenke på og vi har et komplisert og omfattende regelverk. Det er ikke jeg som lager reglene og jeg liker personlig ikke all reguleringen, men det kan jeg ikke gjøre noe med.
Hensikten med å informere om dette er IKKE for å si at alt er umulig, det er nettopp det MOTSATTE. Ved å lese dette vil man bli mer oppmerksom på hvilke utfordringer som foreligger OG man er mer forberedt slik at man slipper opplevelsen som den uheldige kunden i Bygg og bedrag ble utsatt for.
Du skriver selv at du enkelt får kjøpe hus fra Baltikum og dersom du skal gjøre det så har du nok informasjon til at du unngår problemer.
Jeg vil tro at korrekt informasjon tilfører en tråd noe positivt.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Viktig:
Temaet for denne tråden er fortsatt "Bygg & Bedrag på TV3".
Ønsker dere diskutere spesifikke problemstillinger bes dere gjøre dette i egne emnespesifikke tråder.
Bygg & Bedrag på TV3 - kjør debatt ;D
Administratoren på ByggeBolig.no
Hæ?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvem andre er det du mener kan gi denne tillatelsen i Norge da?
SINTEF Certification.pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
incognito veit hva han snakker om tror jeg
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Dagbladet.no : Krever tolv millioner av TV3 og «Bygg & Bedrag».
E24.no : Byggefirma vil saksøke TV3 for 12 millioner.
Nå krever entrepenør i firmaet, Leif Erik Knutsen, i overkant av 12 millioner i erstatning og oppreisning av kanalen og Nordisk Film.
- Jeg har fortsatt TV3s bedrageristempel på meg og mitt navn, sier Knutsen til Dagbladet.
Men jeg må jo bare nevne det nok en gang, polsk snekkerlag.... Og en nordmann som sjef.
Spørsmål: Kreves det Sintefgodkjennelse? Høres veldig rart ut, det ville i så fall stride mot EØS-avtalen skulle jeg tro. På "alle andre" områder kreves det godkjenning fra europerisk testefirma, dvs TUV, KEMA KEUR etc.
Jeg er bare nysgjerrig på hvordan dette er.
Tviler vel på at han der advokatspira får noe rush av nye kunder heller etter den amatørmessige fremtoningen han presterte på riksdekkende TV.
Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor voksne folk som sitter i hengemyra til halsen ikke sjønner at de må slutte å sprelle?
Lykke til TV3! La Knutsen få smake sin egen medisin, så kanskje han lærer, not...
http://www.knutsens.no/
Det er slik at ved elementbygging så kreves det produktdokumentasjon. Dette fremgår av teknisk forskrift. Det finnes ingen harmonerende Eu/Eøs-standard når det gjelder elementvegger.
Det kreves Sintef Certfication for ALLE elemenleverandører, om de produserer i Norge eller utlandet. Kravet i teknisk forskrift er at dokumetasjon skal foreligge. Hittil har det ikke vært nødvendig å fremlegge denne, man skal kun bekrefte at den foreligger. Ved et tilsyn kreves den fremlagt!
I fremtiden, ved tredjepartskontroll vil en slik godkjennelse kreves fremlagt.
I heftet Temaveiledning kommer elementvegger i attestasjonsmodul 1. Dersom elementhusleveradøren har en ETA-godkjenning så godkjennes denne i Norge, men en vanlig nasjonal godkjennelse ansees ikke å være harmoniserende og da må man skaffe seg en lokal godkjenning, i dette tilfellet i Norge, Sintef Certification
Vedlegg
Miljomessige_forhold_og_Teknisk_Godkjenning[1].pdf
Produktdokumentasjon - hva er obligatorisk_ - SINTEF.pdf
SINTEF Certification.pdf
SINTEF_Produktsertifisering_informasjon[1].pdf
Temaveiledning_HO-3-2008_fra_BE_om_produktdokumentasjon_og_ansvar_i_byggesaker[1][1].pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Alle hus som sette sopp i Norge skal følge gjeldende TEK. I gamle dager het det vel NS...Norsk Standard. TEK stiller krav til byggematerialer som er unike for Norge.
Så dersom du velger å bruke deler/elementer uten dokumenterte egenskaper, kan du enten få materialet godkjent (via. f.eks. Sintef) eller andre prøveinstitutter. Norske byggeprodukter har selvfølgelig alle nøvendige godkjenninger på plass...
"I Norge er SINTEF Byggforsk, SINTEF NBL,NEMKO, Norsk Treteknisk institutt, Kontrollrådet for betongprodukter og Det Norske Veritas utpekt som tekniske kontrollorganer for byggevarer. Det er imidlertid fullt mulig å benytte seg av andre europeiske utpekte kontrollorganer."
Så vidt jeg kan skjønne kan ikke norske myndigheter kreve Sintef-godkjenning - det er mest sannsynlig EØS-stridig. Dersom (dekkende) dokumentasjon foreligger fra for eksempel en bulgarsk eller polsk sertifisert prøveinstans så er vel det like godt.
I det virkelige liv skjønner jeg at ingen leverandør med vettet i behold ville gjøre noe slikt både med tanke på hvordan det fremstår i markedet og ikke minst risiko. Da betaler man heller det den (reelle) monopolisten Sintef vil ha...
Tror halvparten av alle innleggene hans siste 6mnd inneholder ordene "Sintef godkjennelse" ;D
Nei da, det du sier er IKKE korrekt.
Det er som før sagt to muligheter til bruke godkjente vegg- , dekke- og takelementer. Enten at elementene har ETA-godkjennelse eller NORSK Sintefgodkjennelse.
Dersom man ønsker en ETA-godkjennelse så utformes denne på bakgrunn av bekreftet dokumentasjon fra et europeisk utpekt og godkjent kontrollorgan. En slik ETAsøknad skal så på høring i alle medlemslandene i EU/EØS, noe som både tar lang tid og som koster mange ganger summen man betaler for å få en Sintefgodkjennelse. Det er bare firma som bygger/eksporterer i mange europeiske land som har tatt denne kostnaden.
For alle andre så er det Sintefgodkjennelsen som er avgjørende, uansett om man produserer i Norge eller i utlandet. Poenget med at man ikke godtar en godkjenning fra f.eks Polen er at vi har en egen TEK og egne byggeregler her i Norge. Per i dag finnes det ingen harmoniserende TEK i andre land, og derfor må man ved bruk av elementer gjennom Sintef. Det vil i klarhet si at elementhus SKAL enten ha en ETA-godkjennelse (som et fåtall har og som et fåtall har råd til å få) eller en Sintef Certification. Det Britax skriver er feil.
At dette er tungvindt og dyrt skal jeg være den første til å skrive under på.
Den som ønsker ytterligere DETALJER får kontakte Sintef på telefon 22 96 55 55
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg ser ikke at noe jeg har skrevet er feil.
Jeg har ikke nevnt noe annet godkjenningsorgan, og å si et det ikke finnes noe annen godkjenning enn Sintef er jo ikke tilfelle, du nevner jo selv ETA.
Men ser man på virkeligheten så er det et fåtall som har ETA-godkjennelse av småhusprodusenter. Og det å betone at det finnes en DYRERE, langvarig og MER komplisert måte å få godkjennelse på synes jeg er lite relevant når dette kan ordnes enklere og rimeligere i Norge.
La oss dog gi oss med denne Sitefdiskusjonen nå. Dere kan vri og vende på dette, og hevde at det er imot EU/EØS reglementet så mye dere vil.
Vi har gjort et valg ut fra det som er et regelverk, og mye av regelverket er laget for å sikre forbruker og at det skal være forutsigbarhet for kvalitet. Det er helt opp til andre å velge ikke og følge et regelverk og synes at regelverket er noe tull.
Vi har valgt å følge det!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Morsomt at entreprenøren ikke ville stille til intervju i programmet, men velger å gå til rettsak i ettertid.. ::)
Det komiske er at de ikke ser ut til å bestride fakta, dvs. at det var mangler ved f.eks. membran og varmekabler på badet. For meg ser det ut at de bygger saken sin på at det ikke er DE som har utført jobben, men noen innleide polske "fagarbeidere".
Sorry, men denne entreprenøren tror jeg kommer til å tape hele veien i rettssystemet..
Hvis Knutsen har signert for ansvarsretten så ligger han uansett tynt an. (Bare se hva som skjedde med BP i gulfen da de out-sourcet deler av virksomheten. Ansvar kan man ikke out-source.)
Taket og alle de andre feilene bestrider han tydeligvis ikke.
...men han kommer vel dragene med siste siden av kontrakten som han hadde signert, og sier han fraskriver seg ansvar for de 7 første sidene av kontrakten.
Bra underholdning. Mer popcorn!
En skal høre mye før ørene detter av...
Hadde heller ikke forundret meg om det viser seg at det er litt diffust hvem som har hyret inn de amatørmessige baderomsmontørene, kanskje dette var utenom leveringen fra Knutsen og noe som gikk direkte til kjøper, men formidlet av Knutsen. You never know, må vel stå midt i det for å ha oversikten...var visst noen konkurser inne i bildet der og mener jeg.
Når man skal skrive kontrakt:
Bruk større papir så alt får plass på ett ark.
http://www.dagbladet.no/2011/04/27/kultur/tv3/bygg_og_bedrag/pfu/16324441/
Det angår også realitetene i saken, siden firmaet ikke fikk tilstrekkelig mulighet til å presentere sin versjon av det som hadde skjedd.
Jeg forsvarer ikke kjeltringstreker og dårlig håndverk, men gapestokk på TV er et kraftig virkemiddel.
Tipper gliset er litt mindre nå.
http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=27447453
Denne leiligheten skal advokaten selge etter å ha kjøpt den for 598 000 for 5 år siden. Han må ta et tap på 300 000 for sine spekulasjoner. Herlige greier.
Denne faller godt i verdi hvis renten går opp. Selv om det blir tap kan noe dras av på skatten.
For ikke å snakke om søksmålet... ?
Ja ja, nå ble TV3 frikjent. Så det sier vel litt om Knutsens syn på boligbygging... ;)
Bare synd det drepte forholdet...