Skal renovere badet som er i størrelse 2 x 2,5 m. Nåværende gulv er sponplater som er spikret på guklvbjelker med avstand 60 cm. Oppå er det belegg, og ingen gulvvarme. Det nye gulvet tenkte jeg skulle bestå av sponplater, primer, heydi stålnett, varmekabler, avrettingsmasse, mebran, flis. Fordi sluk skal flyttes og det er behov for et nytt dusjkabinett må gulvet opp. Og da er vi ved kjernen av spørsmålet. Må jeg ta hele gulvet eller kan jeg åpne deler?

Huset er bygd i 1975 og hvis det er dårlig isolasjon ser jeg jo at jeg må bytte hele plateguulvet. Det skulle gå greit å skjære løs platene med en bajonettsag. Men utfordringa mi blir da at badeveggene ikke står rett oppå gulvbjelkene i lengderetningen. Som amatør vil jeg nok plundre med å få inn nye bjelker/spikerslag slik at skjøten mellom badegulvet og tilstøtende rom ikke henger i "løse lufta". Skjøten må vel i det minste ha noe å hvile på.

Alternativet er derfor "lukemetoden". Jeg tenker meg da å åpne bare deler av gulvet ved å lage "luker" ned mellom gulvbjelkene. Jeg tenkte å bruke en Feinsag og sage av de eksiterende sponplatene midt på gulvbjelken. Lukene lages så store at rørleggeren kommer fram med sine rør og plass til nytt sluk. Lukene lages også så store at før jeg lukker dem stubber jeg imellom gulvbjelkene med 2 x 4. Så lime og skru lukene tilbake. Likeledes skrus plateskjøtene i de gamle platene. Alle plateskjøter blir dermed skrudd. Men jeg ser jo at jeg da ikke får nytte not og fjær i disse skjøtene. Jeg tenkte forøvrig a skru alle plater for å supplere den eksiterende spikringa. Spørsmålet til dere med tømrerkunnskap blir derfor om "lukemetoden" er forsvarlig? Jeg går ut fra at det er solid nok, men spørsmålet blir vel om det kan gi opphav til bevegelse i undergulvet som til sist innebærer sprekking i flisegulvet? Fordelen er åpenbart at jeg trenger bare å åpne kanskje 1/4 av badegulvet og de tilstøtende rom blir ikke berørt.