Nei, det har vi ikkje. Må vel ha eit slags instrument for å måle det. Skal sjekke ut kva noko slikt kostar. Forøvrig har vi ein bolle med vatn ståande oppå kassen til radiatorane heile tida. For svigerfar tipsa oss tidligare i vinter om at det kunne vere for lav fuktigheit. Dette hjelper vel litt.
Eg har no gått gjennom alle papira frå då vi kjøpte leiligheita. Og eg finn ingen indikasjon på kven som har levert eller produsert golvet. MEN! Eg har jo gått rundt å trudd (og skrive her på forumet her) at vi har eikegolv. Noko eg og trudde var rett. Og i opplysningsskjemaet som selgar har solgt står det:
Opplysninger om eventuelle feil, mangler, lekkasjer, påbud, avtaler vedr eiendommen, pålegg eller andre forhold som bør videreformidles (Dette kan f.eks. være opplysninger om sprukne vindusruter, vinduer som ikke lar seg åpne/lukke ordentlig o.l., at selger ønsker å ta med seg inventar som normalt skal følge boligen etc.)
Gulv. Massiv 5" eik med noe sprekker pga vridning og spenning. Kan limes, men trengs ikke.
Det skal altså vere massiv eik. Nokon som kan klare å sjå på bilda om det er det vi har???
umulig å si sikkert utifra bilder. Det må du se etter selv.På noen bilder ser det ut som at det er et tynt lag tre som har løsnet og da ser det ut som vanlig laminert parkett.
Massiv tre er massiv tre, hvis den sprikker rett igjennom og du kan bare se eik uten ulike lag så er det massivt. Er det laminert, så kan du se det på at det har sprukket kantenløft seg så er det bare et lag eik på 3-4mm og det er lysere tre under.....
Gulv. Massiv 5" eik med noe sprekker pga vridning og spenning. Kan limes, men trengs ikke.
Dersom det skulle vise seg å være laminert parkett eller lignende, har du straks en bedre sak overfor selger. Da kan du vise til at det er oppgitt gale opplysninger i salgsoppgaven :)
På bildet der man ser fingre virker det som om det et lag av parketten som har løsnet. Hva er det under? Jeg synes dette ser ut som laminert parkett, og som nevnt før hvis det er det ar den defekt lim. Dette er isåfall delaminert parkett. Det er milevis fra massivgulv med noen sprekker.
På bildet der man ser fingre virker det som om det et lag av parketten som har løsnet. Hva er det under? Jeg synes dette ser ut som laminert parkett, og som nevnt før hvis det er det ar den defekt lim. Dette er isåfall delaminert parkett. Det er milevis fra massivgulv med noen sprekker.
støtter denne, virker som det er lamellparkett av et slag, er det heltre skal jo ikke topplaget løsne da! og når man ser det ovenfra ser det ut som fjæra er av lysere treslag en toppskjiktet
Om opplysningene om massiveik kommer fra selger så vil jeg jo tro at det skyldes uvitenhet, på samme måten som du ikke skjønner hvilket gulv du faktisk har. Da vil jeg tro at det ikke er noe å hente.
Om det kommer fra megler eller takstmann blir det noe annet.
Men siden det er parkett så koster det jo lite, og er raskt å bytte. Er det da noe å mase med, økonomisk, sett i forhold til prisen på boligen vil det jo ha lite å si om du må bytte dette gulvet.
Eller mener du at du skal ha massiveikgulv fordi selger trodde han hadde det, og du også trodde det?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Eikeplank virkar meir solid i mitt hovud, og eg har forstått det slik at den ikkje ville ha bretta seg opp slik. Var ikkje det slik å forstå?
Vii har kjøpt ei leiligheit som har følgande opplysningar om golv:
[quote=Takst] 254 Gulv og overflate Mosaikk på bad, ellers eik plank.[/quote]
[quote=Prospekt] 5" tregulv i stue har sprekker pga. vridning og spenning.[/quote]
[quote=Prospekt] Entrè/stue Tregulv, malte vegger og malt mur i taket. Stort og åpent rom med store vindusflater i front. [/quote]
[quote=Prospekt] Soverom Tregulv, tapet og malt mur på vegger og i taket. Stor garderobe langs ene veggen.[/quote]
[quote=Prospekt] Kjøkken Tregulv, malte vegger og malt mur i taket. Mosaikkfliser på vegg mellom skap og vifte.[/quote]
Opplysningsskjemaet eg viste til tidlegare (der selgar har skrive massiv eik) ser ut til å vere frå oppdragsgiver til oppdragstaker. Altså frå selgar til meglar. Og då har det vel mindre betydning for saka. Men det er jo eit dokument vi har fått og som selgar har skrive under på. Meglar har derimot ikkje skrive under, sjølv om der er ein plass han skulle det.
Det eg vil fram til er at mykje ved dokumentajsonen på denne boligen tyder på at vi skal ha eit tregolv, og taksten seier faktisk "plank." At laminat kan sprekke opp slik er forståelig, men ikkje ein solid plank? Og det må vel vere eit kort å spele på? Scenarioet blir: Vi trudde det var eikeplank og då gjer det ingenting med litt sprekker. Men det viser seg å vere billig ubrukelig parkett som deler seg og vrir seg opp slik at golvet er vanskelig å vaske, det er lett å få flis og det er lite pent.
60 kvadrat nytt golv er ein stor kostnad for eit nyetablert par ( i alle fall dette paret). I alle fall viss ein skal rekne med at vi skal ha ny eikeplank, som vi tross alt kjøpte ei leiligheit med.
Dette er det eg tenker i alle fall. :)
EDIT: No har eg prøvd å sjå på golvet. Og det er 3-4 mm med same tresort. men det ser og ut til å vere alt som kan kallast for golv. Under ser det ut til å vere plankar som går motsatt vei. Kan dette stemme? At gulvet ikkje er tjukkare og at det er solid eikeplank på 4 mm, og at den vrir seg???
Siste redigering: Thursday, January 20, 2011 9:16:50 AM av thamule
Så det står "Eik plank" som det generelle, men så står det "tregulv" spesifikt på hvert enkelt gulv.
Parkett er jo et "tregulv", selv om jeg syns det er dårlig begrepsbruk og spårk. Like greit å kalle parkett for parkett og ferdig med det. --------------------
Og det er jo vanskelig å skjønne om undersøkelsesplikta ikke gjør at du burde se forskjell på parkett og "eik plank". Et plankegulv har jo hele plankt/bord i full lengde og er i massivt tre, noe du merker første gang du setter foten på gulvet.
Teoretisk kunne det være et gammelt gulv lagt med staver i heltre, men det ville jo være svært spesiellt. ---------------------
Hele saken handler vel om dårlig begrepsbruk og forståelse både fra selger, megler og kjøper sin side.
Fokuser på skadene på gulvet, ikke hvilken type gulv du nå faktisk fikk.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Om opplysningene om massiveik kommer fra selger så vil jeg jo tro at det skyldes uvitenhet, på samme måten som du ikke skjønner hvilket gulv du faktisk har. Da vil jeg tro at det ikke er noe å hente.
Om det kommer fra megler eller takstmann blir det noe annet.
Men siden det er parkett så koster det jo lite, og er raskt å bytte. Er det da noe å mase med, økonomisk, sett i forhold til prisen på boligen vil det jo ha lite å si om du må bytte dette gulvet.
Eller mener du at du skal ha massiveikgulv fordi selger trodde han hadde det, og du også trodde det?
Og det er jo vanskelig å skjønne om undersøkelsesplikta ikke gjør at du burde se forskjell på parkett og "eik plank". Et plankegulv har jo hele plankt/bord i full lengde og er i massivt tre, noe du merker første gang du setter foten på gulvet.
Hele saken handler vel om dårlig begrepsbruk og forståelse både fra selger, megler og kjøper sin side.
Fokuser på skadene på gulvet, ikke hvilken type gulv du nå faktisk fikk.
Et hus er en kompleks ting, som involverer en mengde fagområder: Snekker, elektriker, rørlegger, glassmester, taktekker, murer, osv, osv. I dag er det nesten bare fantasien som setter grenser for hvilke materialer som kan brukes. Man kan faktisk ikke forvente at en kjøper, (i hvert fall en som ikke driver i byggebransjen), skal ha kunnskaper om alt av materialer og utførelse i et hus. Det er derfor reglene, (både ved bygging og salg av hus), blir strengere og strengere. Man kan heller ikke forvente at en som ikke er fagmann, skal kunne fastslå hvilken type gulv det er, bare ved å se på det, (eller gå på det).
TS har kjøpt en bolig, der det i følge selger er gulv av massiv eik. Dersom det nå viser seg at det er brukt en billigere løsning, har faktisk kjøper rett til å reklamere. Han har fått et dårligere produkt enn han har blitt forespeilet, (og betalt for). Om selger ikke visste bedre, er uvesentlig her. Da får eventuelt selger gå videre med saken, til vedkommende han kjøpte boligen fra!
Eg har no gått gjennom alle papira frå då vi kjøpte leiligheita. Og eg finn ingen indikasjon på kven som har levert eller produsert golvet.
MEN! Eg har jo gått rundt å trudd (og skrive her på forumet her) at vi har eikegolv. Noko eg og trudde var rett. Og i opplysningsskjemaet som selgar har solgt står det:
Det skal altså vere massiv eik. Nokon som kan klare å sjå på bilda om det er det vi har???
Massiv tre er massiv tre, hvis den sprikker rett igjennom og du kan bare se eik uten ulike lag så er det massivt. Er det laminert, så kan du se det på at det har sprukket kantenløft seg så er det bare et lag eik på 3-4mm og det er lysere tre under.....
MVH
Sakke
Dersom det skulle vise seg å være laminert parkett eller lignende, har du straks en bedre sak overfor selger. Da kan du vise til at det er oppgitt gale opplysninger i salgsoppgaven :)
støtter denne, virker som det er lamellparkett av et slag, er det heltre skal jo ikke topplaget løsne da! og når man ser det ovenfra ser det ut som fjæra er av lysere treslag en toppskjiktet
Om det kommer fra megler eller takstmann blir det noe annet.
Men siden det er parkett så koster det jo lite, og er raskt å bytte. Er det da noe å mase med, økonomisk, sett i forhold til prisen på boligen vil det jo ha lite å si om du må bytte dette gulvet.
Eller mener du at du skal ha massiveikgulv fordi selger trodde han hadde det, og du også trodde det?
Vii har kjøpt ei leiligheit som har følgande opplysningar om golv:
[quote=Takst]
254 Gulv og overflate
Mosaikk på bad, ellers eik plank.[/quote]
[quote=Prospekt]
5" tregulv i stue har sprekker pga.
vridning og spenning.[/quote]
[quote=Prospekt]
Entrè/stue
Tregulv, malte vegger og malt mur i
taket. Stort og åpent rom med store
vindusflater i front.
[/quote]
[quote=Prospekt]
Soverom
Tregulv, tapet og malt mur på vegger
og i taket. Stor garderobe langs ene
veggen.[/quote]
[quote=Prospekt]
Kjøkken
Tregulv, malte vegger og malt mur i
taket. Mosaikkfliser på vegg mellom
skap og vifte.[/quote]
Opplysningsskjemaet eg viste til tidlegare (der selgar har skrive massiv eik) ser ut til å vere frå oppdragsgiver til oppdragstaker. Altså frå selgar til meglar. Og då har det vel mindre betydning for saka. Men det er jo eit dokument vi har fått og som selgar har skrive under på. Meglar har derimot ikkje skrive under, sjølv om der er ein plass han skulle det.
Det eg vil fram til er at mykje ved dokumentajsonen på denne boligen tyder på at vi skal ha eit tregolv, og taksten seier faktisk "plank."
At laminat kan sprekke opp slik er forståelig, men ikkje ein solid plank? Og det må vel vere eit kort å spele på?
Scenarioet blir: Vi trudde det var eikeplank og då gjer det ingenting med litt sprekker. Men det viser seg å vere billig ubrukelig parkett som deler seg og vrir seg opp slik at golvet er vanskelig å vaske, det er lett å få flis og det er lite pent.
60 kvadrat nytt golv er ein stor kostnad for eit nyetablert par ( i alle fall dette paret). I alle fall viss ein skal rekne med at vi skal ha ny eikeplank, som vi tross alt kjøpte ei leiligheit med.
Dette er det eg tenker i alle fall. :)
EDIT:
No har eg prøvd å sjå på golvet. Og det er 3-4 mm med same tresort. men det ser og ut til å vere alt som kan kallast for golv. Under ser det ut til å vere plankar som går motsatt vei. Kan dette stemme? At gulvet ikkje er tjukkare og at det er solid eikeplank på 4 mm, og at den vrir seg???
Parkett er jo et "tregulv", selv om jeg syns det er dårlig begrepsbruk og spårk. Like greit å kalle parkett for parkett og ferdig med det.
--------------------
Og det er jo vanskelig å skjønne om undersøkelsesplikta ikke gjør at du burde se forskjell på parkett og "eik plank". Et plankegulv har jo hele plankt/bord i full lengde og er i massivt tre, noe du merker første gang du setter foten på gulvet.
Teoretisk kunne det være et gammelt gulv lagt med staver i heltre, men det ville jo være svært spesiellt.
---------------------
Hele saken handler vel om dårlig begrepsbruk og forståelse både fra selger, megler og kjøper sin side.
Fokuser på skadene på gulvet, ikke hvilken type gulv du nå faktisk fikk.
Et hus er en kompleks ting, som involverer en mengde fagområder: Snekker, elektriker, rørlegger, glassmester, taktekker, murer, osv, osv. I dag er det nesten bare fantasien som setter grenser for hvilke materialer som kan brukes. Man kan faktisk ikke forvente at en kjøper, (i hvert fall en som ikke driver i byggebransjen), skal ha kunnskaper om alt av materialer og utførelse i et hus. Det er derfor reglene, (både ved bygging og salg av hus), blir strengere og strengere. Man kan heller ikke forvente at en som ikke er fagmann, skal kunne fastslå hvilken type gulv det er, bare ved å se på det, (eller gå på det).
TS har kjøpt en bolig, der det i følge selger er gulv av massiv eik. Dersom det nå viser seg at det er brukt en billigere løsning, har faktisk kjøper rett til å reklamere. Han har fått et dårligere produkt enn han har blitt forespeilet, (og betalt for). Om selger ikke visste bedre, er uvesentlig her. Da får eventuelt selger gå videre med saken, til vedkommende han kjøpte boligen fra!