Du kan ikke ha det slik. Da er platting ute ikke er valg, det må løses på en annen måte. Hvorfor går det ikke an?

Du vil få vann intregningsproblemer også

"Platten" ute ligger oppå et utbygg fra kjeller og består av betong slik at det er begrenset hvor lavt dette kan legges. Det vil legges terassebord oppe dette, være drenering og fall fra veggen, slik at det ikke bør være fare for vanninntregning.

Jeg er noe bekymret for hvordan det vil oppleves å ta et trinn opp for å komme ut til motsatt når en går inn.

Særdeles uvanlig, hele huset burde vært løftet i forhold til utvendig terreng / platting.

Slik jeg har forstått dette er utbygget i kjeller kommet såpass høyt opp på vegg for å gi full takhøyde i kjeller. Ved å heve bygget ville derfor dette utbygge fulgt med.

Er dog usikker på hvor mye isolasjon/takking som er påkrevd på et slikt utbygg for at det evt ikke skal bygge så mye i høyden slik det nå gjør.

Utbygget er 6,5m langt og går langs yttervegg. Ytterdør er på det høyeste punktet og jeg er usikker på hvor mange cm en vil kunne spare dersom vi snur fallet slik at dør kommer lavere.(er uansett er fall fra vegg og ut på 2 m).

Bytt taket i utbygget fra betong til foamglas koljern teknikken. www.foamglas.se Dere kan ikke bygge slik dere planlegger nå. Kommunen burde ha gitt avslag hvis huset alt er søkt bygd slik. SINTEF sier at ekstra høy etasje av og til må til for å få plass til isolasjon mm.

Takker for innspill, skal sjekke opp vdr foamglas

HSt Wednesday, September 23, 2015

Bytt taket i utbygget fra betong til foamglas koljern teknikken. www.foamglas.se Dere kan ikke bygge slik dere planlegger nå. Kommunen burde ha gitt avslag hvis huset alt er søkt bygd slik. SINTEF sier at ekstra høy etasje av og til må til for å få plass til isolasjon mm.

Tror ikke det er så mange saksbehandlere som går søknadene så i sømmene at de fanger opp alle slike detaljer. Det er tross alt prosjekterende som har ansvaret.

Tendensen er at mer og mer ansvar legges på prosjekterende (der ansvaret faktisk ligger). Kommunen som kontrollerende organ på byggdetaljer er i stor grad faset ut.

Resultatet er raskere saksbehandling og at fagfolk (prosjekterende og utførende) får større ansvar for eget arbeid. Jeg personlig tror det er en riktig retning å gå.

Soleklare brudd på universell tilgjengelighet burde komnunen klare å finne, men det er jo en mulighet at prosjekterende aldri har satt dette på tegningen (og det burde han ikke heller, jeg holder på dette at dette er en helt umulig løsning). Jeg ser jo at kommuner er veldig opptatt av takhøyde på garasjer, hørte om en som vel hadde 3 runder før de ble enig om hvordan taket skulle se ut. Ikke min kommune, men i samme region. (Reguleringsplan med mange konkurrerende krav).

Kan hende tilkomsten ellers er for bratt og at det dermed ikke er krav om trinnfri adkomst

Men det var jo egentlig litt off-topic fra min side.