liker å tro at det er mer kvalitet over 15mm, samt greit å ha litt å gå på den dagen gulvet er klart for sliping(slike gulv blir jo fort ripete, spesielt med unger eller dyr i hus)

Med 3 gangeren i pris hadde jeg gått for 7 mm.  Slipeargumentet for 15 mm mener jeg er uaktuelt, det koster omtrent like mye som å legge ny 7 mm parkett.  Sliping av parkett er nærmest umulig å gjøre selv, det krever mye erfaring for å få det jevnt.  Støvet ligger i tillegg i hele huset etterpå.  Skift heller parketten den dagen den ser for ille ut, eller du går lei og vil ha noe annet.

Jeg snakker av erfaring, hadde et hus hvor vi fikk en håndtverker til å slipe ca. 100 m2 i stue, spisestue og bibliotek.  Det tok en uke inklusive lakkering og kostet skjorta.  Å rive samt legge parkett er en enkel jobb som de fleste kan gjøre selv.

Det har vel også noe å gjøre med underlaget? Vi skal ha varmefordelingsplater, og entrepenør sier da 15mm ellers må vi bruke plater under 7mm. Er dette fleip eller fakta?

snuble Tuesday, March 17, 2009

Det har vel også noe å gjøre med underlaget? Vi skal ha varmefordelingsplater, og entrepenør sier da 15mm ellers må vi bruke plater under 7mm. Er dette fleip eller fakta?

Fakta

15 mm vil antakeligvis også være mer behagelig å gå på, bevege seg mindre da det er litt mer tyngde i det. Men det er flust av parkettyper på markedet. Selv om du har funnet en til 1000 kr kvadraten finnes det helt sikkert mange andre flotte som er mye rimeligere.

7mm parkett er laminat der overflaten er byttet mot et tynnt lag ekte tre. Så da har du ulempene fra både parkett og laminat i ett produkt

La 8mm eikeparkett i kjellerstua, og angrer vel egentlig på det. Føles nesten som laminat og kostet mer enn billig 14mm eik...

Så med andre ord vil 7mm'eren bygge 20 mm fordi man må ha minimum 12mm gips under?

Er dette pga laminaten eller varmefordelingsplatene? Gjelder det også om man skal legge laminat/tynnparkett på spaltegulv UTEN varme?

Alfush Tuesday, March 17, 2009

15 mm vil antakeligvis også være mer behagelig å gå på, bevege seg mindre da det er litt mer tyngde i det. Men det er flust av parkettyper på markedet. Selv om du har funnet en til 1000 kr kvadraten finnes det helt sikkert mange andre flotte som er mye rimeligere.

Det hadde virkelig vært en STOR fordel om folk sluttet å spre rundt seg med antagelser og heller holde seg til fakta. Gjelder ikke bare dette innlegget - men ganske mange innlegg som sprer mer frustrasjon enn hjelp for brukerne som trenger hjelp.

Fakta: det finnes INGEN komfortforskjell på en 7/8mm parkett kontra en 14/15mm. EI heller ingen overflatetemperaturforskjell. Hva gjelder bevegelse er det mindre bevegelse i en 7mm kontra en 15mm - dette pga oppbyggingen av gulvet der 15mm har stortsett en heltrekjærne (furu) og 7mm har stortsett en trefiberkjerne som er mye mindre utsatt for bevegelse. Dette viser seg også i den informasjonen jeg har fått fra Kährs som sier at man skal beregne 1mm klaring fra gulv til vegg pr m i bredden på 15mm - og 0,8mm pr m på Linnea....

Som jeg har skrevet i UTALLIGE innlegg her inne tidligere så anbefaler jeg (basert på personlig erfaring i mitt arbeide) å legge 7mm (Kährs Linnea) kontra en billig 15mm som kan slipes. Dette først og fremst fordi at Linnea har en sterkere overflate enn en tykkere parkett og at det koster ca like mye å slipe parkett/lakke kontra å legge helt ny parkett.

Børge Wednesday, March 18, 2009

[Fakta: det finnes INGEN komfortforskjell på en 7/8mm parkett kontra en 14/15mm. EI heller ingen overflatetemperaturforskjell.

Er fakta virkelig fakta ?

Det kommer vel litt an på hva parketten ligger på.
Er det sponplategulv kan jeg tro deg.

Men er det flytende gulv på betong tilsier vel all logikk at et tykkere gulv med trekjerne vil gi en bedre komfort mht støtdemping (mykere) og varmeisolerende, enn et 7mm gulv som i tillegg har en hard og kompakt kjerne ?

Er enig med Børge at Kährs er meget bra.

Men det finnes også andre alternativer som kan være fonuftige.

Kom for noen år siden over ett finsk merke PARLA
La en eikeparket fra dem, den har holdt seg meget bra (på kjøkken), og jeg likte at det var veldig lange, brede planker som gjorde det raskt å legge.
Mener å huske at prisen var nogenlunde fornuftig også (ikke billig/ikke dyrt).

Kjøpte det et sted ved Bryn i Oslo, men husker ikke eksakt.

Du kan vel google litt...

hyby Wednesday, March 18, 2009

Børge Wednesday, March 18, 2009

[Fakta: det finnes INGEN komfortforskjell på en 7/8mm parkett kontra en 14/15mm. EI heller ingen overflatetemperaturforskjell.

Det kommer vel litt an på hva parketten ligger på.
Er det sponplategulv kan jeg tro deg.

Men er det flytende gulv på betong tilsier vel all logikk at et tykkere gulv med trekjerne vil gi en bedre komfort mht støtdemping (mykere) og varmeisolerende, enn et 7mm gulv som i tillegg har en hard og kompakt kjerne ?

Kommer an på hvilket underlag du benytter. Bruker du f.eks det jeg har lagt min elsk på (Icopal SoftStep) så er det ingen forskjell i komforten - ei heller varmeisoleringen.

hyby Wednesday, March 18, 2009

Men det finnes også andre alternativer som kan være fonuftige.

Kom for noen år siden over ett finsk merke PARLA

Parla er en grei parkett som du sier, men fy faen så håpløs den er å legge. Det strider mot alt jeg har lært ang parkettlegging når man skal BANKE ned endeskjøtene med en slagkloss og hammer... Dette er i mine øyne fy-fy...

Har selv lagt 8,5mm parkett ifra Tarkett på loftstuen, og er veldig fornøyd med den.
La forøvrig 14mm parkett i øvrige rom. Også ifra Tarkett.

Roger72 Wednesday, March 18, 2009

Har selv lagt 8,5mm parkett ifra Tarkett på loftstuen, og er veldig fornøyd med den.
La forøvrig 14mm parkett i øvrige rom. Også ifra Tarkett.

Dette er en fin løsning for å spare litt penger - samtidig som den er gunstig hva gjelder holdbarhet

7 mm parkett har jeg ikke vært borti - synes det høres veldig tynt og spinkelt ut. Er det ekte tre-overflate og ikke laminat, håper jeg slitelaget er tykt nok til å tåle ei ripe før det går igjennom til kjerna. Selv om jeg er enig i at slitelag for å kunne slipe er unødvendig, for å slipe er dyrere enn å skifte parkett. (Laminat tåler ikke riper, selv om overflaten er hard).
Har selv lagt noen rom med 10 mm eik med 3 mm slitelag, kjøpt hos Orring Byggsenter på Bjørndal. Den kommer visstnok fra Kährs, selv om den ikke er merket Kährs. Litt små elementer, men det er egentlig praktisk der golvet ikke er helt plant, f.eks. i eldre leilihgeter - fordi det pga flere skjøter former seg bra etter undergulvet.  (At det tar lengre tid å legge, gjør ikke så mye når du gjør det sjøl.) Den kan dessuten løsnes og skiftes ut fra både not- og fjær-side, men det er kanskje vanlig nå?

Jeg tenker dessuten at en tynn parkett er mer effektiv til raskt å slippe varme igjennom fra vannbåren gulvoppvarming om morgenen - så vi har en lunk til frokosten, før varmen stenges av til etter arbeidstid om ettermiddagen.
Har Børge ekspert et syn på det, tro?

Mvh. Jens

Joda.. Børge har ett syn på detse som har med gulv å gjøre ;)

Slitelaget på Linnea (7mm) blir stabilisert og forsterket av kjernen i gulvet som er trefiber. Det gjør at brinellverdien på Linnea ligger på 7 (korrekt meg om jeg husker feil) uansett hvilken trevirke overflate har.
Regner med at 10mm du kjøpte kom i brune pakninger og er produsert i Kina/Østen på lisens fra Kährs og etter Kährs sine spesifikasjoner.

Siden tynngulv har denne kjernen jeg nettopp skrev om og ikke furukjerne så slipper den gjennom varme litt senere enn furukjernen siden den er tettere.
Hvordan det er med "varmelagring" i trefiber kontra furu veit jeg ikke - så ang hva som holder på varmen lengst tør jeg ikke uttale meg om.

Børge:
Vurderer å legge linnea og har hørt som du nevner tidligere her at overflaten er "sterkere" enn på tykkere parkett..
Hvorfor? Hvordan? Mer lakk? sentvoksende (eik e.l)?

Er vel kommet frem til det samme som andre her at jeg kjøper "linnea" og bytter når den er slitt. En blir jo lei gulvet ;D (er vel ikke politisk korrekt i desse miljøtider da men)

Som jeg har skrevet utallige ganger er det kjernen som er "årsaken" til slitestyrken på Linnea. Siden slitelaget på Linnea bare er en tynn finer, ligger den knallharde trefiberkjernen så tett opptil overflaten og dermed styrker opp overflaten.

Overflatebehandlingen på Linnea og normal 15mm er akkurat den samme

Det finnes flere kirsebærgulv enn Kährs sine. 13-14-15mm kirsebærgulv som holder en god standard får du fra cirka 400,- og oppover, og jeg vil tro at flere av disse er tilnærmet like Kährs sine gulv utseendemessig. Nå går jeg forresten ut ifra at det er 3-stav du snakker om - hvis ikke så er prisene jeg oppgir helt feil.

Noen ting du burde tenke gjennom før du velger gulv er:

-Kjøper du et parkettgulv til 999,- så er det billigere å slipe enn å kjøpe nytt tilsvarende gulv. Det er når du kjøper et billig gulv at det blir hipp som happ hvorvidt du kjøper nytt gulv eller sliper det gamle.

-Kährs 7mm parkett er hardere og mer slitesterk enn vanlig parkett. Vanlig kirsebærparkett har en brinellverdi på mellom 3 og 4 (kommer an på hvilken leverandør det er), mens Kährs 7mm har en brinellverdi på 5-6. Dette er en forskjell som merkes. Noen vil ha et gulv som er så hardt og slitesterkt som mulig, mens andre gjerne vil ha et gulv som er så mykt som mulig å gå på. Du må avgjøre hva som er viktigst for deg.

-Personlig så får jeg en laminatfølelse av tynnparkett. Dette blir dog bedre hvis man legger f.eks. 5mm trinnlydplater under.

Det jeg vil anbefale deg å gjøre er å sjekke ut litt flere leverandører, også burde du stikke innom en parkettbutikk og "prøvegå" noen gulv. Vet ikke om dette er et tilbud i alle butikker, men jeg lar ihvertfall mine kunder prøvegå forskjellige gulv med forskjellige overflater, og jeg lar dem også få kjenne på forskjellen mellom å gå på et gulv med kun ullpapp under kontra et gulv med trinnlydplater under. Hvis man aldri har tenkt over sånne ting før, så kan man bli overrasket over hvor stor forskjell det er når det kommer til hardhet, varme, følelse av kvalitet osv.

Hvis man skal bruke ca 1000 kr  pr kvm bør man vurdere heltregulv i steden