19,277
39
0
parkett i stue/kjøkken, hvor tykk?
63
på landet
0
har stue -kjøkken . spisestue som et stort rom, og vil ha parkett, hva ville dere anbefale av tykkelse?? selvfølgelig er vel tykkest best, men hva er ok??? og hva må vi ha under? (det er i 2 etg, uten gulv varme, da etasjen under har varmekabler)
Dersom det ikke skal være gulvvarme, eller at det er rett på betong (behov for fuktsperre) så er det bare å støvsuge, legge ut ullpapp og legge parketten. Husk ca 1 cm åpent rom ved listene, parketten utvider seg og trekker seg sammen etter luftfuktigheten. Følg produsentens anvisning.
Gulv i 2 etg varmes ikke opp av etg under i nye hus, etg skillet er isolert. Men selve varmen stiger jo opp trappen.
Men kun stort sett. En venn gav 289,- pr m2 for Opus 14mm parkett, jeg gav 159,- for samme.
Forøvrig kommer akkurat denne parketten i ganske lang lengde (2m og 20 cm om jeg husker rett). Var litt lett å slå kortendene for mye sammen, da det trengtes kraftige slag for å få de sammen og vanskelig å se når det var nok. Antagelig bedre å velge parkett med kortere lengde. Kan i samme slengen anbefale å kjøpe et langt leggejern (Kjøpte mitt Byggmax-jern etter legging av denne parketten...). Monter selger de skikkelige til ca 500,-. Kjøpte et fra Fargerike til ca 250,-. Ikke like bra, måtte file det til i det innvendige hjørnet da det kun var bøyd til i 90 grader.Et meget godt leggejern og slagkloss hos Byggmax kosta ca 150,-.
Kan ellers ikke få skrytt nok av Prima Floor Green Plate som underlag. Har nå brukt det i 3 rom, spesielt det gamle ganggulvet knirka noe forferdelig før, ingen knirk nå.
Parkettens veil pris sier mye om kvaliteten på parketten. Jo høyere veil pris, jo bedre kvalitet.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
opus er vel bare og snu bordet opp ned og se på baksiden, så burde man vel fort bli litt skeptisk.
Alloc laminaten min til 349 pr kvadrat er også gode greier.
Et merkelig unntak er Tarkett til 769, den burde kostet 200.
Jeg mener at pris og kvalitet henger sammen på stort sett alt i verden. Noen ganger trenger man ikke det dyreste heller.
En stereoforhandler fortalte meg en gang om kvaliteten på høyttalere. Kvaliteten stiger dramatisk fra 1k til 15k. Deretter avtar den jo høyere man kommer. Det kan sammenliknes med mye annet i verden også
Det beste er heltre, men det er dyrt.
14mm (laminert) parkett har den fordelen at det kan slipes, men sliping og lakking koster sitt. Overflaten er tykk, så en skade vil gi et hakk men neppe gå igjennom det øverste trelaget.
7 mm parkett har et ultratynt trelag og kan derfor ikke slipes. Kjernen er av samme/liknende type som laminat. Det blir ikke så lett hakk, men en skade vil kunne avdekke kjernen. Dette kan repareres på samme måte som laminat, men hvor pent det blir er en annen sak.
Heltre det beste? har du noen gode argumenter for det?
Nå ble jeg nyskjerrig....
Da jeg har handlet 150kvm Tarkett amerikansk eik antikk (13mm med T-lock) så lurer jeg på hva du legger i dette.(Ikke at jeg kommer at levere tilbake, men utdyp gjerne)
For meg virker det som OK kvalitet hvertfall, bra passform, enkelt å legge, bra finish(børstet,mattlakkert)
MVH
sakke
NB! Dette gjelder for NORMALPARKETT - >12mm tykkelse
Lange lengder = BRA
Korte lengder = RUBBISSCCHH!!!!
Endeskjøtene er som regel der de største problemene oppstår på gulv. Jo flere endeskjøter, jo værre er det.
Billigparkett (som f.eks OPUS) er som du sier for lett å slå for mye sammen. Det er sånne ting som er forskjellen på billigparkett og kvalitetsparkett. Ta Kährs som eksempel på det motsatte av Opus. Du klarer jaggu ikke slå de for mye sammen - siden du slipper å slå for å få de sammen ;)
Tarkett til over 200kroner pr kvm er ran!!!!!
Kunne nesten ikke blitt mer uenig (det med bare å støvsuge) ;)
13-14 mm parkett er helt greit.
MEN jo dårligere grunnarbeid jo tykkere parkett må du ha for å unngå irriterende punktvis svikt.
Med 13-14 mm bør du gå nøye over undergulvet og avrette alle små søkk med finavrettingsmasse (hvis betonggulv), skal du få et resultat du kan være fornøyd med..
Har forstatt tilgode å se et betonggulv som er bra nok til å legge 14mm parkett rett på. Med mindre noen har finavrettet for parkett tidligere...
Kanskje jeg var litt i skyene etter å ha lagt Kährs dagen før, men Tarkett var tørre bord med en lås som det delvis knakk biter av, endeskjøtene ga en mm kant noen steder, glippe mellom bordene ol. Jeg fikk det til å bli pent, men det krevde endel tid. Forøvrig er det et flott gulv å se på.
Men Kährs er i en helt annen klasse.
Nja, jeg ser nå bygg etter bygg der det legges uten avretting. Men med svaret tenkte jeg på oppbygningen av gulvet, stabilt underlag er alltid en forutsetning.
Den var helt suveren den. Faktisk nesten for tette skjøter, så det ser litt kunstig ut.... ;)
Nå er det desverre alt for sjeldent samsvar mellom enteprenørenes toleransekrav (=billig/raskt/ikke for stor reklamasjons%), og det som faktisk gir et perfekt resultat..
Det går fint an å få til fine skjøter, men da skal det jaggu meg kjempes hardt for å få det skikkelig til også - hvertfall i forhold til hva man får til med f.eks Kährs....
En ting er uansett sikkert... jeg skal ALDRI legge Tarkett på fastpris igjen - EVER!!!!
btw: Lakken på Tarkett ser "bingoish" ut....
Mulig det, men som regel klager kundene dersom det ikke er godt nok. Reklamasjon er dårlig butikk. Det er forskjell på galskap og fornuft. Noen mener at 2mm avvik på 6 meters lengde er horribelt, jeg mener det er galskap, eller tyder på en sinnslidelse
Nei egentlig ikke det har sine ulemper det også. Særlig når det kommer til bevegelse ved varierende fuktighet. Dessuten er det dyrt. For vanlige folk er det vel ikke noe å tenke på, men det blir fine gulv.
Det er dyrt og du har like mye/lite sliteskikt som med vanlig parkett. Dessuten må som regel heltregulv limes ved legging samt at det normalt er en bråte vedlikehold som må til på disse gulvene...
Er vel ikke nødvendigvis så veldig mye dyrere, får veldig fine eikegulv ned rundt 400 om en bestiller fra England/Danmark. Parkett har vel normalt sett 2-3 mm slitesjikt, heltre kan man fint slipe ned 6-7 mm, samtidig som gulvet er svært mye mykere å gå på enn en "tynn" parkett. Og fukt/oppsprekkingsproblematikken slipper en unna ved å velge lamellplank, som har 6 mm slitesjikt.
Dersom en velger oljet overflate er det naturlig nok noe mer vedlikehold enn med lakk, men dette er uavhengig av type gulv. Noe mer jobb å legge er det nok, men for min del er valget enkelt.
Har nettopp bestilt gulv fra alpogroup.dk, de har kampanje på 20 cm bred lamellplank i eik til 350 danske (med dagens kurs gir det 367 nok) Frakt kom på ca 2000, mva går opp i opp med den danske. Dette gir en totalpris for 50kvm på ca 407 kroner per meter. Det er ikke toll på trelast.
De har også massivplank som er noe rimeligere.
Rist i vei du.
Jeg synes det er flott. Det er originalen, det e flott og det legger man merke til, ihvertfall jeg. Jeg får frysninger på ryggen av laminat uansett hvor flott og dyr den er. Den kan likne på tre så mye den orke, men det er bare feil, kopi, juks, surugat osv. Det blir som at margarin kan være så flott det bare vill, men det blir ikke gourmet.
Til og med parkett er bare en etterligning av heltre.
Jeg er så utrolig enig med deg i dette. Laminat har sine egenskaper, men hvorfor skal de på død og pine etterligne treverk.
Ingenting er så flott som et massivt tregulv.
Hva annet er bedre med heltre kontra parkett?
til info: dette med heltre har jeg omtrent null peil på... Bare lurer på hva det er som får folk til å gå for heltre som er 2-3 ganger så dyrt
Men på gardermoen er jeg 100% sikker på de ikke bruker 15mm heltre plank!
Rimelig sikker på det nærmere 30mm og da har du MYE mer å slipe på.
Følg med på hva jeg svarer på.
Gulv utover dette er det en MEGET liten kundegruppe som interesserer seg for.
Foruten utseende er gulvene vesentlig "mykere" å gå på og føles mer naturlig enn parkett. I tillegg vil man sitte igjen med et bedre gulv når man har slipt ned slitesjiktet, ettersom man ved parkett da kun har kryssfiner under 1 mm heltre.
Som nevnt behøver ikke kostnaden være 2-3 ganger så høy, heltre finnes fra 400 per kvm (og ja, opp til flerfoldige tusen). Det er da heller ikke all parkett som koster 299, så begge deler finnes vel i flere prisklasser. Folk har vel ulik motivasjon for å betale mer enn minimum når en bygger, men for min del handler det om å få et hus som er litt bedre enn et kjipt husbankhus fra 1998, både når det gjelder følelse og utseende.
Kan ikke si jeg klarer kjenne noe forskjell..
Jaja, om det ikke er snakk om hus fra 1910 med 90-120cm bjelkelag og store spenn, man da er de t strengt tatt ikke gulvets skyld.
Parkett har forøvrig normaltsett 3-4mm topplag som kan slipes flere ganger.
Ønsket merbau alle steder der gulv ble skiftet etter overtakelse/rehab av hus fra 1924. Kontaktet, den gang Trip Trap (nå Skattekammeret) Lysaker Oslo, angående dette. Ønsket i utgangspunktet heltre, men fryktet prisen... Er 99% sikker på at prisen jeg fikk på heltre kontra 5-sjikts parkett var den samme, og dermed burde valget være enkelt. ?
Endte til slutt opp med parkettvarianten, fordi rådet fra eksperten A.D.Frøyse, var følgende: Ta heltre hvis du synes det er helt greit med sprekker i gulvet, hvis ikke velger du 5-lags parkett. Er absolutt fornøyd med
alternativet jeg valgte (oljet parkett), men angrer litt idag. Hadde 25mm heltre furu der jeg bodde før, og mener både varmen og følelsen av å gå barbeint på heltregulv, virkelig kan kjennes. Mulig at dette også kan ha med type tresort å gjøre, men tviler sterkt på det.