Hele gulvet er 5 til 7 cm Høyere en resten av gulvet i hele kjeller etasjen. Det er helt klart maks 2 cm ned til isopor. Burde nok fylt på med et par cm men i denne omgang er det kun en fiks av gulvet. Har nok litt med det at jeg har ikke greier på dette og 😅
Fjernet de løse gulvmassene i går og ser at på denne delen av gulvet så er tykkelsen ned til isopor 1 til 1, 5 cm. Ganske snaut. Trodde de bygde solide saker på 80 tallet.
Er det mulig at det under synlig betong er f.eks. 30mm isopor og så selve betongplaten under der? Tenker siden resten av gulvet ditt er lavere, kanskje de tenkte som så at de ville ha et rom med litt bedre isolasjon for å sette f.eks. matvarer etc. i?
Dersom du fjerner litt isopor (skjær ut en liten bit, f.eks. 10x10cm), og det er betong like under, så er antagelig det tilfellet. Da kan du jo bare fjerne både påstøp og isopor (siden du uansett ikke tenker å isolere/oppvarme)?
Det er jo ofte vanlig med isopor som isolasjon under plate, der bare forhåpentligvis en fuktsperre oppå eller i mellom et lag. Men med så veldig lite støp oppå og gulvet er høyere kan det være en lag oppå for å få noe isolasjon i gulvet.
Hadde jeg vært deg, og det viser seg at betongplaten i senere tid er tilført isopor og tynn påstøp, ville jeg fjernet både isoporen og påstøpen og:
Enten bare latt det være sånn.
Eller lagt et tynt tilfarergulv på betongen, evt. bare sponplategulv rett på trinnlydplate og evt. dampsperre om det er plant nok. Ville ventet med dette noen mnd. etter fjerning av betong/isopor, for å se om det evt. er noe fuktoppsig gjennom betongplate.
Dersom du i stedet bare støper på, vil det antakelig knekke opp igjen med mindre du støper tykkere lag evt. med armering. Det kan godt hende det går greit, men jeg synes det er kjekkere å jobbe med tre enn betong/støp, så det spiller jo også inn i min vurdering.
En burde kanskje hatt noe som er mere trykkfast enn isoporen som så litt porøs ut. XPS. Kan hende at det finnes bedre masse enn vanlig betong på et tynt sjikt. Kan også ha et tynt nett oppe i dette.
De som ikke har isolasjon i gulvet vet at en absolutt burde ha noe så ville absolutt ikke fjerne det. Men det er først når en får 10cm at isolasjonen virkelig hjelper. Er en bare å 4-5 cm stikker gulvet av med mest varme i rommet.
Nå utgjør dette rommet bare ca. 10% av den totale grunnflaten i kjelleren i følge TS. Resten har ikke dette ekstrasjiktet, så det vil utgjøre særs lite på husets strømforbruk om rommet kun skal brukes til lager, slik TS beskriver. Dersom rommet skal tas i bruk til sporadisk opphold ("verksted" etc.), er jeg helt med deg i at det er digg med litt isolasjon, men da ville jeg heller lagt et lett gulv på mineralull trinnlydplate, siden et lett gulv (tre/laminat) føles varmere enn betong, selv med samme temperatur.
Flisespikkeri, men for å erstatte EPS med XPS må man faktisk fjerne EPSen. Men enig i det at om han vil ha (tynn) påstøp kan det være bedre med XPS (og evt. armering).
Står at det er vaskerom, ikke lagerrom. Med flyt støp er det mulig å ha ganske tynn plate oppå trykkfast isolasjon. Har over 100m2 et sted hvor det bare er noen cm over men da er det ikke betong.
Dersom du fjerner litt isopor (skjær ut en liten bit, f.eks. 10x10cm), og det er betong like under, så er antagelig det tilfellet. Da kan du jo bare fjerne både påstøp og isopor (siden du uansett ikke tenker å isolere/oppvarme)?
Dersom du i stedet bare støper på, vil det antakelig knekke opp igjen med mindre du støper tykkere lag evt. med armering. Det kan godt hende det går greit, men jeg synes det er kjekkere å jobbe med tre enn betong/støp, så det spiller jo også inn i min vurdering.
De som ikke har isolasjon i gulvet vet at en absolutt burde ha noe så ville absolutt ikke fjerne det. Men det er først når en får 10cm at isolasjonen virkelig hjelper. Er en bare å 4-5 cm stikker gulvet av med mest varme i rommet.
Flisespikkeri, men for å erstatte EPS med XPS må man faktisk fjerne EPSen. Men enig i det at om han vil ha (tynn) påstøp kan det være bedre med XPS (og evt. armering).