10,465    10    2  

Vannskadet IKEA-laminatgulv: Årsak?

 10     Stavanger     1
Hei,

Har fått anbefalt dette forumet på det varmeste av en annen fast bruker. Har en sak som blir litt kompleks og derfor lang, håper på forståelse! Jeg ønsker innspill på en vannskade på stuegulv som ble oppdaget i dag, en måned etter jeg vasket ut og forlot utleieleiligheten jeg hadde. Utleier antar skaden skyldes regnvann pga. åpent vindu. Jeg legger ved bilder. Jeg aner at utleier vil prøve å legge skylden hos meg men jeg synes det virker urealistisk.

Utvask og siste dag i leil. var 12. oktober. Jeg lot vinduet stå på gløtt for utluftning, da jeg regnet med at utleier ville inspisere rimelig raskt. Da jeg dro sa han at han skulle sjekke senere. Tre dager senere blåste og regnet det, utleier sier han fant vinduet hadde blåst opp og sto vidåpent, det hadde svingt inn i rommet og slo mot karmen.  Han lukket det og la ikke merke til noe annet. Ved overlevering av nøkler i dag 15/11 fant vi en vannansamling, ca. 70-110 cm inn på stuegulvet på et sted gulvet svaier.

Der hadde skjøtene svellet opp, rundt 3 cm på det bredeste. Gulvet er limt IKEA-laminat, av foliert cellulosemasse. Ingen av skjøtene fra vindusveggen til gjeldende område var svellet. Pytten var på kanskje 20x40 cm. Jeg så ikke noen skygge som sa at pytten hadde vært større. Gulvet var vasket helt rent slik at regnvann trolig ville vist seg.

Eier skar ut en planke fra gulvet i det angrepne området, han ville dette for å utelukke noe dypere. Det ligger ikke vann under, utenom litt sig halvveis innunder neste planke oppå støydempingsmatta. Resten var tørt. Ingen renninger å se i treverket verken i taket, ned tapetet under vinduet, eller gulvlistene, og som sagt ikke spor ut til der hvor pytten var.

Leiligheten er i 3. etg. i et bolighus av tre. Begge etasjene under er bebodd og noe varme trekker oppover. Huset er fra 1950-tallet mener jeg.

Spørsmålene som melder seg er som følger:
-Hvor lang tid tar det før denne typen laminat sveller i vann?
-Kan en vannpytt av den str. ligge så lenge som fire uker i et ellers bebodd hus, selv om rommet er uoppvarmet? Vi har hatt noen få dager med nattefrost og 7 grader dagtid i måneden som er gått. Selv i dag hadde vi jakkene av.
-Er det rimelig å tro at vann kom inn vinduet og rant i dette omfanget og samlet seg lenger ute på gulvet uten å lage annen svelling på veien? Vi fant noe oppflasset maling oppå vinduskarmen som var nytt.

Dette dreier seg om ansvar, når han sier han har inspisert leiligheten for utvask men ... ikke funnet vannet. Han sa ellers at utvask var i orden og har vært i leiligheten minst to ganger etter meg. For ordens skyld, jeg brukte minimalt med vann på gulvet av noe kjennskap til laminat.

Dette ble langt, men jeg vil ikke utelate noe...
Vannskadet IKEA-laminatgulv: Årsak? - DSC00017.jpg - torketil
Vannskadet IKEA-laminatgulv: Årsak? - DSC00020.jpg - torketil
Vannskadet IKEA-laminatgulv: Årsak? - DSC00023.jpg - torketil
Vannskadet IKEA-laminatgulv: Årsak? - DSC00024.jpg - torketil

   #1
 21,481     Enebolig     0
Hmmm... For å være ærelig så synes jeg regn og vind høres mest sannsynlig ut. Det er snakk om sidehengslet vindu?
  (trådstarter)
   #2
 10     Stavanger     0
Sidehengslet, ja. Jeg ser også dette hvis det var for noen dager siden, men jeg har problemer med de fire ukene...
   #3
 22,342     Akershus     0
Sjekk med vater om det er fall fra vindu til stedet der pytten var.

Laminatgulv kan raskt svelle, og er det limt gulv er det ganske tett slik at vann kan ligge lenge. Hvis gulvet er nyvasket kan det hende at regnvannet ikke setter merker.
   #5
 81     0
Slike tynne gulv tåler ikke særlig mye vann før de sveller i skjøtene. Hvis det er en "klikkvariant" er det åpne kuttflater der hvor dporene er frest i laminatet og vanne trenger lett og fot inn i skjøten.

Er det derimot limte skjøter, skal den som legger gulvet påføre tilstrekkelig med lim slik at når og fjær blir heldekket av lim og derved "impregnert".

Bulden viser en avstand mellom det blå-grønne underlaget og laminatet. Kan se ut som om laminatet buer oppover. Om dette er riktig, har du nok en vannskade som skyldes vær og åpent vindu.

I så fall er det ingen annen utvei enn å legge nytt gulv.
  (trådstarter)
   #6
 10     Stavanger     0
Vi dyttet inn et par hoggjern for å lufte ut innunder plata. Gulvet lå flatt og fint. Den eneste bulen var oppå, i skjøten som på det første bildet, at øvre halvdel av materialet hadde svellet.

Jeg er ikke byggefagkyndig, men syntes det var lite skade hvis det er snakk om fire uker hvor det har ligget vann oppå hele tiden, samme hvor mye lim han må ha brukt, og jeg kjøper ikke helt det at det ikke hadde tørket bort på en hel måned. Det kjennes bare feil ut her, selv om en del ting er plausible.

Men, hvor mange dager trenger man å bløtlegge skjøten på en sånn laminatplate før den begynner å bule? Jeg mener å ha sett forandringer etter en litt ivrig gulvvask i løpet av 24 timer...  :-[
   #7
 22,342     Akershus     0
Det er stor forskjell. Noe laminat sveller så å si med en gang, om annet tar mye lengre tid. Jeg satte noe laminat jeg la i gangen i vann. Det sto i to uker uten at noe skjedde.

  (trådstarter)
   #8
 10     Stavanger     0
Jeg skjønner. Nå la vi en planke i kjøkkenvasken med litt vann i på lørdag, så får vi et sammenligningsgrunnlag. Får vi tro.
   #9
 81     1
Man kan forske fram og tilbake, men årsaken til skaden er vann og vannet har fått laiminatet til å svelle i skjøten. For kjøper burde det være enkelt= nytt laminat. For selger=hvem har skyld?
  (trådstarter)
   #10
 10     Stavanger     0
En stund etter at dette innlegget ble laget, ble saken løst. Mens jeg var på juleferie fant eier det for godt å legge nytt gulv uten videre, og da jeg kom tilbake ble jeg presentert for regningen på nytt laminat og for huseiers tid. Da jeg på høflig vis ... orienterte om at dette var uhederlig, ble det rabalder på telefonen. Han skrek og manipulerte og truet med advokater inntil jeg fikk snakket ham ned igjen.

Ja, jeg hadde latt vinduet stå åpent.
Ja, han hadde unnlatt å sjekke leiligheten for utvask innen rimelig tid.
Skylddeling ble løsningen, og han fikk litt over halvparten av det han krevde. Jeg lot det være med det, kostnaden sto ikke i forhold til maset  :-\