Om du søker litt finner du dagens TEK17 § 13-15, bokstav c. Denne bekrefter at det er blitt gjort en endring i 2018:
Dette er de gamle TEK17 § 13-15, bokstav c:
MEN det står også i nye TEK17 § 13-15, bokstav d:
De to kravene taler jo helt i mot hverandre. Jeg skjønner ikke selv hvordan jeg skal tolke det. Om det er den siste som dikterer, så må man jo ha 25mm. fra overkant slukrist og til terskel, uansett hva. Men den første taler jo for å tillate 15mm. De to taler imot hverandre. Trur vi må ha en jurist på banen
Kanten må være minst 15mm over det ferdige gulvet (altså gulvet ved døråpningen), men samtidig minst 25mm over slukristen. Det burde være forholdsvist greit å få til, så lenge døren ikke skal stå i dusjen?;)
Ok. Men gjelder "25 mm. overkant slukrist" for dusjsluket (som er nedsenket/eller med over 1:50 lokalt fall) eller det ordinære sluket på badet?
La oss si jeg har et helt flatt baderomsgulv, men med tilstrekkelig fall i dusjsone (over 1:50) og sluk i midten. Det ordinære sluket på badet ligger naturligvis 1 cm. høyere opp et annet sted på gulvet. Jeg oppfyller ikke preakseptert ytelse A, men kan oppfylle det med B (med min. 15mm oppkant).
Spm. blir jo da hvilke av de to "overkant slukrist" jeg skal forholde meg til når jeg skal bygge 15 eller 25 mm oppkant.
Ja, all sunn fornuft tilsier jo at det skulle være tilstrekkelig. Det med 25mm. fra slukrist står jo under kravene til lekkasjevann og ikke bruksvann/dusj.
Skulle tro det er tilstrekkelig med 15mm i eksempelet mitt, hvis dusjsluket ikke er i noe form for hinder ja.
.Thag
Jeg gjorde litt mer research nå på TEK17 og endringen som ble gjort i 2018 (https://www.byggmesterforbundet.no/nyheter/endring-i-fallforhold-i-tek17).
Om du søker litt finner du dagens TEK17 § 13-15, bokstav c. Denne bekrefter at det er blitt gjort en endring i 2018:
Dette er de gamle TEK17 § 13-15, bokstav c:
MEN det står også i nye TEK17 § 13-15, bokstav d:
De to kravene taler jo helt i mot hverandre. Jeg skjønner ikke selv hvordan jeg skal tolke det. Om det er den siste som dikterer, så må man jo ha 25mm. fra overkant slukrist og til terskel, uansett hva. Men den første taler jo for å tillate 15mm. De to taler imot hverandre. Trur vi må ha en jurist på banen
La oss si jeg har et helt flatt baderomsgulv, men med tilstrekkelig fall i dusjsone (over 1:50) og sluk i midten. Det ordinære sluket på badet ligger naturligvis 1 cm. høyere opp et annet sted på gulvet. Jeg oppfyller ikke preakseptert ytelse A, men kan oppfylle det med B (med min. 15mm oppkant).
Spm. blir jo da hvilke av de to "overkant slukrist" jeg skal forholde meg til når jeg skal bygge 15 eller 25 mm oppkant.
Men stenger dusjvegger e.l så må det andre sluket vel også tilfredstille kravet.
På hytta la vi sluk innerst og skrått fall innover, merker knapt at det er fall på gulvet til tross for godt over kravet
Skulle tro det er tilstrekkelig med 15mm i eksempelet mitt, hvis dusjsluket ikke er i noe form for hinder ja.
Man blir litt gal av å lese paragrafer.