458
11
2
Lekker det fra meg
2
0
Det er vanmerker i taket til naboen i under etasjen og de påstår at det kommer fra meg. Men jeg har ingen tetting i sluket mitt. Sluket er fra 70 tallet og jeg har flytemembran samt dusjkabinettet. Det ble tatt fuktighetstester uten å få utslag. Selv den dagen dråpene sto i taket til naboen (se bilde) så var det ingen fukt å måle på gulvarealet mitt. Teorien deres var 1. at jeg hadde tett sluk men vannet rant fint og det ble til og med målt inne i sluket i betongen rett over jernsluket uten noe særlig utlag. 2. at det renner fra bunn av sluket problemet med denne teorien er at da skulle lekkasjen vært kontinuerlig, men lekkasjen kommer sporadisk, 3 ganger siden 2016. Ingen av gangene var sluket mitt tett. Jeg kan ikke se for meg at dette kommer fra mitt sluk pga tetting. Tar jeg feil? Kan det være andre årsaker gitt bevisene?
Dersom betong, dvs at det IKKE er et sluk i vanlig forstand her...., så er det vel ikke så umulig at vann kan trenge ned i etasjen under. Kan variere f.eks med ute- inne-temperaturer som får betongen til utvide/krympe ?
Er det bare betongen så kan det være verdt et forsøk å legge Hey'di K11 (Waterproofer) innvendig i sluket.
Må i så fall rengjøres 100 % først. Men det "riktige" vil jo være å pigge opp litt og få ned et ordentlig sluk...
Trådstarter nevner smøremembran, toppmembran. Vanlig byggemåte på 70-tallet var undermembran i tjærepapp. Aquasafe.
Teori:
Det er ingen eller dårlig bunnmembran. Det er påstøp over sluket, tror en skimter sluket lenger ned. Det er dårlig avløp fra sluket. Når det er godt med vannpådrag stiger vannstanden og det trekker vann ut i støpen. Over tid finner noe av vannet veien ned til naboen.
Ser at det er forskjell i sidevegg i øvre og nedre del, men ser ikke noe membran der...
OM det er membranen så vil det jo fortsatt kunne lekke i området under...
Antar at det ikke er noe vannlås her (?!), at disse sitter i vask og kabinett, ser ihvertfall ikke noe i "sluket".
Er det bunnmembran så skal den langt opp på vegg så gulvet kan være et badekar uten at vann kommer ned. Betongen kan da være mettet av vann.
Men ofte legger de litt smøremembran i våteste sonen for å prøve å holde betongen litt tørrere.
Skal revurdere det om du kommer opp med et bilde hvor en ser membranen - enten toppmembran eller bunnmembran.
Antar det er bunnmembran, da de de fuktmålerinstrumentene jeg kjenner til skal stikkes inn (med to stifter på apparatet) i maetrialet en måler. Altså, er det toppmembran her så har du gjerne pungtert membranen. (Ihvertfall i følge i bildet ditt, om du da har stukket fuktmåleren gjennom membranen?)
Han skriver jo at det er et (støpe-)jernsluk i bunnen, som imidlertid ikke er blitt med på bildet.
Regner med det er en eldgammel bunnmembran her (ser i alle fall ingen toppmembran...), og antakelig rusthull i sluket. Lukter totalrenovering...