@Alf A. Romeo: Med vannbåren varme under Litex som isolerer må du ha veldig varmt vann ...
Jeg fikk ikke med meg den. Varme under Litexen er helt tull, og du skal være god hvis du klarer å legge en fornuftig vbv i et slikt gulv og få det tett. Elektriske kabler liker ikke å ligge i vann, så de utgår de også.
Enig, det virker som en dårlig løsning.
Den oppsummeringen jeg har kommet frem til etter denne tråden er at alt annet enn membran på gulv er tull.
Ikke meningen å avspore tråden, men har du vurdert belegg? Du skal ikke ha varme i gulvet, og da vil det bli svært mye mindre gulvkaldt med et våtromsbelegg med sveiste skjøter. Er gulvet under ca. 1,75 meter i minste breddemål får du det dessuten lagt noenlunde rimelig.
Homogen PVC er std. 2 m. bredde, slitesterkt og holder "evig" om du ikke leker industrimekaniker på badet ditt. Membran er da også 2+ mm. - og øverst. Bare en tanke.
Påstøpen må stå i forhold til hva gulvet skal bære, og også varmefordelingen fra kablene. Litex gir i seg selv ingen støtte. Har du plass, kan litex i gulv være en grei løsning, men den bygger litt.
Jeg kan ikke se en eneste grunn for Litex bortsett fra der du skal ha et gulv uten gulvvarme og isolere samtidig som du legger membran.
Ulempen med underliggende membran er at støpen kan fuktes opp, [/quote]Men da ville jeg ha brukt et kraftig membran og ikke basert gulvets tetthet på hurtigløsninger.
Med påstøp over litex skal jo dusjnisjen dekkes med membran, reelt bør vel hele badet dekkes (slik at man unngår for høyt fuktinnhold i støpen).
Hva er det sier? Litexløsningen er ikke vanntett? To lag membran fører alltid til at fukt fanges mellom lagene. Uansett hva som er lovet er min erfaring at det blir slik... [/quote]
Dette innlegget forsto jeg ikke. Ingen har vel sagt at litex ikke er tett..? Det er heller ingen hurtigløsning som er nevnt. Grunnen til at støp med underliggende membran bør dekkes med en form for overliggende membran er pga utfellinger som skjer pga vann/ såpevann. Dette gir stygge fuger, og forhøyet fuktnivå i badet generelt. Denne overliggende membranen skal ikke være plastbasert, men semetbasert, og da er det ingen to lag der fukt fanges. Jeg nevnte superflex d2 fra Maxit, et tilsvarende produkt er vel cemflex fra heydi. Cemflex benyttes gjerne sammen med litex, men er ikke et oppgitt bruksområde fra heydi.
Hva vitsen med denne konstruksjonen er kan diskuteres, men man kan jo bytte fuger og fliser uten å risikere et bad som går lekk. Det er ikke nødvendigvis så lett å erstatte en plastbasert membran hvis en skadet flis skal byttes.
Jeg er klar over at det du referer til er en diffusjonsåpen membran, men selv om den er såkalt åpen betyr det ikke at den er helt åpen. Den sperrer en god del mere enn ingenting.
Hva skjer når du røsker av en flis og skader dette membranet?
Men denne motstanden er uvesentlig, som å slemme en grunnmur. Ryker en flis og må byttes ut, blir denne membranen skadet, ingen tvil om det. Men å reparere en skadet sementbasert membran med rester av størknet flislim er en enkel sak. Derimot er reparasjon av plastmembran med rester av flislim en mer komplisert øvelse.
Det er mye for og imot de ulike løsninger mht plassering av membran og valg av type, som du selvfølgelig er klar over. På et så lite bad som dette, kan denne løsningen være grei og ikke minst selvbyggervennlig. Det siste poeng er sikkert hovedgrunnen for de fleste som velger litex i gulv. På større bad kan den jo bli noe dyr. Jeg er ikke enig i at den er dårlig.
Det var en finsk selvbyggertidskrift/teknisk blad som gjorde en test av flere (trur det var oppimot 10stk) ulike smøremembraner, disse ble applisert etter produsentens instruktioner og da utsatt for et bestemt, standardisert vanntrykk i en periode og gjennomslag av fukt ble registrert med jevne mellomrom. Det viste seg at 2 av ti vært totalt lekk, med gjennomsiv etter 24 h(hvis jeg husker riktig) og det var flere som sleit med å være innenfor godgjent, vil huske at det bare var 3-4 av de testede som ikke ga manglende beskyttelse. I tillegg må man regne med mulige påføringsdefekter (ujevn tykkelse, perforasjon under arbeid etc) Jeg skulle ikke påstått att toppmembran er noen supergaranti på tett bad. Jeg skulle og sagt vinylbelegg, eller protan banemembran (enten bunn eller toppmontering) som eneste "sikre" alternativ. Har selv lagd ett 12 kvm bad/sauna med litex 12mm på gulv og 30mm på vegg. Det var 30-40mm påstøp på litex og 30x30 flis. Kan ikke si at jeg oppdaget noe negativt med denne løsning (underlag vanlig bjelkelag+spon, litex limt med flislim+skrudd) og det var 100 kg miele vaskemaskin på det som gikk daglig. Riktig utført og med riktige materialer så er Litex en fullgod løsning i følge meg. (samme tidning testet i et annet nummer ulike membranplater, og de som kom best ut av det var akkurat litex og cembrit sin betongplassert membranplate. ) At det er noe svikt i litex er sant, men med riktig lekting under og flislim + flis ska det mye til for å knekke noe. samme med gulv, påstøp og flis fordeler vekten på så stort område at svikten i plate blir praktiskt talt borte. Det er mye "religion" her og. For TS så er Litex sikkert kurant løsning, et lite bad uten gulvvarme, tynn litex og litt større flis limt med flytlim(litt flex) godkjent for utebruk bør fungere ypperlig (hvis det skall være vaskemaskin der så skulle jeg vurdert noe påstøp)
Jeg pusser opp et lite ekstra-bad på knappe tre kvadrat. Vegger og gulv skal dekkes med litex-plater. Siden badet er såpass lite har jeg valgt å IKKE montere varmekabler (Ja, jeg kommer sikkert til å angre dette til vinteren... )Det jeg ikke har funnet noe klart svar på er om det da er nødvendig med påstøp på litex-platene i gulvet før flisene legges. Det er tilstrekkelig fall i undergulvet som allerede er der (spon).
Du har ikke plass til varmekabler, men litex har du plass til? Dette høres rart ut... Litex på gulv? Da blir det ihvertfall mykt å gå på.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Så hva bør jeg da gjøre?Jeg går for litexplater på veggene.
Hvorfor skal du kle inn hele badet med dyre Litex membranplater? Det er stort sett i dusjsonen det spruter vann. Noe sier meg at Litex-reklamen har fungert...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Men denne motstanden er uvesentlig, som å slemme en grunnmur. Ryker en flis og må byttes ut, blir denne membranen skadet, ingen tvil om det. Men å reparere en skadet sementbasert membran med rester av størknet flislim er en enkel sak. Derimot er reparasjon av plastmembran med rester av flislim en mer komplisert øvelse.
Det er mye for og imot de ulike løsninger mht plassering av membran og valg av type, som du selvfølgelig er klar over. På et så lite bad som dette, kan denne løsningen være grei og ikke minst selvbyggervennlig. Det siste poeng er sikkert hovedgrunnen for de fleste som velger litex i gulv. På større bad kan den jo bli noe dyr. Jeg er ikke enig i at den er dårlig.
Argumenterer du her med at Litex er unødvendig?
Hvorfor er reparasjon sementbasert membran så lett? Du må ha rene flater ellers lekker det...
Det var en finsk selvbyggertidskrift/teknisk blad som gjorde en test av flere (trur det var oppimot 10stk) ulike smøremembraner, disse ble applisert etter produsentens instruktioner og da utsatt for et bestemt, standardisert vanntrykk i en periode og gjennomslag av fukt ble registrert med jevne mellomrom.
Link?
Det var en norsk test av membraner jeg leste for en stund siden, som det har vært referert til her på forumet, der membranene ble utsatt for en belastning som var urepresentativ for normal bruk der mange membraner falt gjennom. Var denne som var oversatt? Var membranene testet under forhold de var beregnet for?
Enig, det virker som en dårlig løsning.
Den oppsummeringen jeg har kommet frem til etter denne tråden er at alt annet enn membran på gulv er tull.
Homogen PVC er std. 2 m. bredde, slitesterkt og holder "evig" om du ikke leker industrimekaniker på badet ditt. Membran er da også 2+ mm. - og øverst.
Mitt prosjekt: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/fra-ronne-til-hus/
Ulempen med underliggende membran er at støpen kan fuktes opp, [/quote]Men da ville jeg ha brukt et kraftig membran og ikke basert gulvets tetthet på hurtigløsninger.Hva er det sier? Litexløsningen er ikke vanntett? To lag membran fører alltid til at fukt fanges mellom lagene. Uansett hva som er lovet er min erfaring at det blir slik...
[/quote]
Dette innlegget forsto jeg ikke. Ingen har vel sagt at litex ikke er tett..? Det er heller ingen hurtigløsning som er nevnt. Grunnen til at støp med underliggende membran bør dekkes med en form for overliggende membran er pga utfellinger som skjer pga vann/ såpevann. Dette gir stygge fuger, og forhøyet fuktnivå i badet generelt. Denne overliggende membranen skal ikke være plastbasert, men semetbasert, og da er det ingen to lag der fukt fanges. Jeg nevnte superflex d2 fra Maxit, et tilsvarende produkt er vel cemflex fra heydi. Cemflex benyttes gjerne sammen med litex, men er ikke et oppgitt bruksområde fra heydi.
Hva vitsen med denne konstruksjonen er kan diskuteres, men man kan jo bytte fuger og fliser uten å risikere et bad som går lekk. Det er ikke nødvendigvis så lett å erstatte en plastbasert membran hvis en skadet flis skal byttes.
Hva skjer når du røsker av en flis og skader dette membranet?
Ryker en flis og må byttes ut, blir denne membranen skadet, ingen tvil om det. Men å reparere en skadet sementbasert membran med rester av størknet flislim er en enkel sak. Derimot er reparasjon av plastmembran med rester av flislim en mer komplisert øvelse.
Det er mye for og imot de ulike løsninger mht plassering av membran og valg av type, som du selvfølgelig er klar over. På et så lite bad som dette, kan denne løsningen være grei og ikke minst selvbyggervennlig. Det siste poeng er sikkert hovedgrunnen for de fleste som velger litex i gulv. På større bad kan den jo bli noe dyr. Jeg er ikke enig i at den er dårlig.
Det viste seg at 2 av ti vært totalt lekk, med gjennomsiv etter 24 h(hvis jeg husker riktig) og det var flere som sleit med å være innenfor godgjent, vil huske at det bare var 3-4 av de testede som ikke ga manglende beskyttelse.
I tillegg må man regne med mulige påføringsdefekter (ujevn tykkelse, perforasjon under arbeid etc)
Jeg skulle ikke påstått att toppmembran er noen supergaranti på tett bad.
Jeg skulle og sagt vinylbelegg, eller protan banemembran (enten bunn eller toppmontering) som eneste "sikre" alternativ. Har selv lagd ett 12 kvm bad/sauna med litex 12mm på gulv og 30mm på vegg. Det var 30-40mm påstøp på litex og 30x30 flis. Kan ikke si at jeg oppdaget noe negativt med denne løsning (underlag vanlig bjelkelag+spon, litex limt med flislim+skrudd) og det var 100 kg miele vaskemaskin på det som gikk daglig.
Riktig utført og med riktige materialer så er Litex en fullgod løsning i følge meg.
(samme tidning testet i et annet nummer ulike membranplater, og de som kom best ut av det var akkurat litex og cembrit sin betongplassert membranplate. )
At det er noe svikt i litex er sant, men med riktig lekting under og flislim + flis ska det mye til for å knekke noe. samme med gulv, påstøp og flis fordeler vekten på så stort område at svikten i plate blir praktiskt talt borte.
Det er mye "religion" her og.
For TS så er Litex sikkert kurant løsning, et lite bad uten gulvvarme, tynn litex og litt større flis limt med flytlim(litt flex) godkjent for utebruk bør fungere ypperlig (hvis det skall være vaskemaskin der så skulle jeg vurdert noe påstøp)
MVH
Sakke
Litex på gulv? Da blir det ihvertfall mykt å gå på.
Noe sier meg at Litex-reklamen har fungert...
Hvorfor er reparasjon sementbasert membran så lett? Du må ha rene flater ellers lekker det...
Link?
Det var en norsk test av membraner jeg leste for en stund siden, som det har vært referert til her på forumet, der membranene ble utsatt for en belastning som var urepresentativ for normal bruk der mange membraner falt gjennom. Var denne som var oversatt? Var membranene testet under forhold de var beregnet for?