(trådstarter)
   #12
 18     0
Nei, dessverre. Alt jeg vet er at bassenget er bygd på 80-90 tallet og at det er betong hele veien med en duk utenpå, og at de varmet det opp med å kjøre i varmt returvann.

Ellers utgjør den ene langsiden av bassenget ene veggen på garasjen, mens de resterende veggene ligger 70-80% under bakkenivå.

Det skal også sies at tidligere eier ikke benyttet noen solarduk eller lignende (så vidt jeg vet), og dermed vil det jo ha vært et stort varmetap. Så en solarduk i seg selv vil jo gjøre underverker sånn sett for å beholde varmen. Men det er et poeng, usikker på i hvilken grad XPS plater vil redusere varmetap.

Vi ønsker uansett å få satt inn lys i bassenget, og da må det vel uansett ny duk på plass vil jeg tro? I tillegg ligger skimmeren for lavt slik at vannet ligger litt lavt i bassenget.
   #13
 10,486     Akershus     0
Om ikke veggene er isolert, så tror jeg nok du har en del å hente der.

Jeg ville vurdert om enkel solvarme kunne gjort noe nytte ved oppvarming også. Til bruk med basseng trenger du ikke noe fancy greier, men bare enkle, rimelige matter som kan rulles ut på taket. Det bør ikke koste enormt mye for noe som gir greit tilskudd når sola står på.

Har du lest tråden om Biddas bassengprosjekt?
Signatur
   #15
 6,009     Finnmark     0
Bare tapp ut vann fra bassenget, så det blir grunnere.......

Ellers så syns jeg dette prosjektet er en dårlig idé,  med samme begrunnelse som de andre
Signatur
   #17
 13     0
Dette er ditt svømmebasseng og du gjør selvfølgelig helt som du vil, men både du og ungene kommer til å angre om du gjennomfører dette. Det er også mulig at det vil påvirke verdien av huset negativt med et basseng på 1,5m kontra et på 3m.

Synes du virker litt hysterisk angående sikkerheten i dette. Bare tenk på alle de barna som opp gjennom tidene har vokst opp på hytte ved sjøen, hvor det ofte er mye dypere enn tre meter.

  (trådstarter)
   #18
 18     0
Ja det er for så vidt gode poeng alt sammen. Har vel kanskje blitt litt for innarbeidet den tanken om 1,5 meter jevnt over. Blir derimot mer og mer mottakelig for å beholde dybden som den er. Man har jo mulighet for å stå i bassenget på det grunneste i dag (selv om det bare er en liten karm). Blir jo en del å spare på å ikke gjøre for mye også.

Men må vel legge ny duk om jeg skal sette inn lys i bassenget antar jeg? Da kan jeg i hvert fall legge XPS i veggene for å redusere varmetapet litt, og evt et lite lag i bunnen. Men ja, er jo kanskje ikke så dumt med et basseng som har litt dybde. Er jo lettere å gjøre det grunnere seinere enn å gjøre det dypere...
   #19
 10,486     Akershus     0
Forslaget om å tappe ut litt vann for å få det grunnere var vel strengt tatt ikke helt høl i hue?
Signatur
O_K
   #20
 431     0
Hvis du ikke har veldig hastverk ville jeg ventet til høsten når du har skaffet deg erfaring fra en driftssesong. Du kan sikkert redusere energitap ved å isolere veggene med isopor, men hvor mye koster det i forhold til hvor mye du bruker på oppvarming?

Jeg har ingen direkte erfaring med svømmebasseng, men har et hus med 100-vis av muligheter for energisparing. Noen tilltak betaler seg i løpet av et par år, mens andre tilltak aldri vil betale seg alene. Etterisolere hule vegger med blåseisolasjon er veldig billig, men å ta av panel og lekete ut for å legge mer isolasjon får jeg ikke til å lønne seg med mindre panelet er gåent og uansett skal byttes, i alle fall ikke om jeg regner på kostnader til både snekker og maler.

Skal du uansett oppgradere bassenget, og duken kanskje er sliten etter 20 års levetid så må du selvølgelig legge på litt isopor i kantene når du først er i gang da er ekstrakostnaden lav, men å rive en god og tett duk i den tro at du skal spare penger tror jeg er veldig optimistisk.